ВАМ НРАВИТСЯ ТАКАЯ ФИГУРА? ХОТЕЛИ БЫ СЕБЕ ТАКУЮ?

начало

• Доктор Хаус 08.08.24 14:00
  
  Нравится , моя мне нравится больше
• ДеловаяВерМишель 08.08.24 13:09
  
  Фигурка хорошая.
  Но мне моя нравится.
• Будуточносчастли 08.08.24 12:59
  
  Хорошая фигура!
• Будуточносчастли 08.08.24 12:59

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  А можно фото?)
• 5y4emigttmwx 08.08.24 12:52
  
  у меня лучше телосложение от природы
• КамамберизПитера 08.08.24 11:16
  
  Нормальная, хорошая, что еще сказать на все эти вопросы про фигуры, я не на чужие фигуры, поэтому нет
• _МАМА_СТИФЛЕРА_ 08.08.24 11:10

  ответ для: Deva2

  
  

  deva2 писал(а): Я не смогу да и не хочу Вас переубеждать, каждый имеет право на свое мнение. Но люди влюбляются в других людей за внешность в целом, а не за отдельные части тела. Ни одному влюбленному мужчине не придет в голову раздевать женщину с целью измерить окружность ее талии и бёдер, согласитесь. И ни одна женщина не додумается лезть трусы в к мужчине с фонарем и линейкой, чтобы сказать: ага! Твой член всего 15 см вместо 20, этого достаточно для твоей непривлекательности! Взять ту же Башню- у нее, как Вы говорите, достаточно выражена талия сколиоз сыграл в этом не последнюю роль, но достаточно ли она красива, привлекательна? На мой взгляд, абсолютно не достаточно. В общем, лично я бы, разумеется, будь моя воля, без всяких сомнений выбрала бы себе фигуру как на фото в теме без талии, чем как у Башни с талией. И уверена, что такой выбор сделала бы не только я.

  вы спорите со мной не по моим заявлениям, а по логическому продолжению моих слов. Я говорила, что в толстую коротышку без талии нельзя влюбиться? Нет. Член 15 я назвала коротким? Тоже нет. [если говорить в числах, то условно 10 см приговор, а не 15. А талия 90, а не 75.] Предпочла талию стройности? Нет. Я вообще с другого начала, с недоумения, почему толстые коротышки так заморочены на талии. Не на лишнем весе и неудачном росте (это редко их печалит), а именно на талии. Им же виднее, они сами с собой десятки лет живут. И предположила их правоту, ведь толстая бочка без талии абсолютно непривлекательна. При этом она может иметь красивую голову, прекрасно петь и танцевать и в это можно влюбиться, она может рожать детей и быть счастливой. При этом она останется с абсолютно непривлекательной фигурой для всего человечества и это стремно, как ни крути
• Magical girl 08.08.24 10:42
  
  Не нравится. Люблю свою фигуру.
• Deva2 08.08.24 10:25

  ответ для: _МАМА_СТИФЛЕРА_

  
  

  _МАМА_СТИФЛЕРА_ писал(а): мы же про фигуру - лицо и умение одеваться ничего не изменят, потому что женщине придется остаться голой. Зачем рассуждать о прочих недостатках, когда отсутствие талии уже сделало женщину непривлекательной? Так же как сделали бы ее непривлекательной отсутствие жопы и кривые ноги. Это равнозначные недостатки, но я написала только про талию, потому что это достаточное условие непривлекательности при полноте и невысоком росте, не требующее усиления другими недостатками

  Я не смогу да и не хочу Вас переубеждать, каждый имеет право на свое мнение. Но люди влюбляются в других людей за внешность в целом, а не за отдельные части тела. Ни одному влюбленному мужчине не придет в голову раздевать женщину с целью измерить окружность ее талии и бёдер, согласитесь. И ни одна женщина не додумается лезть трусы в к мужчине с фонарем и линейкой, чтобы сказать: ага! Твой член всего 15 см вместо 20, этого достаточно для твоей непривлекательности! Взять ту же Башню- у нее, как Вы говорите, достаточно выражена талия (сколиоз сыграл в этом не последнюю роль), но достаточно ли она красива, привлекательна? На мой взгляд, абсолютно не достаточно.
  В общем, лично я бы, (разумеется, будь моя воля), без всяких сомнений выбрала бы себе фигуру как на фото в теме «без талии», чем как у Башни «с талией». И уверена, что такой выбор сделала бы не только я.
• _МАМА_СТИФЛЕРА_ 08.08.24 09:59

  ответ для: Deva2

  
  

  deva2 писал(а): Вот не согласна. Приговор- это когда кроме талии других достоинств нет. Если у обладательницы талии страшное лицо, дряблое рыхлое тело, толстые кривые ноги, обвисшая жепа и плюс к этому полное неумение одеваться и выглядеть, то, увы, никакая талия не компенсирует общий непривлекательный вид.

  мы же про фигуру - лицо и умение одеваться ничего не изменят, потому что женщине придется остаться голой. Зачем рассуждать о прочих недостатках, когда отсутствие талии уже сделало женщину непривлекательной? Так же как сделали бы ее непривлекательной отсутствие жопы и кривые ноги. Это равнозначные недостатки, но я написала только про талию, потому что это достаточное условие непривлекательности при полноте и невысоком росте, не требующее усиления другими недостатками
• n3yjco2y3lef 08.08.24 09:39
  
  Хорошая
• Deva2 08.08.24 09:25

  ответ для: _МАМА_СТИФЛЕРА_

  
  

  _МАМА_СТИФЛЕРА_ писал(а): толстушки или малышки часто акцентируют свою талию, словно она вытянет все их недостатки. Может это и правильно. Потому что отсутствие талии при низком росте и лишнем весе считай проговор

  Вот не согласна. Приговор- это когда кроме «талии» других достоинств нет. Если у обладательницы талии страшное лицо, дряблое рыхлое тело, толстые кривые ноги, обвисшая жепа и плюс к этому полное неумение одеваться и выглядеть, то, увы, никакая талия не компенсирует общий непривлекательный вид.