ПОЧЕМУ В СПОРАХ ОППОНЕНТ НЕ ХОЧЕТ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К ПОЗИЦИИ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА? Я ВСЕГДА АНАЛИЗИРУЮ И ДРУГУЮ СТОРОНУ.

начало

• Magical girl 26.10.23 21:20

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну а логика тогда где? Не он, а она не согласилась с тем, что знает людей, которые счастливы от мести. Я привела в пример себя, рассказала о своем опыте. Она меня знает. Логично, что таких людей она знает, так что эта фраза не имеет каких-то аргументов, это просто заезжанная фраза, чтобы закончить спор, но не признать, что месть это выбор каждого, и если одному человеку от нее может быть плохо, то другому наоборот может быть хорошо - это уже моя позиция. А оппонент утверждает, что любого человека месть сделает несчастливой. Но если существую уже я, которую месть сделала счастливой. То логично, что не любого она делает несчастным Это мой ответ на комментарий

  
  Всё логично и точно! А ваш собеседник не хочет признать вашу правоту чисто из принципа, либо комплексы.
• 5y4emigttmwx 26.10.23 17:48
  
  причина низкий интеллект человека
• wau4tbhooibp 26.10.23 17:45

  ответ для: Дюля Дос Сантос

  
  

  Дюля Дос Сантос писал(а): Разговор ни о чем Даже в вашем примере вы считаете, что вас не слушают, а ваш оппонент стопудово считает, что вы не слушаете

  
  Ну а логика тогда где?
  Не он, а она не согласилась с тем, что знает людей, которые счастливы от мести. Я привела в пример себя, рассказала о своем опыте. Она меня знает. Логично, что таких людей она знает, так что эта фраза не имеет каких-то аргументов, это просто заезжанная фраза, чтобы закончить спор, но не признать, что “месть это выбор каждого, и если одному человеку от нее может быть плохо, то другому наоборот может быть хорошо“ - это уже моя позиция.
  А оппонент утверждает, что любого человека месть сделает несчастливой. Но если существую уже я, которую месть сделала счастливой. То логично, что не любого она делает несчастным
  Это мой ответ на комментарий
• Дюля Дос Сантос 26.10.23 17:14
  
  Разговор ни о чем
  Даже в вашем примере вы считаете, что вас не слушают, а ваш оппонент стопудово считает, что вы не слушаете
• wau4tbhooibp 26.10.23 15:53

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Что за бред? Причем здесь он не согласен. Человек может и не соглашаться, если недостаточно аргумент обоснованный. Вы не знаете, что он говорил, кроме того, что я описала в теме. Все остальное только ваши додумки. Не он, а она не согласилась с тем, что знает людей, которые счастливы от мести. Я привела в пример себя, рассказала о своем опыте. Она меня знает. Логично, что таких людей она знает, так что эта фраза не имеет каких-то аргументов, это просто заезжанная фраза, чтобы закончить спор, но не признать, что месть это выбор каждого, и если одному человеку от нее может быть плохо, то другому наоборот может быть хорошо - это уже моя позиция. А оппонент утверждает, что любого человека месть сделает несчастливой. Но если существую уже я, которую месть сделала счастливой. То логично, что не любимого она делает несчастным

  
  Не любого*
• wau4tbhooibp 26.10.23 15:52

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Так это вы уперлись рогами в свое мнение и ждете от него согласия. Вам хорошо от мести, ему нет, он вам это сказал. А вы даже тут пишите, чего это он не согласился. Так с чем ему соглашаться, с вашим мнением? Вы просто не умеете вести спор, вы хотите от оппонента согласия с вашими аргументами, которые опять таки- довольно субъективные.

  
  Что за бред? Причем здесь он не согласен. Человек может и не соглашаться, если недостаточно аргумент обоснованный. Вы не знаете, что он говорил, кроме того, что я описала в теме. Все остальное только ваши додумки.
  Не он, а она не согласилась с тем, что знает людей, которые счастливы от мести. Я привела в пример себя, рассказала о своем опыте. Она меня знает. Логично, что таких людей она знает, так что эта фраза не имеет каких-то аргументов, это просто заезжанная фраза, чтобы закончить спор, но не признать, что “месть это выбор каждого, и если одному человеку от нее может быть плохо, то другому наоборот может быть хорошо“ - это уже моя позиция.
  А оппонент утверждает, что любого человека месть сделает несчастливой. Но если существую уже я, которую месть сделала счастливой. То логично, что не любимого она делает несчастным
• Кошка_в_белом 26.10.23 15:45

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну если бы он сказал это до того, как я свой опыт ему описала,то было бы одно. Другое дело, когда он говорит уже после того, как он такого человека узнал. И ведь это фраза, просто чтоб не согласиться. То есть, изначально спорил, чтобы доказать, а выявить истину. А смысл тогда спора? Чтобы упираться рогами в свой аргумент? И почему это я не в счёт? У меня есть свой опыт, я его и говорю. У меня ведь тоже мнение не из потолка берется, оно складывается из какого-то опыта, либо наоборот неопыта бывает, что мнение направильно, потому что такого в жизни опыта не было

  
  Так это вы уперлись рогами в свое мнение и ждете от него согласия. Вам хорошо от мести, ему нет, он вам это сказал. А вы даже тут пишите, чего это он не согласился. Так с чем ему соглашаться, с вашим мнением? Вы просто не умеете вести спор, вы хотите от оппонента согласия с вашими аргументами, которые опять таки- довольно субъективные.
• _МАМА_СТИФЛЕРА_ 26.10.23 15:44

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну бывает ну мне кажется, это для себя надо понимать, если вдруг не права, то так и признавать, ведь это какой-то вывод

  признаю, когда осознаю. Если не слишком поздно
• wau4tbhooibp 26.10.23 15:42

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): А где он не прислушался? Он вам сказал, что не знает таких людей. Вы не в счет, потому что ясное дело, если вы отстаиваете эту позицию, то и аргумент привели с личного опыта. А он говорит о своих знакомых от которых он такое слышал или нет.

  
  Ну если бы он сказал это до того, как я свой опыт ему описала,то было бы одно. Другое дело, когда он говорит уже после того, как он такого человека узнал. И ведь это фраза, просто чтоб не согласиться. То есть, изначально спорил, чтобы доказать, а выявить истину. А смысл тогда спора? Чтобы упираться рогами в свой аргумент?
  И почему это я не в счёт? У меня есть свой опыт, я его и говорю. У меня ведь тоже мнение не из потолка берется, оно складывается из какого-то опыта, либо наоборот неопыта (бывает, что мнение направильно, потому что такого в жизни опыта не было)
• wau4tbhooibp 26.10.23 15:39

  ответ для: _МАМА_СТИФЛЕРА_

  
  

  _МАМА_СТИФЛЕРА_ писал(а): а я про себя не могу так думать. Я понимаю, что я не права, если собеседник в лоб бьёт. А могу потом допетрить, что не поняла его. Короче, неприятная я

  
  Ну бывает) ну мне кажется, это для себя надо понимать, если вдруг не права, то так и признавать, ведь это какой-то вывод)
• wau4tbhooibp 26.10.23 15:37

  ответ для: *ВОДОЛЕЙЧИК*

  
  

  *ВОДОЛЕЙЧИК* писал(а): а что именно вы сделали? как отомстили?

  
  Я, кстати, тему такую даже здесь создавала. Так и писала, что уже несколько лет не могу успокоиться, обида. Там насчет парня было. Спрашивала, стоит мстить или нет. В итоге я решила отомстить. Но что любопытно, хватило лишь одного месяца, как меня все удовлетворило, я успокоилась, и ситуацию отпустила. В итоге, дальше мне было просто лень мстить, так как интерес отпал к человеку. Хотя до этого годами не отпускало.
  Ничего особенного не сделала, заставила за собой бегать и переживать.
• _МАМА_СТИФЛЕРА_ 26.10.23 15:35

  ответ для: wau4tbhooibp

  
  

  wau4tbhooibp писал(а): Ну вот я, как правило, как вы ищу причину ,по которой он заблуждается, НО и я так же могу думать, что могу заблуждаться и я. То есть, я начинаю анализировать его аргумент, пытаюсь посмотреть на ситуацию с его точки зрения, если это не обычная заезжанная фраза

  а я про себя не могу так думать. Я понимаю, что я не права, если собеседник в лоб бьёт. А могу потом допетрить, что не поняла его. Короче, неприятная я