МУЖЧИНА ХОЧЕТ, ЧТОБЫ Я ЗАНЯЛАСЬ СЕКСОМ С ДРУГИМ! СКАЗАЛ, ЧТО РЕВНОВАТЬ НЕ БУДЕТ

начало

• briony 02.08.23 11:45

  ответ для: Госля

  
  

  Госля писал(а): Прекрасно прятаться за словами наукой не доказано. Напишите мне, если Вам несложно, что ученые единогласно сошлись во мнении, что это абсолютная норма? Какие исследования были проведены? Каковы результаты этих исследований? Почему тогда общественность имеет весьма и весьма спорное мнение по этому вопросу? Даже здесь большинство отписались негативно? Я прекрасно понимаю, что личная позиция и мнение - это разные вещи. Не надо мне ничего разжевывать, пытаясь объяснить - это опять-таки выпячивание Вашего я, которое умнее и правее других. Извините за слово извращение, для меня - извращение, ибо мне это несимпатично, и я не вижу в этом ному, кроме как это не запрещено законом.

  А сколько исследований есть, доказывающих, что оральный секс это норма? Что поцелуи норма? Что поза 69 норма? Я поэтому сделала акцент на том, что доказательства на обвинителе. Есть много явлений, по которым нет научных доказательств нормы, потому что нет необходимости в таких исследованиях. Возможно, исследования открытых отношений со временем появятся и мы увидим какую-то статистику. Но на данный момент нет никаких оснований полагать, что это вредоносно. Это просто личные ощущения.
• 1dgg3yniijz4 02.08.23 11:32

  ответ для: Госля

  
  

  Госля писал(а): А как же ценность семьи? Вы считаете, что тащить к себе в постель посторонних - это сопоставимо с понятием верности и любви? Это вообще сопоставимо с понятием здоровая семья? Это не угрожает психологическому здоровью и жизни человека ? Это не извращение? Мне тоже параллельно, кто там и чем занимается в постели, - это не запрещено, но Ваша фраза ничего ужасного в этом не вижу и дальнейшие рассуждения по этому вопросу очень спорны. Я не писала и не думаю, что у Вас отсутствуют ценности. Я писала о тех, у кого они извращены и кто позволяет себе подобные эксперименты над психикой.

• Госля 02.08.23 11:30

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Мнение и личная позиция для меня немного разные вещи. Попробую объяснить. Вы утверждаете, что люди с открытыми отношениями извращенцы и их психике что-то угрожает. Но я не вижу никакой базы у этого мнения, кроме отсылок к мнению общественному и эмоциям. Ни в науке, ни в медицине, ни в законах, ни в части прав человека мы не найдем обоснования такому мнению. В религии найдем, но это для меня не авторитет. Разумеется, у вас есть право думать как угодно, но для меня такое мнение где-то на уровне утверждений, что дети от ЭКО без души или что микроволновки опасны для здоровья. Если вы скажете, что лично для вас открытые отношения неприемлемы и вы считаете это для себя разрушающим и противоестественным, то такую личную позицию я безусловно уважаю. А называть других людей извращенцами и пророчить им психические проблемы - это требует некоторой доказательной базы. Это не просто мнение, а по сути обвинение, а бремя доказательства лежит на обвинителе не воспринимайте буквально, мы не в суде, конечно. Ну нет на данный момент никаких доказательств, что это ведет к психическим проблемам. А понятие извращение вообще крайне туманно и очень субъективно.

  
  Прекрасно прятаться за словами «наукой не доказано». Напишите мне, если Вам несложно, что ученые единогласно сошлись во мнении, что это абсолютная норма? Какие исследования были проведены? Каковы результаты этих исследований? Почему тогда общественность имеет весьма и весьма спорное мнение по этому вопросу? Даже здесь большинство отписались негативно?
  Я прекрасно понимаю, что личная позиция и мнение - это разные вещи. Не надо мне ничего разжевывать, «пытаясь объяснить» - это опять-таки выпячивание Вашего я, которое умнее и правее других.
  Извините за слово «извращение», для меня - извращение, ибо мне это несимпатично, и я не вижу в этом ному, кроме как это не запрещено законом.
• briony 02.08.23 11:09

  ответ для: Госля

  
  

  Госля писал(а): То, что Вы перечислили, это тоже Ваше видение, Ваше представление, взращенное опытом, взглядами, книгами. У меня все это тоже есть, представляете? Это мой выбор - так думать. Я не считаю, что большинство, что большинство токсично. И думаю, что в новых ценностях не меньше. Уважайте чужое мнение. Я Ваше уважаю, но не понимаю. Вы же пытаетесь доказать, что правы, когда пишете, что мои рассуждения основаны на личных убеждениях. Ваши тоже, как ни крути.

  Мнение и личная позиция для меня немного разные вещи. Попробую объяснить. Вы утверждаете, что люди с открытыми отношениями извращенцы и их психике что-то угрожает. Но я не вижу никакой базы у этого мнения, кроме отсылок к мнению общественному и эмоциям. Ни в науке, ни в медицине, ни в законах, ни в части прав человека мы не найдем обоснования такому мнению. В религии найдем, но это для меня не авторитет. Разумеется, у вас есть право думать как угодно, но для меня такое мнение где-то на уровне утверждений, что дети от ЭКО без души или что микроволновки опасны для здоровья. Если вы скажете, что лично для вас открытые отношения неприемлемы и вы считаете это для себя разрушающим и противоестественным, то такую личную позицию я безусловно уважаю. А называть других людей извращенцами и пророчить им психические проблемы - это требует некоторой доказательной базы. Это не просто мнение, а по сути обвинение, а бремя доказательства лежит на обвинителе (не воспринимайте буквально, мы не в суде, конечно). Ну нет на данный момент никаких доказательств, что это ведет к психическим проблемам. А понятие «извращение» вообще крайне туманно и очень субъективно.
• Госля 02.08.23 10:24

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Открытые отношения и полиамория не являются никаким диагнозом и никакой адекватный психиатр не будет это лечить и называть отклонением, если людей все устраивает. То есть с научной точки зрения это вариант нормы. Это основа моего отношения - ни наука, ни законы не говорят нам о том, что это плохо и имеет пагубные последствия. А опыт знакомых это подтверждает.

  
  А причем здесь психиатр? Это работа психолога.
• Госля 02.08.23 10:20

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Это можно сказать про любую пару. У всех свои погремушки. Давно существующие взгляды большинства для меня не авторитет. Большинство гомофобно, токсично, и до сих пор считает приемлемым физическое наказание детей. В этих традиционных ценностях большинства столько дepьмa, что я не вижу никакого повода к нему прислушиваться.

  
  То, что Вы перечислили, это тоже Ваше видение, Ваше представление, взращенное опытом, взглядами, книгами. У меня все это тоже есть, представляете? Это мой выбор - так думать.
  Я не считаю, что большинство, что большинство токсично.
  И думаю, что в новых ценностях не меньше.
  Уважайте чужое мнение. Я Ваше уважаю, но не понимаю. Вы же пытаетесь доказать, что правы, когда пишете, что мои рассуждения основаны на личных убеждениях. Ваши тоже, как ни крути.
• briony 02.08.23 10:14

  ответ для: Госля

  
  

  Госля писал(а): Кстати, напомните мне, где Вы писали, на чем основано Ваше мнение? На Ваших взглядах на это явление и личном опыте знакомых?

  Открытые отношения и полиамория не являются никаким диагнозом и никакой адекватный психиатр не будет это лечить и называть отклонением, если людей все устраивает. То есть с научной точки зрения это вариант нормы. Это основа моего отношения - ни наука, ни законы не говорят нам о том, что это плохо и имеет «пагубные последствия». А опыт знакомых это подтверждает.
• briony 02.08.23 10:11

  ответ для: Госля

  
  

  Госля писал(а): Если оно противоположное, это не значит, что категоричное. Я назвала Вас мечтательницей- ну и что? Я Вам что-то навязываю? Мое мнение обосновано не на личных убеждениях, а на давно существующих взглядах большинства людей. Называйте это совковым пережитком - это же модно, правда? А в вопросе пагубных последствий не будьте наивной. Прямо-таки Вам и будут обо всех своих погремушках рассказывать. Если люди живут вместе - это не значит, что оба счастливы.

  Это можно сказать про любую пару. У всех свои погремушки. «Давно существующие взгляды большинства» для меня не авторитет. Большинство гомофобно, токсично, и до сих пор считает приемлемым физическое наказание детей. В этих «традиционных ценностях большинства» столько дepьмa, что я не вижу никакого повода к нему прислушиваться.
• Госля 02.08.23 10:09

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): /quote Это Ваше мнение. Спасибо, что подробно изложили. У всех разное понимание о заботе и уважении. Вы мечтательница. Не бывает подобного без дальнейших пагубных последствий. И договориться тут невозможно./quote Ну а это ваше мнение, причем категоричное и не основанное ни на чем кроме собственных убеждений. Я знаю людей с открытым браком и с полиаморными отношениями и за десятилетия пагубных последствий у них не наступает.

  
  Кстати, напомните мне, где Вы писали, на чем основано Ваше мнение? На Ваших взглядах на это явление и личном опыте знакомых?
• Госля 02.08.23 10:03

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): /quote Это Ваше мнение. Спасибо, что подробно изложили. У всех разное понимание о заботе и уважении. Вы мечтательница. Не бывает подобного без дальнейших пагубных последствий. И договориться тут невозможно./quote Ну а это ваше мнение, причем категоричное и не основанное ни на чем кроме собственных убеждений. Я знаю людей с открытым браком и с полиаморными отношениями и за десятилетия пагубных последствий у них не наступает.

  
  Если оно противоположное, это не значит, что категоричное. Я назвала Вас мечтательницей- ну и что? Я Вам что-то навязываю?
  Мое мнение обосновано не на личных убеждениях, а на давно существующих взглядах большинства людей. Называйте это совковым пережитком - это же модно, правда?
  А в вопросе пагубных последствий не будьте наивной. Прямо-таки Вам и будут обо всех своих погремушках рассказывать. Если люди живут вместе - это не значит, что оба счастливы.
• briony 02.08.23 09:55

  ответ для: Госля

  
  [/quote] Это Ваше мнение. Спасибо, что подробно изложили. У всех разное понимание о заботе и уважении. Вы мечтательница. Не бывает подобного без дальнейших пагубных последствий. И договориться тут невозможно.[/quote]
  Ну а это ваше мнение, причем категоричное и не основанное ни на чем кроме собственных убеждений. Я знаю людей с открытым браком и с полиаморными отношениями и за десятилетия пагубных последствий у них не наступает.
• Госля 02.08.23 09:51

  ответ для: briony

  
  [quote]briony писал(а): Для меня ценность семьи во взаимном уважении, взаимопонимании, ответственности друг перед другом, в желании видеть друг друга счастливыми. И я знаю пары с открытым браком и полиаморные союзы, где все это есть. Для меня это может не стандартная семья, но вполне здоровая. Намного более здоровая, чем та, где люди изменяют друг другу, нарушая договоренности, но внешне типа в стандартном браке. Я уже молчу про токсичное общение в семьях, грубость или насилие. Вот это все для меня извращение. А там где есть уважение и забота друг о друге, там точно люди намного психологически здоровее. Если люди смогли выстроить свои отношения с присутствием третьих лиц и при этом все чувствуют себя хорошо, то здесь речь точно не про угрозу психическому здоровью, а про коммуникацию уровня бог, бережное отношение друг другу и умение чувствовать радость, когда партнеру хорошо даже не с тобой. Это называется комперсия и мне идея комперсии очень симпатична, хоть лично для себя я открытые отношения и не рассматриваю.[/quote
  Это Ваше мнение. Спасибо, что подробно изложили. У всех разное понимание о заботе и уважении. Вы мечтательница. Не бывает подобного без дальнейших пагубных последствий. И договориться тут невозможно.