ЧИТАЛИ АННУ КАРЕНИНУ? КАК ВООБЩЕ ОТНОСИТЕСЬ К ЖЕНЩИНАМ, КОТОРЫЕ ТАК СЕБЯ ВЕДУТ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ?

начало

• Дюля Дос Сантос 02.05.23 14:03

  ответ для: Мыловарец

  
  

  Мыловарец писал(а): дак суть произведения в том что мужчину надо не выбирать. Мужчину любить надо, а вы как на базаре - выбираете Ну и финал само собой: все кто выбирает, заканчивает примерно так

  
  Суть там каждый находит свою
  А если не любится?
• Ал1981 02.05.23 09:38
  
  Я только книгу читала...
  Нормально отношусь и к фабуле и ситуациям.
  Все что там происходит - это больше от отсутствия нормальных эмоциональных отношений в ее собственной семье.
  Ну а с современной точки зрения: муж, любовник, ребенок от любовника... Бывает - совершенно не удивительно. Хотя конечно сейчас предохраняться легче несравненно и залетать от любовника ну совсем необязательно, если конечно не хочешь сама от него ребенка родить.
• lagarde 01.05.23 11:05
  
  а я балет смотрела пару дней назад в большом театре
  потрясающе!!особенно финал! какая игра актеров!
  а к женщинам нормально отношусь, все люди разные
• Дюля Дос Сантос 01.05.23 10:17

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): в этом плане да, но если смотреть именно на то время, то у нее же был сын, но она по сути выбрала новую любовь

  
  Так из этого плана всё и выходит, мужа она своего не выбирала это сделали за неё, не любила, родила, ибо женщины в то время других занятий не имели
  А тут! Молодой да пылкий, да наседает с ухаживаниями, она на это повелась, а что с этим делать- не знала.. Вронскому этому она быстро настоиграла, почему? Да опять же то время.. не выйди с ней никуда, ибо позор, все тычут пальцем, условности эти, которые давят и на неё и на него
  развод- нельзя, опять же позор.. ей потому муж и не дал развода и если Вронский мужик да неженатый, то она дама замужняя+ статус да плюс она вдруг беременная оказалась и Вронскому ну прям совсем надоела.. обстоятельства
• sqpis737657683 01.05.23 08:05
  
  Читала и фильм смотрела.Для меня,самая лучшая экранизация фильма “Анна Каренина“-старая,советская,1967 года,где Анну Каренину сыграла Татьяна Самойлова,а Вронского-Василий Лановой.
  Анну Каренину очень жаль-гормональное безумие до добра не доводит и на голову очень плохо действует.
• Асонне 01.05.23 06:02
  
  Шлюпка обычная. Машиниста жаль, для него столько проблем наверное было,всякие объяснительные писать
• Змеевна 30.04.23 22:53

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): это вы намекаете, что от безделья у нее все это?

  А от чего же еще? Да и сама по себе скучная она баба, и не очень умная. Давно читала, еле осилила. Большей частью из-за 10-страничных описаний пейзажей. Читала и каждый раз думала: “Ой, ду ра!“ Ну реально ей было скучно, поэтому накуевертила, а потом стыдно стало. Мне кажется, что с таким складом характера, как у нее, даже если бы она жила в наше время, она бы все равно самовыпилилась.
• Strawberrysoul 30.04.23 22:53

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): я просто книгу не читала,эх...только краткое содержание и фильм смотрела...из-за это и не знаю посыл Толстого.

  сложно разбирать произведение, полагаясь на игру Найтли. совсем не тот типаж.
• 5y4emigttmwx 30.04.23 22:51

  ответ для: Strawberrysoul

  
  

  Strawberrysoul писал(а): так Толстой-то имел серьезные психические проблемы. автор же пишет о том, что его тяготит.

  я просто книгу не читала,эх...только краткое содержание и фильм смотрела...из-за это и не знаю посыл Толстого.
• Strawberrysoul 30.04.23 22:49

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): ну тут опять же вопрос к личности этой, другая личность может считала бы себя самой счастливой женщиной: есть муж, есть ребенок, есть деньги, выходят в свет и пр...все здоровы и пр.

  так Толстой-то имел серьезные психические проблемы. автор же пишет о том, что его тяготит.
• 5y4emigttmwx 30.04.23 22:47

  ответ для: Strawberrysoul

  
  

  Strawberrysoul писал(а): да причем тут стоимость Вронского. в романе показано как личностьАнна не может существовать в заданной реальности. тут жертвы и есть цель. а Вронский просто подвернулся, не было бы его, нашла бы Фильдиперстова или кого-нибудь еще.

  ну тут опять же вопрос к личности этой, другая личность может считала бы себя самой счастливой женщиной: есть муж, есть ребенок, есть деньги, выходят в свет и пр...все здоровы и пр.
• Strawberrysoul 30.04.23 22:45

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): согласна, что Вронский не стоил таких жертв

  да причем тут стоимость Вронского. в романе показано как личность(Анна) не может существовать в заданной реальности. тут жертвы и есть цель. а Вронский просто подвернулся, не было бы его, нашла бы Фильдиперстова или кого-нибудь еще.