СЧИТАЕТ, ЕСЛИ ЖЕНЩИНЫ ИМЕЮТ ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА КАК И МУЖЧИНЫ, ТО ДАРИТЬ ЦВЕТЫ И УХАЖИВАТЬ НЕ НУЖНО. ПОПОЛАМЩИК.

начало

• iri987 06.03.21 01:36

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Видимо, не так уж сильно он вас достал, раз опять сошлись. И выводы вы не совсем верные сделали. Должно быть не на работе никаких романов, а никаких романов с такими к0злами, как мой бывший.

  Да, видимо не так уж и сильно. У него много было и хороших черт. Вообще идеальных людей не бывает.
• Фаталист 06.03.21 01:35

  ответ для: iri987

  
  

  iri987 писал(а): Согласна с вами. Но в те времена, когда эти произведения писались, ценилась в первую очередь сила и зачастую быть дома было безопаснее, чем снаружи, было рабство и крепостничество.

  
  Рабство и крепостничество как раз в собственном доме и были. Не у мужчин. А у женщин. Если бы дома было так хорошо и безопасно, разве стали бы женщины бороться за свои права?
  Сколько несчастных браков было, сколько поломанных женских судеб.
  Нет, не дай Бог родиться и жить в те времена женщиной
• iri987 06.03.21 01:29

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Зато женщина могла не работать? Это за какое такое зато? Да я лучше землю голыми руками копать буду и дворы языком до блеска вылизывать, только чтобы не зависеть от св0л0чи, которая надо мной измывается как хочет, потому что, видите ли, содержит. Не надо мне такое содержание, в страшном сне не приснится

  Согласна с вами. Но в те времена, когда эти произведения писались, ценилась в первую очередь сила и зачастую быть дома было безопаснее, чем снаружи, было рабство и крепостничество.
• Фаталист 06.03.21 01:24

  ответ для: iri987

  
  

  iri987 писал(а): А я его и послала. Расстались, но потом сошлись снова. Работали вместе и часто виделись. С тех пор у меня правило-на работе никаких романов.

  
  Видимо, не так уж сильно он вас достал, раз опять сошлись.
  И выводы вы не совсем верные сделали. Должно быть не «на работе никаких романов», а «никаких романов с такими к0злами, как мой бывший».
• iri987 06.03.21 01:22

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Спасибо феминизму за то, что дал женщинам самое главное: возможность отсекать таких вот неадекватов еще на подлете, а не тянуть лямку постылого брака, потому что развод был чуть ли не клеймом. Пригрозил он, ну-ну. Почему вы его не послали в тот же миг? Испугались, что ли, что и правда уйдет?

  А я его и послала. Расстались, но потом сошлись снова. Работали вместе и часто виделись. С тех пор у меня правило-на работе никаких романов.
• Фаталист 06.03.21 01:19

  ответ для: iri987

  
  

  iri987 писал(а): Ну а разве это неправда?Тот же Домострой. В Коране написано как правильно надо бить жену. Зато женщина могла не работать и заявить мужчине, чтобы он в лепёшку разбился,но её и детей обеспечил. Просто он однажды мне пригрозил разовать отношения, заявив, что он молодой, симпатичный, высокий, стройный, с подвешенным языком,а я по всем этим пунктам полная ему противоположность. Но я только усмехнулась, учитывая его манеру ухаживания без подарков и цветов и пополамов в кафе. Очень небольшое количество девушек согласятся на такое.

  
  «Зато» женщина могла не работать? Это за какое такое «зато»?
  Да я лучше землю голыми руками копать буду и дворы языком до блеска вылизывать, только чтобы не зависеть от св0л0чи, которая надо мной измывается как хочет, потому что, видите ли, содержит.
  Не надо мне такое содержание, в страшном сне не приснится
• Фаталист 06.03.21 01:15

  ответ для: iri987

  
  

  iri987 писал(а): Ну а разве это неправда?Тот же Домострой. В Коране написано как правильно надо бить жену. Зато женщина могла не работать и заявить мужчине, чтобы он в лепёшку разбился,но её и детей обеспечил. Просто он однажды мне пригрозил разовать отношения, заявив, что он молодой, симпатичный, высокий, стройный, с подвешенным языком,а я по всем этим пунктам полная ему противоположность. Но я только усмехнулась, учитывая его манеру ухаживания без подарков и цветов и пополамов в кафе. Очень небольшое количество девушек согласятся на такое.

  
  Спасибо феминизму за то, что дал женщинам самое главное: возможность отсекать таких вот неадекватов еще на подлете, а не тянуть лямку постылого брака, потому что развод был чуть ли не клеймом.
  Пригрозил он, ну-ну. Почему вы его не послали в тот же миг? Испугались, что ли, что и правда уйдет?
• iri987 06.03.21 01:07

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Ну так в наше время и ухаживания давно уже перестали быть демонстрацией благосостояния мужчины, о чем спор вообще Сходить в кино и получить букет цветов - ну офигеть какая привилегия осталась у современных девушек, прям не знаю, куда деньги с этих привилегий потратить, остров, что ли, собственный купить А если без шуток, то услышь я от мужика разговоры о том, что вот раньше у мужчин были привилегии бить и унижать женщин, то я бы больше разговаривать с таким ни секунды не стала В блок и чс по всем фронтам в ту же секунду. К счастью, в мире полно адекватных приятных парней. Зачем тратить время на какое-то овно, когда лучше его потратить на поиск хорошего парня.

  Ну а разве это неправда?Тот же Домострой. В Коране написано как правильно надо бить жену. Зато женщина могла не работать и заявить мужчине, чтобы он в лепёшку разбился,но её и детей обеспечил.
  Просто он однажды мне пригрозил разовать отношения, заявив, что он молодой, симпатичный, высокий, стройный, с подвешенным языком,а я по всем этим пунктам полная ему противоположность. Но я только усмехнулась, учитывая его манеру ухаживания без подарков и цветов и пополамов в кафе. Очень небольшое количество девушек согласятся на такое.
• Фаталист 06.03.21 00:36

  ответ для: iri987

  
  

  iri987 писал(а): Ну типа раньше женщины и пикнуть не могли, битыми ходили, всё решал отец или муж, которые их обеспечивали. Соответсвенно ухаживания показывали материальный статус мужчины. А сейчас женщина сама зарабатывает деньги, имеет свое мнение, соответственно мужчина лишился некоторых своих привелегий, то логично, что и женщина должна лишиться некоторых привелегий.

  
  Ну так в наше время и ухаживания давно уже перестали быть демонстрацией благосостояния мужчины, о чем спор вообще Сходить в кино и получить букет цветов - ну офигеть какая «привилегия» осталась у современных девушек, прям не знаю, куда деньги с этих привилегий потратить, остров, что ли, собственный купить
  А если без шуток, то услышь я от мужика разговоры о том, что вот раньше у мужчин были «привилегии» бить и унижать женщин, то я бы больше разговаривать с таким ни секунды не стала В блок и чс по всем фронтам в ту же секунду.
  К счастью, в мире полно адекватных приятных парней. Зачем тратить время на какое-то овно, когда лучше его потратить на поиск хорошего парня.
• GаDюка 06.03.21 00:04
  
  Жадный как был, так и останется. Единожды,чтобы пыль в глаза пустить, - вполне возможно.
• briony 05.03.21 22:26

  ответ для: iri987

  
  

  iri987 писал(а): Ну типа раньше женщины и пикнуть не могли, битыми ходили, всё решал отец или муж, которые их обеспечивали. Соответсвенно ухаживания показывали материальный статус мужчины. А сейчас женщина сама зарабатывает деньги, имеет свое мнение, соответственно мужчина лишился некоторых своих привелегий, то логично, что и женщина должна лишиться некоторых привелегий.

  От мужчины с такими мыслями нужно бежать, даже если он не жмот)
• iri987 05.03.21 21:37

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Гражданские права - да, у всех одинаковые, что у мужчин, что у женщин. А ухаживания тут вообще при чем?

  Ну типа раньше женщины и пикнуть не могли, битыми ходили, всё решал отец или муж, которые их обеспечивали. Соответсвенно ухаживания показывали материальный статус мужчины. А сейчас женщина сама зарабатывает деньги, имеет свое мнение, соответственно мужчина лишился некоторых своих привелегий, то логично, что и женщина должна лишиться некоторых привелегий.