БЫЛО ЛИ ТАК У ВАС В ЖИЗНИ, ЧТО ВАС ОТГОВАРИВАЛИ РОЖАТЬ РЕБЁНКА? КАКИЕ БЫЛИ АРГУМЕНТЫ? КАКОЙ СДЕЛАЛИ ВЫБОР ВЫ?

начало

• АРДОЛЕОНОВНА 27.11.20 21:09

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): Ну не хочет быть матерью,и ладно,всем плевать,зачем рожать и не любить то?

  
  Согласна с вами. Не хочешь - не рожай. Зачем рожать и растить неадекватную, асоциальную личность?
• Кракозябра 14 27.11.20 20:27

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Просто в нашем обществе существует табу на то,что женщина имеет право высказывать открыто,что она не хочет быть матерью,не хочет вынашивать и рожать,кормить грудью и воспитывать. В обществе существует понятие,что раз женщина родила,то обязательно сразу обязана любить ребёнка своего.

  Ну не хочет быть матерью,и ладно,всем плевать,зачем рожать и не любить то?
• Истина где-то ря 27.11.20 19:38

  ответ для: Queen of owls

  
  Просто в нашем обществе существует табу на то,что женщина имеет право высказывать открыто,что она не хочет быть матерью,не хочет вынашивать и рожать,кормить грудью и воспитывать. В обществе существует понятие,что раз женщина родила,то обязательно сразу обязана любить ребёнка своего.
• АРДОЛЕОНОВНА 27.11.20 17:01

  ответ для: Queen of owls

  
  

  Queen of owls писал(а): Здравый смысл мне вселил уверенность, что каждый человек имеет право на свои чувства, и не имеет отрицать их наличие или отсутствие у других. Но спорить бесполезно с такими людьми. Да и ненадо оно мне.

  
  Ну так вы почитайте и другие истории, а не только ту дичь. которую читает вы. И к тому же, люди с поломанной психикой существовали всегда - в 500 лет назад, и сегодня
• Queen of owls 27.11.20 16:59

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  

  АРДОЛЕОНОВНА писал(а): И все эти дикости вам вселили уверенность, что любви к детям не было?

  
  Здравый смысл мне вселил уверенность, что каждый человек имеет право на свои чувства, и не имеет отрицать их наличие или отсутствие у других. Но спорить бесполезно с такими людьми. Да и ненадо оно мне.
• АРДОЛЕОНОВНА 27.11.20 16:56

  ответ для: Queen of owls

  
  

  Queen of owls писал(а): Почитайте историю, например. Существует много трудов о быте и жизни народов разных стран в разные времена. Про весёлые детские жертвоприношения, и убийства посредством выбрасывания в снег буквально ближайшими предками, про всяких английских фейри в которых верили и без проблем выкидывали им в леса не понравившихся детейиз глубокой любви, ага, про первые детские дома, асбестовое детское питание и мор. Да и попроще что, тоже много интересного. Психологию взаимоотношений и формирование связей. Ещё можно биологию, её я учила более 5 лет в университете.

  
  И все эти дикости вам вселили уверенность, что любви к детям не было?
• Queen of owls 27.11.20 16:55

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  

  АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Это вы с чего взяли?

  
  Почитайте историю, например. Существует много трудов о быте и жизни народов разных стран в разные времена. Про весёлые детские жертвоприношения, и убийства посредством выбрасывания в снег буквально ближайшими предками, про всяких английских фейри в которых верили и без проблем выкидывали им в леса не понравившихся детей(из глубокой любви, ага), про первые детские дома, асбестовое детское питание и мор. Да и попроще что, тоже много интересного. Психологию взаимоотношений и формирование связей. Ещё можно биологию, её я учила более 5 лет в университете.
• АРДОЛЕОНОВНА 27.11.20 16:48

  ответ для: Queen of owls

  
  

  Queen of owls писал(а): Тысячи лет никто особо над детьми не носился и ни о какой заложенной любви не демал. И далеко ходить ненадо на тясячи, буквально прошлые столетия.

  
  Это вы с чего взяли?
• Истина где-то ря 27.11.20 16:38

  ответ для: Crazy Owl

  
  

  Crazy Owl писал(а): Да хрeнoво прошло, два дня помирала, но без осложнений. В ЖК дали выпить первую табл, дома спустя время вторую выпила и понеслось Как назывался не помню, это было 8 лет назад

  кровотечение было сильное,жидкий стул,боль жёсткая,да?
• Queen of owls 27.11.20 16:33

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  

  АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Ребенок - это не что-то. Это человек, которого женщина выносила и родила самостоятельно. И в женщине любовь к собственному ребенку заложена природой. И если женщина не любит своего ребенка, значит у нее явные отклонения в психике

  
  Природой заложено не дать ему умереть. Причём как и в ней, так и в нем. Запахи, реакции, определённые выбросы гармонов. Но никакой любви там не заложено, это наше человеческое понятие. Простая биология. Тысячи лет никто особо над детьми не носился и ни о какой “заложенной любви“ не демал. И далеко ходить ненадо на тясячи, буквально прошлые столетия.
  Человек как личность имеет право на свои чувства.
• АРДОЛЕОНОВНА 27.11.20 15:59

  ответ для: Queen of owls

  
  

  Queen of owls писал(а): Любить никто не обязан и заставлять себя тоже. Это нормально, конкретные чувства к тому или иному человеку не заложены в генах. Отклонение, - это не признавать чужое право на их наличие или отсутствие, и это уже надо лечить. Люди много чего или кого не любят в своей жизни, и это не мешает им контактировать, относиться с уважением и нести ответственность за кого либо.

  
  Ребенок - это не что-то. Это человек, которого женщина выносила и родила самостоятельно. И в женщине любовь к собственному ребенку заложена природой. И если женщина не любит своего ребенка, значит у нее явные отклонения в психике
• Queen of owls 27.11.20 15:56

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  

  АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Таким женщинам психиатр нужен, потому что нелюбовь к своему уже рожденному ребенку - это отклонение.

  
  Любить никто не обязан и заставлять себя тоже. Это нормально, конкретные чувства к тому или иному человеку не заложены в генах. Отклонение, - это не признавать чужое право на их наличие или отсутствие, и это уже надо лечить. Люди много чего или кого не любят в своей жизни, и это не мешает им контактировать, относиться с уважением и нести ответственность за кого либо.