ответ для: Cooltr
Cooltr писал(а): Противоречие моего ответа с тем, что вы скинули, во второй части вашего сообщения потому что там речь идёт о совместном имуществе, коим квартира являться не будет. Но теперь мысль вашу поняла. Но опять же, смотрите, если мч реально будет помогать платить ипотеку в браке, а при разводе он попросит вернуть его часть уплаченных средств, то в чем его неправота? Ни в чем. Тогда уж действительно стоит договориться о том, что квартира и кредитные обязательства полностью на девушке. |
Я писала, что только ипотечные платежи в браке будут расцениваться как совместно нажитое имущество и в приведенных мной цитатах речь тоже об этом.
А если вернуться к вопросу темы, то я где-то ниже уже писала о том, что если мч будет помогать платить ипотеку, то можно его сделать созаемщиком с выделением доли, соразмерной его платежам. Пусть это будет одна треть или одна четверть квартиры, но не половина уж точно. Тогда в случае развода автор выплатит ему только его часть. Другое дело, что для этого может потребоваться продать квартиру, ведь согласитесь, не у всех в кармане лежат лишние полмиллиона, которые можно сразу взять и выплатить бывшему супругу. Поэтому, чтобы не ввязываться в продажу квартиры или во второй кредит, автору и советуют заключать БК или оформлять квартиру с ипотекой на родителей. Тогда в случае развода она хоть с квартирой останется.
вход
