ответ для: Она не Я
Она не Я писал(а): говорить то говорил, но понятное дело если она инициатор развода, то он не хило касячил, а плохое как правило про себя рассказывать не будут |
Ну это понятно. Но может там брак был по залету и он женился только из-за ребенка,думал стерпится-слюбится,а не стерпелось и не слюбилось. Это объяснило бы его такое хорошее отношение и тягу к ребенку.Много ли вы мужчин в жизни встречали,которые после развода так к детям тянулись ? Я на пальцах одной руки пересчитать могу. Значит,то что он не помогал с ребенком,не занимался им,не обеспечивал его и семью в целом отпадает,это уже не причина развода. Вот еще,,тирана и жестокого человека видно сразу,ну или почти сразу,значит насилие в семье отпадает,да и не относился бы он так хорошо к ребенку,будь он таким. Думаю,что и проблемы с алкоголем отпадают,вы бы это уже заметили,я так думаю. Прихожу к выводу,что там не было любви или односторонняя любовь с ее стороны,а когда мужчина не любит,то и отношение к женщине будет соответствующее,даже ни смотря на любовь к ребенку,дело времени просто,когда окончательно дойдет,что ничего не склеится. К тому же вас же никто сейчас не заставляет под венец бежать,ну повстречайтесь с ним не много,думаю,что через 5-6 месяцев будет окончательно ясно,что это за человек,может и пожить вместе попробовать стоит чуток,так чтобы до конца определиться и увидеть есть ли на самом деле подводные камни или все таки вы себя накручиваете. Но имейте ввиду,что ребенок всегда будет в его жизни,даже при условии появления ваших общих детей на свет,он все равно будет ездить к своему ребенку от первого брака и его бывшая тоже будет присутствовать в вашей жизни в каком-то смысле. И вот сможете ли вы себя мудро и по-взрослому вести или будете устраивать истерики и скандалы,вот это вопрос,над которым вам стоит подумать.
вход
