СТАРЫЙ ИЗВРАЩЕНЕЦ, СЛАБЫЙ ЧЕЛОВЕК, ИСПОРЧЕННЫЙ ПОДРОСТОК-ПЕРЕРОСТОК ИЛИ ЭТО ЛЮБОВЬ? ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ КНИГУ ЛОЛИТА!

начало

• ginger_Ann 18.09.24 08:57
  
  Обо всем
• freyaa 29.07.24 21:32
  
  о перверсии, но если вы думаете, что это жесткач, загуглите Габриэль Виткоп
• Фаталист 29.07.24 20:07

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Я люблю пошлые романчики, но это реально фу. Даже маркиза де Сада читать приятнее

  '
  Согласна. Я тоже люблю эротику, облеченную в слова, но только не с детьми
• к0т_рыжик 29.07.24 20:01

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Для меня это про ненормальную п0х0ть. Я и в юности читала, и в зрелом возрасте. Отношение не изменилось. Набоков вскрыл одну из сторон мужской психологии и физиологии, причем не самую приятную сторону. Общее ощущение от романа могу охарактеризовать одним словом - фу. Как-то так.

  Я люблю пошлые романчики, но это реально “фу“.
  Даже маркиза де Сада читать приятнее
• Koriushka 29.07.24 19:36

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Для меня влечение к 12летнему ребенку не норма, хоть какой там зад.

  да, это ни для кого не норма.
• Фаталист 29.07.24 19:27

  ответ для: Koriushka

  
  

  koriushka писал(а): но это не повсеместно. Многие предпочитают полногрудых гитар , к примеру. Гумберт как раз голосовал за мальчишеский маленький зад

  
  Для меня влечение к 12летнему ребенку не норма, хоть какой там зад.
• Koriushka 29.07.24 19:09

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Для меня это про ненормальную п0х0ть. Я и в юности читала, и в зрелом возрасте. Отношение не изменилось. Набоков вскрыл одну из сторон мужской психологии и физиологии, причем не самую приятную сторону. Общее ощущение от романа могу охарактеризовать одним словом - фу. Как-то так.

  но это не повсеместно. Многие предпочитают полногрудых гитар , к примеру. Гумберт как раз голосовал за мальчишеский маленький зад
• Фаталист 29.07.24 19:06
  
  Для меня это про ненормальную п0х0ть.
  Я и в юности читала, и в зрелом возрасте. Отношение не изменилось.
  Набоков вскрыл одну из сторон мужской психологии и физиологии, причем не самую приятную сторону. Общее ощущение от романа могу охарактеризовать одним словом - “фу“.
  Как-то так.
• Чемодан 29.07.24 18:06

  ответ для: ТвоЁслонышко

  
  

  28yeemnbzux6 писал(а): А чем все закончилось?

  его поймали в отеле.
• ТвоЁслонышко 29.07.24 17:23

  ответ для: Чемодан

  
  

  Чемодан писал(а): У Набокова ещё до Лолиты была повесть на такую же тему. Волшебник называется. Там описывается, как мужчина сидит на скамейке в парке, смотрит на маленьких девочек. Потом знакомится с матерью одной из девочек и решается на брак с этой женщиной, чтобы быть рядом с её дочерью.

  
  А чем все закончилось?
• OLIVOCHKA))) 29.07.24 17:00

  ответ для: Kus_kusan

  
  

  kus_kusan писал(а): Да, согласен! Но как говорится- не мы выбираем времена.

  
  да ,да
• Kus_kusan 29.07.24 16:59

  ответ для: OLIVOCHKA)))

  
  

  olivochka))) писал(а): во внутренний жесткий надежнее,но чревато депрессиями и прочими прелестями психики.

  
  Да, согласен!
  Но как говорится- не мы выбираем времена.