kotryzik писал(а): Я люблю пошлые романчики, но это реально фу. Даже маркиза де Сада читать приятнее

Фаталист писал(а): Для меня это про ненормальную п0х0ть. Я и в юности читала, и в зрелом возрасте. Отношение не изменилось. Набоков вскрыл одну из сторон мужской психологии и физиологии, причем не самую приятную сторону. Общее ощущение от романа могу охарактеризовать одним словом - фу. Как-то так.

Фаталист писал(а): Для меня влечение к 12летнему ребенку не норма, хоть какой там зад.

koriushka писал(а): но это не повсеместно. Многие предпочитают полногрудых гитар , к примеру. Гумберт как раз голосовал за мальчишеский маленький зад

Фаталист писал(а): Для меня это про ненормальную п0х0ть. Я и в юности читала, и в зрелом возрасте. Отношение не изменилось. Набоков вскрыл одну из сторон мужской психологии и физиологии, причем не самую приятную сторону. Общее ощущение от романа могу охарактеризовать одним словом - фу. Как-то так.

28yeemnbzux6 писал(а): А чем все закончилось?

Чемодан писал(а): У Набокова ещё до Лолиты была повесть на такую же тему. Волшебник называется. Там описывается, как мужчина сидит на скамейке в парке, смотрит на маленьких девочек. Потом знакомится с матерью одной из девочек и решается на брак с этой женщиной, чтобы быть рядом с её дочерью.

kus_kusan писал(а): Да, согласен! Но как говорится- не мы выбираем времена.

olivochka))) писал(а): во внутренний жесткий надежнее,но чревато депрессиями и прочими прелестями психики.

kus_kusan писал(а): Когда на кону чувства верующих , доносы, перспектива отправиться в лагеря лет эдак на 25, все пишется в стол, или на свой внутренний жесткий диск.