СЕЙЧАС НЕ КЛЕЙМЯТ ЗА РАЗВОД, НО РАЗВЕ ЛЮБАЯ МОЖЕТ ПОДНЯТЬ ДЕТЕЙ ОДНА? ЕЩЁ И СКАЖУТ ЧТО САМА ВИНОВАТА

начало

• Ласковая вата 06.06.21 16:32

  ответ для: Tifosi

  
  про брюки я говорила в сравнении не 21 век и ссср, а жизнь до феминизма и после. насчет детей зависит от общества, на меня никто косо не смотрит. сейчас многие мужчины активно принимают участие в быту и в воспитании детей. раньше как-то просто не принято было разводиться. это считалось не то, чтобы позорным, но женщины стыдились этого. конечно, говорю, исходя из наблюдений за старшим окружением. может в других городах и регионах общество иное было. однако, в наше время еще достаточно мужчин, которые считают себя лишь приложением в семье. а женщины мирятся с этим. даже как-то обидно за такие семьи.
• Царевична 06.06.21 14:39

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Вот Вы очень точно сказали, рычагов воздействия на мужчин у современного государства нет, по сути он может делать все, что хочет.

  
  Да, поэтому в нашей стране только учиться собственной самообороне. Оставаться приятным человеком, но если что, суметь дать ему прос-*рать*ся)))
  Я всегда предупреждаю: «будешь себя плохо вести со мной - получишь»
• танец огня 06.06.21 14:18
  
  Женщина никогда не была равной мужчине и не будет. У мужчин и женщин разное предназначение в этой жизни. Все феминистские потуги солершенно не на пользу женщине. Главная задача для молодой девушки удачно выйти замуж.Под словом удачно я подразумеваю не материальное богатство. Избранник должен быть богат душой,желанием сделать свою женщину счастливой,взять ответственность за жену и детей...Сейчас многие напишут,что где такого взять. А они есть и их довольно много в моём окружении. Но им нужна соответствующая девушка. Добрая,симпатичная,не ленивая,верная спутница и подруга. Вот когда такие встречаются,получается нормальная,здоровая семья. А феминистки интересны в основном мужикам -альфонсам. Два лидера в семье быть не может. Женщина должна уступать мужчине,и если мужчина достойный-это совсем нетрудно...
• Tifosi 06.06.21 14:01

  ответ для: Царевична

  
  

  Добраягадалка писал(а): Ну, печь шла про возможности. Я про них и рассуждаю. Но вообще да, способность построить гармоничную семью - это тоже навык, который надо приобрести. Я в ещё в юности очень сильно переживала на эту тему, что нет никаких рычагов управления мужчинами в стране. Ни через полицию, ни через мораль и общественное мнение, ни из партии его не исключат за аморальное поведение итд. По сути, мужчины могут делать че хотят и ничего им за это не будет. Хотят - поматросят и бросят, хотят - оскорбят или еще чего хуже, хотят - детей кинут итд. Но......со временем я выработала довольно властный характер и мстительность и мужчину могу просто запугать, если он ведёт себя плохо. Да, в полицию я не могу пойти и к общественной морали не могу обратиться, но я сама по сути могу этого мужика скрутить в три баранки ежели он будет оскорблять мою честь, достоинство и детей. И что он сделает? В полицию пойдёт плакать? Так я его ещё больше запугаю. Я вообще против насилия, но если мужик ведёт себя ужасно по отношению к женщинам, то в нашей стране другого выхода нет, кроме как дать сдачи. Но эта война - это не очень хорошо. Поэтому лучше находить мужчин, которые способны уважать и ценить, с хорошим воспитанием, и самой тогда не придётся становиться агрессивной хищницей, которая без конца отстаивается свою честь и границы. Не должен себя мужчина так вести. При всей свободе, он должен иметь внутренние границы того, что можно, а что нельзя, иначе это просто обезьяна без клетки.

  Вот Вы очень точно сказали, рычагов воздействия на мужчин у современного государства нет, по сути он может делать все, что хочет.
• Царевична 06.06.21 13:58

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Опять мы возвращаемся к тому, чтобы тянуть детей в одно лицо. В Штатах не совсем так, точнее так, женщина может поднять детей одна, да только зачем? Отец там не имеет возможности отмазаться от своих обязанностей. А у нас?

  
  Ну, печь шла про возможности. Я про них и рассуждаю. )
  Но вообще да, способность построить гармоничную семью - это тоже навык, который надо приобрести.
  Я в ещё в юности очень сильно переживала на эту тему, что нет никаких рычагов управления мужчинами в стране. Ни через полицию, ни через мораль и общественное мнение, ни из партии его не исключат за аморальное поведение итд. По сути, мужчины могут делать че хотят и ничего им за это не будет. Хотят - поматросят и бросят, хотят - оскорбят или еще чего хуже, хотят - детей кинут итд. Но......со временем я выработала довольно властный характер и мстительность и мужчину могу просто запугать, если он ведёт себя плохо. Да, в полицию я не могу пойти и к общественной морали не могу обратиться, но я сама по сути могу этого мужика скрутить в три баранки ежели он будет оскорблять мою честь, достоинство и детей. И что он сделает? В полицию пойдёт плакать? Так я его ещё больше запугаю.
  Я вообще против насилия, но если мужик ведёт себя ужасно по отношению к женщинам, то в нашей стране другого выхода нет, кроме как дать сдачи. Но эта война - это не очень хорошо. Поэтому лучше находить мужчин, которые способны уважать и ценить, с хорошим воспитанием, и самой тогда не придётся становиться агрессивной хищницей, которая без конца отстаивается свою честь и границы.
  Не должен себя мужчина так вести. При всей свободе, он должен иметь внутренние границы того, что можно, а что нельзя, иначе это просто обезьяна без клетки.
• Tifosi 06.06.21 13:47

  ответ для: Царевична

  
  

  Добраягадалка писал(а): Я бы не сказала что сейчас хуже, чем раньше. Сейчас молодое поколение в большей части идёт по американскому пути развития. Капитализм - раз, эгоцентризм - два. Обе эти системы подразумевают развитие собственного Я, самооценки, самодостаточности, где собственные потребности стоят на первом месте. Те современные отношения, которые вы описываете, случаются с теми женщинами, которые имеют низкую советскую самооценку и воспитаны в духе служить и быть хорошей....чтоб Сталин не рас с тре лял это пережитки совка и такие женщины находят себе родненьких тиранов, которые отлично им подходят и ничего неприемлемого они в них не видят, живут годами. Если они смогут переработать в себе советские установки, то смогу выйти на уровень других мужчин и уже другие мужчины им будут казаться родненькими и нормальными. А Тираны - неадекватами, фу. Женщина, которая вышла на американскую систему мышления, спокойно может поднять своих детей, без проблем. Потому что она берет ответственность - раз, а значит не надеется на помощь государства и мужчин, успешно достигает целей - два, потому что она выработала в себе личность и вытравила из себя рабыню, ну и капиталистическое мышление - три, при котором женщина оценивает свою стоимость на рынке труда и постоянно ее поднимает, а главное - понимает как ее поднять. Косвенным признаком капитализма можно считать множество курсов и тренингов на каждом углу. Это говорит о том, что люди поднимают свою стоимость ежедневно посредством образования и спрос высок. Такие женщины могут поднять детей. Женщины со старым мировоззрением - нет, не смогут, им приходится терпеть и ужиматься. Ровно потому, что они ничего не стоят и личности не имеют, точнее она конечно есть....где-то там в зачатке. Но не развита.

  Опять мы возвращаемся к тому, чтобы тянуть детей в одно лицо. В Штатах не совсем так, точнее так, женщина может поднять детей одна, да только зачем? Отец там не имеет возможности отмазаться от своих обязанностей. А у нас?
• Царевична 06.06.21 13:44
  
  Я бы не сказала что сейчас хуже, чем раньше. Сейчас молодое поколение в большей части идёт по американскому пути развития. Капитализм - раз, «эгоцентризм» - два. Обе эти системы подразумевают развитие собственного Я, самооценки, самодостаточности, где собственные потребности стоят на первом месте.
  Те «современные» отношения, которые вы описываете, случаются с теми женщинами, которые имеют низкую советскую самооценку и воспитаны в духе «служить и быть хорошей»....чтоб Сталин не рас с тре лял))) это пережитки совка и такие женщины находят себе родненьких тиранов, которые отлично им подходят и ничего неприемлемого они в них не видят, живут годами. Если они смогут переработать в себе советские установки, то смогу выйти на уровень других мужчин и уже другие мужчины им будут казаться «родненькими» и нормальными. А Тираны - неадекватами, фу.
  Женщина, которая вышла на американскую систему мышления, спокойно может поднять своих детей, без проблем. Потому что она берет ответственность - раз, а значит не надеется на помощь государства и мужчин, успешно достигает целей - два, потому что она выработала в себе личность и вытравила из себя рабыню, ну и капиталистическое мышление - три, при котором женщина оценивает свою стоимость на рынке труда и постоянно ее поднимает, а главное - понимает как ее поднять.
  Косвенным признаком капитализма можно считать множество курсов и тренингов на каждом углу. Это говорит о том, что люди поднимают свою стоимость ежедневно посредством образования и спрос высок. Такие женщины могут поднять детей. Женщины со старым мировоззрением - нет, не смогут, им приходится терпеть и ужиматься. Ровно потому, что они ничего не стоят и личности не имеют, точнее она конечно есть....где-то там в зачатке. Но не развита.
• Кракозябра 14 06.06.21 12:37
  
  Что сейчас,что раньше за один и тот же поступок женщин клеймят,а мужчина всегда хорош,глобально ничего особо не изменилось,только детали .
  И на работе также и в семье. Никакой нет феминизации современной,пустая болтовня
• Антея,,, 06.06.21 12:26
  
  Так надо смотреть, с кем связываешься, так и не будет проблем. Но многие в погоне за штанами не обращают внимания на звоночки, а потом страдают.
  А полиция перестала на бытовуху выезжать из-за и диоток, которые то орут “спасите, помогите“, а как приедут менты, начинают возмущаться, что благоверного куда-то уводят в ночь.
• Tifosi 06.06.21 11:21

  ответ для: Ласковая вата

  
  

  Ласковая вата писал(а): ну если б в россии не было феминизма, мы бы не могли сейчас ходить в брюках, я не смогла бы развестись, жить одна, не заводить детей и т.д. что касается положения женщин тогда и сейчас- мама говорила, что ей высказывали на работе, что у нее в 30 лет не было детей, а в 25 лет косо смотрели на то, что она не замужем. ее бабушка, типичный представитель классического ссср, говорила маме, мол если вышла замуж, то терпи, если муж окажется плохим. никакого развода. и да, мама на себе тянула весь быт, т.к. это было принято. и карьера, и дом - все успевала, но только приходилось пахать, как лошади. у меня впечатление сложилось, что женщины в ссср мало думали о себе, ставили на первое место детей, мужа, а сами ходили в одном пальто 20 лет, грубо говоря.

  Ну так в брюках ходили и в СССР, и разводы были возможны, кто хотел, тот разводился. Насчет детей, сейчас разве косо не смотрят? Другое дело, что реагируют сами женщины на это меньше. А сейчас женщины больше о себе думают по Вашему? Мужчины все включены в быт и родительство? Много кто может уйти от мужа с ребенком на руках, все родители готовы принять дочь и внука?
• Ласковая вата 06.06.21 11:16
  
  ну если б в россии не было феминизма, мы бы не могли сейчас ходить в брюках, я не смогла бы развестись, жить одна, не заводить детей и т.д.
  что касается положения женщин тогда и сейчас- мама говорила, что ей высказывали на работе, что у нее в 30 лет не было детей, а в 25 лет косо смотрели на то, что она не замужем. ее бабушка, типичный представитель классического ссср, говорила маме, мол если вышла замуж, то терпи, если муж окажется плохим. никакого развода. и да, мама на себе тянула весь быт, т.к. это было принято. и карьера, и дом - все успевала, но только приходилось пахать, как лошади. у меня впечатление сложилось, что женщины в ссср мало думали о себе, ставили на первое место детей, мужа, а сами ходили в одном пальто 20 лет, грубо говоря.
• kana 2 06.06.21 10:46

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): В США просто была определенная тенденция, когда считалось, что обеспеченной женщине нет нужды работать, быть домохозяйкой считалось правильным и престижным. Работающих женщин притесняли по половому признаку, если бы этого не было, не было и фем движения. Причем здесь личная, все эти адюльтеры были в Советах, просто не афишировались, и осуждали не только мужчин, но и женщин. Полуфабрикатами питаются там только определенные слои населения, ввиду того, что работают много это Вам не ТК, а зарабатывают мало. Готовить им просто некогда, а покупать готовую качественную еду не на что. Там много зожников, другое дело, что не все могут себе позволить ежедневную доставку или обеды в ресторанах. А вот в той же Франции еще в 50-е годы, женщина могла работать только получив официальное разрешение отца или мужа.

  выговорите о каких-то ранних годах . Каждая страна проходит этап когда женщина становится равная мужчине. В России он ещё не наступил . А в сша наступил.
  По поводу личной жизни , феминизм это в том числе когда ты говоришь о свой жизни / сексе любовниках открыто и не стыдишься .а У нас в русский провинции за такое изжить могут .
  По поводу еды в сша, в сша нет культа готовить потому что нет времени . Еда там дешевая вся готовая кроме каких-то органических магазинов. Через много лет базовая еда вообще будет бесплатной , у них в коронавирус ее и так раздавали бесплатно в том числе например брокколи которая у нас недоступна обычным людям. Бедность у нас ассоциируется с картошкой а не с брокколи .
  Извините но по вашим рассуждениям видно что у вас очень мало знаний опыта вы рассуждаете исключительно на примере России .