КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ФЕМИНИЗМУ?

начало

• Adelete 10.01.21 23:50

  ответ для: Асонне

  
  

  Асонне писал(а): вот так

  
  С предпоследним по столбику мужчин не согласна. Не хочешь нежеланного отцовства — не т р а х а й с я. Развели демократию, блин.
• kozochka48 10.01.21 17:59

  ответ для: Koriushka

  
  

  Tempesta писал(а): прекрасно помню эту картину. После посещения Русского музея не помню в каком классе мой друг усомнился в дальновидности героини. Мол, все равно Помпею через парк лет, а ей все деньги достанутся. Нам было по 10-12.

  
  Лицо героини чё-то не сияет от счастья, что ей придётся спать с вонючим дедом, а он когда-то там откинется, может лет через 20, когда вся её молодость пройдёт, и уже тогда она стает богачкой. Учитывая, что у него куча детей может быть.
  Может, она хотела замуж за Ванька-ровесника 18 лет, пусть и без денег, а не за старикана. Но её никто не спрашивал - в рабство продали да и всё.
  Неужели вам кажется её судьба хорошей? Что если вы вот со своим мужем встречались, полюбили, а ваши родители насильно вас выдали замуж за какого-нибудь друга отца, желания которого вы должны исполнять беспрекословно? Я не понимаю вас
• Koriushka 10.01.21 03:56

  ответ для: kozochka48

  
  Помрет
• Koriushka 10.01.21 03:56

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Родители не враги дочерям, Тогда тоже пытались выдать замуж за хорошего симпатичного парня, только ещё и обеспеченного, - за какого симпатичного обеспеченного парня? Я вам говорю о том, что обнищавшие родители могли запросто отдать свою дочь замуж, только не за симпатичного парня, а за старого, вонючего старикана, которому она должна повиноваться. Естественно, против её воли. Вы из культурной столицы и ни разу не видели картину Неравный брак что ли? Предысторияправить править код В середине XIX века вопрос бесправного положения женщины, девушки-бесприданницы, выдаваемой замуж против её воли, стал для России болезненным. Значительное число браков в то время строилось на основе выгоды и материальной заинтересованности. А феминистки сделали так, что женщина сама стала решать свою судьбу, а не быть бесправной скотиной.

  прекрасно помню эту картину. После посещения Русского музея не помню в каком классе мой друг усомнился в дальновидности героини. Мол, все равно Помпею через парк лет, а ей все деньги достанутся. Нам было по 10-12.
• kozochka48 09.01.21 18:35

  ответ для: Koriushka

  
  

  Tempesta писал(а): слушайте, ну родители же не врачи своим дочерям, верно? Тогда тоже пытались выдать замуж за хорошего симпатичного парня, только ещё и обеспеченного, а то 16-летняя пигалица вполне могла втрескаться в поэта без кола без двора и попытаться с ним свою судьбу связать. А тут папа: не, дочерь, прости, но повыбиваем еще. А сейчас многие выходят по любви в 21, а мозг есть не у всех. И разводятся. По поводу побоев - я правда очень рада, что есть люди, в кругу которых этого настолько никогда не было, что они могут такое писать

  
  “Родители не враги дочерям, Тогда тоже пытались выдать замуж за хорошего симпатичного парня, только ещё и обеспеченного,“ - за какого симпатичного обеспеченного парня? Я вам говорю о том, что обнищавшие родители могли запросто отдать свою дочь замуж, только не за симпатичного парня, а за старого, вонючего старикана, которому она должна повиноваться. Естественно, против её воли.
  Вы из культурной столицы и ни разу не видели картину “Неравный брак“ что ли?
  “Предыстория[править | править код]
  В середине XIX века вопрос бесправного положения женщины, девушки-бесприданницы, выдаваемой замуж против её воли, стал для России болезненным. Значительное число браков в то время строилось на основе выгоды и материальной заинтересованности. “
  А феминистки сделали так, что женщина сама стала решать свою судьбу, а не быть бесправной скотиной.
• sqpis737657683 09.01.21 07:02

  ответ для: Асонне

  
  А что Вас смущает?Вполне логична и справедлива равная зарплата с мужчиной за равноценный труд.Тем более,когда женщина свободна, не имеет отношений и у неё немало расходов и личных трат.
  .На мой взгляд,в отношениях,мужчина-основной добытчик и старается оградить свою любимую женщину от большинства жизненных трудностей,улучшить её жизнь и,соответственно,женщина работает меньше,или не работает вообще.В каждой семье это решается индивидуально.Если,конечно,речь не идёт о пополамщиках и женщинах,добровольно согласных в отношениях с мужчиной,быть ломовой лошадью и пахать на равных.
• Асонне 09.01.21 05:31

  ответ для: sqpis737657683

  
  

  sqpis737657683 писал(а): К адекватному феминизму,без фанатизма, отношусь положительно.Это-иметь равную зарплату с мужчиной за равноценный труд,иметь собственное имущество,недвижимость,получать образование,возможность построить карьеру,если есть такое желание. Плохо отношусь,когда женщина в отношениях с мужчиной пашет на равных, как лошадь,соглашаясь на это,терпит пополамщиков,считая это в порядке вещей,терпит к себе неуважение,моральное насилие,тем самым теряя свою природную женственность,самоуважение и чувство собственного достоинства. Плохо отношусь к бодипозитивщицам,которые ,прикрываясь собственной ленью,запускают себя и при этом считают себя ярыми феминистками. Во всём нужна мера.Женщина,в любом случае,должна оставаться женщиной,а не превращаться в мужика.

  
  то-иметь равную зарплату с мужчиной за равноценный труд
  Плохо отношусь,когда женщина в отношениях с мужчиной пашет на равных,
  офигеть логика
• Асонне 09.01.21 05:27
  
  вот так
• Koriushka 09.01.21 03:04

  ответ для: kozochka48

  
  [слушайте, ну родители же не врачи своим дочерям, верно? Тогда тоже пытались выдать замуж за хорошего симпатичного парня, только ещё и обеспеченного, а то 16-летняя пигалица вполне могла втрескаться в поэта без кола без двора и попытаться с ним свою судьбу связать. А тут папа: «не, дочерь, прости, но повыбиваем еще». А сейчас многие выходят «по любви» в 21, а мозг есть не у всех. И разводятся. По поводу побоев - я правда очень рада, что есть люди, в кругу которых этого настолько никогда не было, что они могут такое писать)
• Koriushka 09.01.21 01:44

  ответ для: pubavlra9mix

  
  

  pubavlra9mix писал(а): Закон писан для всех и наказание зависит от тяжести преступления а не от семейного статуса. Другое дело что полиция лояльно на это реагирует, но не из-за сексизма, а потому что приходят и плачут потом чтоб не наказывали. За одинаковую работу не могут платить меньше это трудовое право. Значит разряд или должность другая.

  не, должность также. А меньше платит могут хотя бы потому, что зп коллег - это коммерческая тайна
• kozochka48 08.01.21 22:54

  ответ для: Koriushka

  
  

  Tempesta писал(а): Сидели они, значит, вышивали... беседовали о мужиках, пили вино. Потом одна из них захотела голосовать. Теперь они пашут по 9 часов, вернувшись домой, готовят пожрать, убирают дом, моют сортир.. на выборы не ходят..

  
  Ага, беседовали о мужиках и винцо пили.
  Вот издержки из книги 19 века “Права женщин в России“:
  “Жена была обязана во всём супругу своему повиноваться, любить его, почитать и оказывать ему всякое угождение и привязанность,
  Жены своим мужьям повинуйтесь, как Господу, так-как муж есть глава жены. Жене не учить ни повелевать ни владеть мужем нельзя“.
  Про измену: В этой части вновь пишут о наказании виновной женщины однако ни слова ни сказано о вине мужчин. Да и на самом деле за провинность мужа в то время не предусматривалось законное наказание, а сейчас и подавно.
  Я уж не говорю о том, что родители запросто могли отдать дочь замуж за какого-нибудь старикана за карточные долги, к примеру, а там см. пункт 1 - почитай и повинуйся.
  Сейчас за немытый сортир и бардак в доме муж максимум, что может сделать - развестись, а тогда отдубастить до синевы, и никто ему слова не скажет.
• pubavlra9mix 08.01.21 21:03

  ответ для: Koriushka

  
  Закон писан для всех и наказание зависит от тяжести преступления а не от семейного статуса. Другое дело что полиция лояльно на это реагирует, но не из-за сексизма, а потому что приходят и плачут потом чтоб не наказывали. За одинаковую работу не могут платить меньше это трудовое право. Значит разряд или должность другая.