ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЖЕНЩИНЫ ВЫГЛЯДЯТ НЕУХОЖЕННО, НЕСМОТРЯ НА КАЖДОДНЕВНЫЙ УХОД ЗА СОБОЙ?

начало

• Белка и орех 17.12.20 15:09
  
  Есть такие типажи или стиль жизни - серые мышки. Уход просто незаметен, опрятная внешность, русые волосы серого цвета, если что, у меня изначально такие, но они почему-то придают коже какой-то землистый оттенок, неброская одежда блеклых тонов, может быть дорогая и качественная. А лоска как-то нет...
• Deva2 17.12.20 14:49

  ответ для: Elle Nina

  
  

  Elle Nina писал(а): Можно за собой ухаживать, но не уметь придавать внешний лоск. Сейчас за ухоженность принимают скорее лощеность. Общую гладкость и блеск. А чисто вымытые, но пушистые волосы или прыщики на чистом лице, некоторая помятость и поношенность одежды и не слишком новая и модная хоть и начищенная обувь никогда не дадут лоска.

• VALLENA 17.12.20 13:05
  
  

  Алёна овен писал(а):ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЖЕНЩИНЫ ВЫГЛЯДЯТ НЕУХОЖЕННО, НЕСМОТРЯ НА КАЖДОДНЕВНЫЙ УХОД ЗА СОБОЙ?

  
  Вспомнила свой выпускной вечер. Платье сестры подруги было в 5раз дороже того платья, что было на мне. Но оно и в сравнение не шло. Тусклое, бледное, словно вылинявшее (может там задумка такая была) смотрелось на фотографиях, мягко говоря, не очень. Что только подтверждает, большими затратами далеко не всё оправданно.
• ЗаносчиваСаранча 17.12.20 12:52
  
  

  Кошка_в_белом писал(а): То, что вы описываете- обычная чистоплотность. Таких женщин много, которые вымытые и с чистыми волосами, но кожа лица с прыщиками, морщинами, мешками, волосы не уложены, пушатся, секутся, брови не выщипаны нормально.

  
  Я вообще не щипаю брови, они и без того выглядят довольно-таки изогнуто и ухоженно, отчего мне не верят, что они не выщипаны.. А если ещё к вышесказанному добавить, что не стригусь в парикмахерской, не делаю маникюр-педикюр в салоне, а сама коротко подстригаю ногти, без гель-лака, покраски и тд., то сложится впечатление, что неухоженная чувырла сидит по ту сторону экрана. Но это далеко не так..
• ЗаносчиваСаранча 17.12.20 12:41
  
  

  S1M0NE писал(а): Тоже такое замечала. Не знаю, может, от особенностей внешности зависит. Есть женщины, которые прямо сияют, с ноткой лоска. А есть такие, которые вроде за собой ухаживают, укладка, аккуратный макияж и все дела, но все равно что-то не то.

  
  Потому что нет природной красоты. Одно дело “ухоженная“ и совершенно другое “красивая“ хотя, сейчас часто не разделяют эти понятия.
• Кошка_в_белом 12.12.20 23:27
  
  То, что вы описываете- обычная чистоплотность. Таких женщин много, которые вымытые и с чистыми волосами, но кожа лица с прыщиками, морщинами, мешками, волосы не уложены, пушатся, секутся, брови не выщипаны нормально.
• Кракозябра 14 12.12.20 18:45
  
  Сначала не увидела запятую и прочитала,они моются каждые два месяца
• rosseta 12.12.20 18:37
  
  Роль играют изначально данные от природы+ наличие вкуса
• Elle Nina 12.12.20 18:22
  
  Можно за собой ухаживать, но не уметь придавать внешний лоск. Сейчас за ухоженность принимают скорее лощеность. Общую гладкость и блеск. А чисто вымытые, но пушистые волосы или прыщики на чистом лице, некоторая помятость и поношенность одежды и не слишком новая и модная (хоть и начищенная) обувь никогда не дадут лоска.
• Deva2 12.12.20 18:16
  
  Автор, обычная чистоплотность и ухоженность - разные вещи.
• юрфакМГУ 12.12.20 17:47

  ответ для: 2dovkg876je8

  
  

  2dovkg876je8 писал(а): Значит, сто ведут нездоровый образ жизни: мало спят, бестолково питаются, курят, выпивают, мало двигаются и пр.

  
  Вообще это не причем, особенно в молодости.
• h4k3d9tu6s4 12.12.20 17:14
  
  Тип внешности, отсутствие жажды жизни и блеска в глазах, проблемы со здоровьем, нет вкуса