СТОИТ ЛИ СТАВИТЬ ПРИВИВКУ ОТ ВИРУСА ПАПИЛЛОМЫ ЧЕЛОВЕКА? ДУМАЮ СЕБЕ ПОСТАВИТЬ, НО ЭТО ПЛАТНО И ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ ВРАЧА!

начало

• snow229 20.07.23 13:59
  
  Не стоит
• briony 20.07.23 13:20

  ответ для: _МАМА_СТИФЛЕРА_

  
  

  _МАМА_СТИФЛЕРА_ писал(а): я занесла в избранные ваш камент с сайтом как и многие другие

  Это приятно) Но конечно, мои комментарии, как и любые другие от анонимов в интернете, нужно проверять.
• _МАМА_СТИФЛЕРА_ 20.07.23 13:12

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Да, я проверяю информацию перед тем как комментить ТАКИЕ темы, которые напрямую связаны с жизнью и здоровьем людей. Если вы считаете, что быть социально ответственным гражданином и человеком можно только за деньги, то мне жаль. Ниже я написала название сайта, где собрана вся актуальная информация по ВПЧ и прививкам.

  я занесла в избранные ваш камент с сайтом (как и многие другие)
• briony 20.07.23 12:20

  ответ для: _МАМА_СТИФЛЕРА_

  
  

  _МАМА_СТИФЛЕРА_ писал(а): Уроки чтения каментов. Итак, камент: Ее ВРОДЕ до начала половой жизни СТАВЯТ . Что мы видим из этого камента: 1 вроде - выражает неполную уверенность в точности информации, поэтому автору следует изучить высказанное комментатором замечание перед принятием решения 2 ставят - означает так принято, умные люди сделают так, рекомендовано . Придумаем другой камент для понимания: Ее НУЖНО ставить ТОЛЬКО до начала половой жизни. Разницу объяснять не буду З. Ы. Вы перед тем как каментить пробегаетесь по результатам последних исследований и рекомендациям ВОЗ? Вдруг вы месяц назад читали, а вчера эту прививку отозвали из-за выявленных побочек. У вас столько времени, чтобы тратить его на изучение вопросов, которые не лежат на поверхности и не связаны с проф. сферой? Или вы здесь за деньги просвещаете, если так ответственно относитесь к донесению до авторов суперактуальной инфы? Я надеюсь вы хорошо погуглили, потому что ваш камент звучит уверенно и я теперь буду им руководствоваться

  Да, я проверяю информацию перед тем как комментить ТАКИЕ темы, которые напрямую связаны с жизнью и здоровьем людей. Если вы считаете, что быть социально ответственным гражданином и человеком можно только за деньги, то мне жаль. Ниже я написала название сайта, где собрана вся актуальная информация по ВПЧ и прививкам.
• _МАМА_СТИФЛЕРА_ 20.07.23 11:22

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Это не так. Лучше всего до начала пж, но сейчас прививают от 9 штаммов, а значит прививка для многих актуальна в любом возрасте. ВОЗ рекомендует прививаться до 45 лет и эта граница условна. Люди, нафига вы раскидываетесь непроверенной инфой?!

  
  Уроки чтения каментов.
  Итак, камент:
  Ее ВРОДЕ до начала половой жизни СТАВЯТ
  .
  Что мы видим из этого камента:
  1) вроде - выражает неполную уверенность в точности информации, поэтому автору следует изучить высказанное комментатором замечание перед принятием решения
  2) ставят - означает “так принято“, “умные люди сделают так“, “рекомендовано“
  .
  Придумаем другой камент для понимания:
  Ее НУЖНО ставить ТОЛЬКО до начала половой жизни.
  Разницу объяснять не буду
  З. Ы. Вы перед тем как каментить пробегаетесь по результатам последних исследований и рекомендациям ВОЗ? Вдруг вы месяц назад читали, а вчера эту прививку отозвали из-за выявленных побочек. У вас столько времени, чтобы тратить его на изучение вопросов, которые не лежат на поверхности и не связаны с проф. сферой? Или вы здесь за деньги просвещаете, если так ответственно относитесь к донесению до авторов суперактуальной инфы?
  Я надеюсь вы хорошо погуглили, потому что ваш камент звучит уверенно и я теперь буду им руководствоваться
• briony 20.07.23 11:16

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Спасибо за информацию, честно говоря не знала. Читала, что во многих странах сейчас массово вакцинируют в детстве и это правильно. У взрослых, имевших незащищённые половые контакты, уже обычно несколько вирусов есть в наличии и формируется определенный иммунитет от них, поэтому прививка не так эффективна. Не имела в виду, что она совсем не нужна. К тому же пик незащищённых половых контактов приходится на подростковый возраст, взрослые люди обычно уже либо имеют постоянного партнёра, либо научились предохраняться.

  Все-таки половая жизнь у всех разная, так что после 26 риски сохраняются, но они уже индивидуальны и есть смысл консультироваться с врачом. Да и измены партнеров случаются. Есть классный сайт Прививка от paкa”, там вся актуальная инфа собрана. Может человек примет решение не прививаться в зрелом возрасте, но ему же нужна прозрачная и достоверная инфа для этого решения.
• briony 20.07.23 11:12
  
  Автор, чтобы принять решение о вакцинации, найдите сайт «Прививка от paкa». Это просветительских проект инфекционистов и врачей, которые придерживаются доказательных методов в работе. Там вся актуальная информация по ВПЧ, прививкам и рекомендациям по возрасту. До 26 лет однозначно рекомендовано прививаться, после 26 по показаниям и это нужно обсуждать с врачом. В РФ сейчас Гардасила 9 кажется нет, но эту прививку можно платно сделать за границей и многие совмещают это с отпуском. Но и Гардасил 4 лучше, чем ничего.
• к0т_рыжик 20.07.23 11:09

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Это не так. Нужно делать до начала пж, поэтому массовая рекомендация до 12-13 лет, но если этого не было сделано, то ВОЗ продлил возраст рекомендованной вакцинации до 45 лет. И то это массовая рекомендация, если есть индивидуальные показания, то это прививку можно сделать в любом возрасте. Прививают сейчас от 9 штаммов, значит если какого-то из этих штаммов у женщины нет, но есть риск его получить - прививка имеет смысл в любом возрасте. Зачем вы пишите ложную информацию по такому важному вопросу, который касается здоровья и жизни людей?

  Спасибо за информацию, честно говоря не знала. Читала, что во многих странах сейчас массово вакцинируют в детстве и это правильно. У взрослых, имевших незащищённые половые контакты, уже обычно несколько вирусов есть в наличии и формируется определенный иммунитет от них, поэтому прививка не так эффективна. Не имела в виду, что она совсем не нужна. К тому же пик незащищённых половых контактов приходится на подростковый возраст, взрослые люди обычно уже либо имеют постоянного партнёра, либо научились предохраняться.
• briony 20.07.23 11:01

  ответ для: Мисс_Алёнчик

  
  

  Мисс_Алёнчик писал(а): Я не вижу смысла, потому что он очень коварный и может передаваться от матери к ребенку в родах. А потом десятки лет находиться в спячке и не показывать себя на анализах. Проявит себя лишь в стрессовых ситуациях.

  Не видите смысла в профилактике РШМ?!
• briony 20.07.23 11:00

  ответ для: _МАМА_СТИФЛЕРА_

  
  

  _МАМА_СТИФЛЕРА_ писал(а): Ее вроде до начала половой жизни ставят

  Это не так. Лучше всего до начала пж, но сейчас прививают от 9 штаммов, а значит прививка для многих актуальна в любом возрасте. ВОЗ рекомендует прививаться до 45 лет и эта граница условна. Люди, нафига вы раскидываетесь непроверенной инфой?!
• briony 20.07.23 10:59

  ответ для: Замудрина_мудрая

  
  

  Cherry_merry писал(а): Прививка защитит только от самых опасных типов вируса 16 и 18.

  Это не так, есть вакцины от 9 штаммов. Зачем вы пишете ложную информацию по такому важному вопросу?
• briony 20.07.23 10:58

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  kotryzik писал(а): Надо в детстве ставить

  Это не так. Нужно делать до начала пж, поэтому массовая рекомендация до 12-13 лет, но если этого не было сделано, то ВОЗ продлил возраст рекомендованной вакцинации до 45 лет. И то это массовая рекомендация, если есть индивидуальные показания, то это прививку можно сделать в любом возрасте. Прививают сейчас от 9 штаммов, значит если какого-то из этих штаммов у женщины нет, но есть риск его получить - прививка имеет смысл в любом возрасте. Зачем вы пишите ложную информацию по такому важному вопросу, который касается здоровья и жизни людей?