-
Эта идея цепляться за плохого мужика в современной жизни устарела.
Если раньше в основном женщина не могла и не имела возможности получить нормальное образование, то, конечно, было важно, чтобы был муж, который бы мог ее прокормить и обеспечить.Потом годы войны - мужчины погибали, женщины оставались одни с толпой детей, а еще если хозяйство, то мужик был нужен. И мужчин берегли, хоть плохенький-но есть.
У меня прабабушка после того как мой прадед погиб на войне- нашла в деревне себе мужчину, он сильно пил, детям он не нравился, но тем не менее прабабушка так с ним и жила до конца жизни- все-равно он что-то по хозяйству делал, в чем-то помогал. Тогда это было нужно и важно.
Потом советский союз- не прилично вроде как разводиться, должна быть приличная советская семья.
Вот из этого и получается, что нам с детства внушали- нужно замуж, должен быть мужчина, а у детей отец (не важно какой, но быть должен), без мужика не прилично, ну и прочее.
Но по мне так- эти установки уже устарели. Замуж нужно выходить по любви, а не потому что надо. А если действительно муж-деструктивный человек, и одной явно будет лучше чем с ним- какой смысл цепляться и держаться за этого мужчину? Нужно быть вместе с тем человек, которого любишь сама и который в ответ любит и уважает.
Деньги? так можно самой получить образование и зарабатывать не хуже мужика, было бы стремление и амбиции.
Для меня до сих пор остаются загадкой женщины, которые живут с мужиками, которые хронические бабники, и изменяют направо и налево. То есть не разовые эпизоды измен. А именно постоянные, открытые измены со всеми подряд. Такие женщины утверждают, что все сохраняют ради семьи. А какая тут семья? мне кажется, что с таким отношением семьи никакой уже и нет.
-
ответ для: Keeoy74
kеeоy745731986 писал(а): ага, были даже такие советы, что встречать мужа надо надев чистый фартук и повязав бант |
Да, было дело.
-
ответ для: Книгабезкартинок
LaLaurie писал(а): Это залог счастья для людей времён совка. Мне рассказывали, что в послевоенные годы над мужиками так тряслись, что приходит он с работы, и ему могут аж две тарелки разного горячего одновременно поставить, и стоять с ним по стойке смирно, пока он жр... ест. Жуткие были времена, но почему-то до многих так и не дошло, что они уже давно закончились. |
ага, были даже такие советы, что встречать мужа надо надев чистый фартук и повязав бант
-
Женщина заслуживает того мужчину, который с ней находится.
-
Счастье - это хороший мужчина. К сожалению таких хватает не на всех. Вот и тащат в дом все, что ни попадя и считают что всем так делать нужно
-
Отличная тема чтобы докопаться, а то у девки самооценка появилась, ходит вся такая независимая и самодостаточная с гордо поднятой головой, на повышение претендует.
-
К сожалению, остались еще такие люди, которые считают, что без штанов женщина неполноценна.
-
Это залог счастья для людей времён совка. Мне рассказывали, что в послевоенные годы над мужиками так тряслись, что приходит он с работы, и ему могут аж две тарелки разного горячего одновременно поставить, и стоять с ним по стойке смирно, пока он жр... ест. Жуткие были времена, но почему-то до многих так и не дошло, что они уже давно закончились.
-
По уровню ценности, простое наличие мужика, уже в общественном сознании, рождает стереотип, что этого вполне достаточно для женского счастья.
А если мужик хороший, то это вообще- уровень запредельного счастья.
А учитывая , что Российские женщины довольствуются малым, то уже одно, наличие мужика дает ощущение женского счастья.
-
Не пьет, не бьет, не гуляет
. Я счастлива
-
что? товар????????????????????
-
Потому что многим с детства вбивают - мамы, бабушки, - что без мужика они никто. Что если поскорей не выскочить замуж, хоть за слесаря Васю, то всё, будешь никому не нужной старой девой, и общество будет осуждать.
Это всё пережитки прошлого, и в цивилизованных странах женщины вполне самодостаточны и никто не посмеет сравнить её с товаром.
вход
начало
