ТАКИЕ ФОТО ЭТО СВЕРХ ПОШЛОСТЬ И БЕЗВКУСИЦА?

начало

• РоботРай 05.09.25 15:29

  ответ для: Cardinal grise

  
  

  cardinal grise писал(а): У принцессы Дианы на фото, как-минимум, есть голова

  
  Можно ли это счесть половым признаком? 😁 для некоторых и стопы даже те самые признаки
• Cardinal grise 05.09.25 15:25

  ответ для: РоботРай

  
  

  РоботРай писал(а): Ну не всегда ведь так категорично. Тоже немного притянуто за уши. Принцесса Диана дeмoнстрировала половые признаки и смешно да наивно было бы считать это прямым призывом к спариванию. Прямое значение имеет контекст, уместность, поза, фигура, сам наряд. В теме фото выглядит немного вульгарно не из-за платья или декольте, а из-за позы, специального ракурса сексуалищииующего и задраной юбке. Да и есть платья с условным декольте до пупа, но это может выглядеть элегантно и не пошло. Яркий пример - платье Версаче с таким декольте до пупа. На модели с показа, где нибудь на яхте или на вечеринке у бассейна оно не смотрелось с бы призывом к сексу. Оно выглядело бы вполне уместно в сочетании с фигурой, уместности на мероприятие и как это же платье смотрится на Джей Ло. Заметно более вульгарно, хотя и там, и там деmoнстрация

  У принцессы Дианы на фото, как-минимум, есть голова
• РоботРай 05.09.25 15:16

  ответ для: aa7qkbgdjpl9

  
  

  aa7qkbgdjpl9 писал(а): Потому что у моделей нет ярко выраженный половых признаков. На худых вещи почти никогда не смотрятся вульгарно

  
  Ну не скажите. Мини до попы , шорты, как трусы, колготки в сетку и шпилька днем, прозрачные вещи в неуместном месте, юбки аля школьница и тонкие майки без бюстгальтера и на худых будут смотреться вульгарно
• aa7qkbgdjpl9 05.09.25 15:16
  
  Вообще, красивая у вас фигура. Все мужчины должны быть ваши)
• Коршун 05.09.25 15:16
  
  Бедный ребёнок
• aa7qkbgdjpl9 05.09.25 15:15

  ответ для: РоботРай

  
  Ну она не супер худая по моим меркам)
• РоботРай 05.09.25 15:14

  ответ для: aa7qkbgdjpl9

  
  

  aa7qkbgdjpl9 писал(а): Потому что у моделей нет ярко выраженный половых признаков. На худых вещи почти никогда не смотрятся вульгарно

  
  А на принцессе как декольте?)
• aa7qkbgdjpl9 05.09.25 15:13

  ответ для: РоботРай

  
  Потому что у моделей нет ярко выраженный половых признаков. На худых вещи почти никогда не смотрятся вульгарно)
• aa7qkbgdjpl9 05.09.25 15:11
  
  Это ваше?) нормальное, в вашем стиле)
• РоботРай 05.09.25 14:39

  ответ для: Cardinal grise

  
  

  cardinal grise писал(а): Если бы нет, то были бы не сиськи-письки и декольте до пупа, а что-то другое. половых признаков - прямой призыв к спариванию.дополнение: За смайлом слово Д е м о н с т р а ц и я

  
  Ну не всегда ведь так категорично. Тоже немного притянуто за уши. Принцесса Диана «дeмoнстрировала» половые признаки и смешно да наивно было бы считать это прямым призывом к спариванию. Прямое значение имеет контекст, уместность, поза, фигура, сам наряд. В теме фото выглядит немного вульгарно не из-за платья или декольте, а из-за позы, специального ракурса сексуалищииующего и задраной юбке.
  Да и есть платья с условным декольте до пупа, но это может выглядеть элегантно и не пошло. Яркий пример - платье Версаче с таким декольте до пупа. На модели с показа, где нибудь на яхте или на вечеринке у бассейна оно не смотрелось с бы призывом к сексу. Оно выглядело бы вполне уместно в сочетании с фигурой, уместности на мероприятие и как это же платье смотрится на Джей Ло. Заметно более вульгарно, хотя и там, и там «деmoнстрация»
• Княжна-Мэри 05.09.25 14:34

  ответ для: Блум77

  
  

  Блум77 писал(а): Есть куда более пошлые фото у девушек, а тут всё прикрыто

  какая разница что у других? У вас самые похабные фото на этом сайте. Ляхи, титьки, жиры отовсюду свисающие, трусы с небритой писькой
• Госля 05.09.25 14:23
  
  Фото- «сломай глаза». У меня аж голова закружилась.