ДИЕТА - ПУТЬ К ЗДОРОВЬЮ И ДОЛГОЛЕТИЮ! ПРИ СНИЖЕНИИ КАЛОРИЙНОСТИ НА 30% ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ!

начало

• Дюля Дос Сантос 27.10.23 10:31
  
  И?
  Вы решили и отлично, а я решила, что жизнь одна и я что хочу то и буду пить и есть, зачем мне та продолжительная жизнь, если я не должна есть свинину, к примеру, и запивать это вином или виски?
• Кошка_в_белом 27.10.23 10:15
  
  Если посмотреть перечень стран с самой долгой продолжительностью жизни, то в приницпе становится ясно, что голодовка и диеты не влияют на это все. Влияет генетика, загрязненность и медицина. Питание тут скорее играет роль того, что в этих странах люди могут позволить себе разнообразное и качественное питание, а не перебиваться всякими бутербродами с колбасой и прочим.
• Фиялка 27.10.23 08:28
  
  Снижение калорийности чего? Или относительно чего?
• kapybara 26.10.23 21:24
  
  Абсолютный бред! Никак вам здоровое питание не продлит жизнь. Есть те кто пьют и курят как в не себя и пережили всех, а есть за здоровый образ жизни и все больные. Может, если бы они забили на все были бы здоровее, от повышенного кортизола все проблемы
• к0т_рыжик 26.10.23 20:38

  ответ для: dvmhckvtjmsp

  
  

  dvmhckvtjmsp писал(а): Голодание еще наверняка способствует?

  Одна такая умерла недавно
• Glafira2020 26.10.23 20:28
  
  У меня в подъезде живет женщина ей будет 29 октября 90 лет. Всю жизнь очень полная при росте 150 см вес за 100кг. Пережила всех худых ровесниц в подъезде, и спортивных, и сидящих на диетах. Так, что все эти ПСЕВДОНАУЧНЫЕ труды непонятно кем написаны и кого они исследовали. Если еще 30 лет назад, кроме элементарного анализа крови на биохимию никаких исследований не делали. Да и анализ этот брали раз в жизни, а у 90% ни разу. Народ был здоровый, в больницы попадал редко.
• Белка и орех 26.10.23 20:26
  
  На дрожжах, червяках и прочих живых организмах? Крутое исследование. Человек многократно сложнее даже крыс и свиней, а вы про дрожжи
• briony 26.10.23 20:12

  ответ для: dvmhckvtjmsp

  
  

  dvmhckvtjmsp писал(а): Откуда вы доподлинно знаете как все эти солидные организации здравоохранения работают. Кто их лоббирует, и их исследования. Почему к ним такое отношение, столько безусловного авторитета? Критичный взгляд - не? Никто ни к чему не принуждает, но доверять безусловно кому бы то не было, это ошибка. Доверяй, но проверяй, и подумай не единожды

  Это уже из разряда конспиративных теорий. Организации здравоохранения выпускают клинические рекомендации на основании крупных и качественных исследований, которые проводятся разными странами и организациями. Это все очень жестко регламентировано. Идеально ли это? Нет, но это лучшее что есть у человечества, потому что используются гигантские массивы данных и умы тысяч и миллионов ученных. А отдельный специалист может нафантазировать что угодно, какие его доказательства? Он провел рандомизированные слепые плацебо-контролируемые исследования на тысячах людей или он просто сделал свои умозаключения, подверженные его личным когнитивным искажениям?
• briony 26.10.23 20:03

  ответ для: dvmhckvtjmsp

  
  

  dvmhckvtjmsp писал(а): Так никто не советует. То была свободная беседа с генетиком, где затрагивались разные темы. И от того ценная, что на данные наблюдения освобождены от влияния каких либо заинтересованных организаций

  Мнение отдельного эксперта это низшая ступень доказательности. Хотя даже не так , низшая - это мнение группы экспертов, а мнение одного даже не рассматривается как доказательство чего-либо. Мракобесов огромное количество и среди ученых, говорят они убедительно и харизматично и обывателям сложно разобраться достоверна ли информация.
• _МАМА_СТИФЛЕРА_ 26.10.23 19:48

  ответ для: dvmhckvtjmsp

  
  

  dvmhckvtjmsp писал(а): Да, 2200 допустим у женщины среднего роста и телосложения, и она не худеет, а поддерживает вес на этом. Т.е. метаболизм разогнанный. А если есть меньше, то метаболизм замедлится, и все процессы в организме. И так понимаю, это как раз и увеличивает продолжительность жизни. Иначе все летит на высоких скоростях. Просто при более медленном метаболизме, конечно особо то не разбежишься в жизни, все замедляется, собственно. А все хотят высокий результат и энергию, сейчас время скоростей и высоких результатов за короткий срок, такие ценности

  вы абсолютно правы. Но сейчас пешком мало кто ходит, а сидеть в офисе много энергии не надо. Если вы не теоремы разрешаете
• dvmhckvtjmsp 26.10.23 19:41

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Есть наука, а есть псевдонаука и у вас второй вариант. Качественные исследования как раз показывают бесполезность и вред диет. И ни одна солидная организация здравоохранения огульно всем не посоветует снижать калорийность рациона на 30 непонятно от чего.

  
  Откуда вы доподлинно знаете как все эти солидные организации здравоохранения работают. Кто их лоббирует, и их исследования. Почему к ним такое отношение, столько безусловного авторитета? Критичный взгляд - не? Никто ни к чему не принуждает, но доверять безусловно кому бы то не было, это ошибка. Доверяй, но проверяй, и подумай не единожды
• dvmhckvtjmsp 26.10.23 19:37

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Есть наука, а есть псевдонаука и у вас второй вариант. Качественные исследования как раз показывают бесполезность и вред диет. И ни одна солидная организация здравоохранения огульно всем не посоветует снижать калорийность рациона на 30 непонятно от чего.

  
  Так никто не советует. То была свободная беседа с генетиком, где затрагивались разные темы. И от того ценная, что на данные наблюдения освобождены от влияния каких либо заинтересованных организаций