-
“Страшно лишать ребенка отца“, если отец золотой: добрый, умный, любящий, отдающий ребенку все лучшее в нем самом и в жизни. Тогда лишать ребенка отца не только страшно, но эгоистично и даже преступно. Я имею ввиду случаи, когда молодая жена влюбляется в другого мужчину и в порыве эгоистичной страсти жертвует счастьем ребенка в угоду своей страсти, которая со временем может превратиться в ничто. Итог ценой в три разрушенных жизни будет очень жестоким наказанием.
Но если так называемый “отец“ пьет, бьет, не работает, ведет себя по- скотски, плевать хотел на свое чадо, то страшно не “лишать ребенка отца“, а вынуждать его расти с таким отцом.
-
Если отец и сейчас не уделяет внимания ребенку , то после развода они и просто о его существовании забудет. В самом лучшем случае будет платить алименты.
Маме до развода надо четко понимать где и на что она с ребенком будет жить. Кто конкретно будет ей помогать с ребенком. Возможно, бабушка может помочь или тетка родная... Но вот именно с этим потенциальным помощником и стоит посоветоваться ДО РАЗВОДА, чтобы быть уверенным в помощи.
Заранее подумать о детском садике, если такой нужен будет.
И еще маме надо четко и конкретно знать, что вся ответственность за ребенка после развода будет на ней и только на ней.
...
И даже если мама в себе уверена - надо помнить, что ребенок будет расти безотцовщиной и ему придется в детстве отвечать на вопрос ПОЧЕМУ У ТЕБЯ НЕТ ПАПЫ?
-
ответ для: Истина где-то ря
Истина где-то ря писал(а): Муж зарабатывает мало,не уделяет жене и ребенку время. Пустой человек, качества характера у него плохие. Его родственники трепят вам нервы |
И что же страшного в том, чтобы “лишить“ ребенка такого отца?)))) Если он и так времени ребенку не уделяет и обеспечить не может, нервы трепет?
-
Сложный вопрос . Каждая ситуация индивидуальна.
-
ответ для: solnysko
Смотря..ЧТО..считать хорошим..
.Вы книжку..“Что такое хорошо и что такое плохо“..читали..хоть разик?
.. Мудрая..книжка...
-
ответ для: странная очень
странная очень писал(а): Это как выбрать..повеситься или утопиться.??.. ...И так и так...не сахар. |
почему же, по итогу оба варианта хороши!
-
Развод не лишает ребенка родителей. Нормальные присутствуют оба! не нормальный отец и в браке будет не отцом, а чмом не нужным ребенку. Поэтому если нет других причин сохранять брак, то и не надо! но бывает так, что кажется только, что причин нет. Может быть все не так и плохо и просто временные проблемы, которые можно решить.
-
Не понимаю таких женщин, которые терпят от своих мужей унижения, побои, пьянки, издевательства, измены “ради ребенка“. Чушь. Они это делают исключительно ради себя. А “отец для ребенка“ - это удобная отмаза, чтобы прикрывать свою бесхребетность.
-
Ключевой момент во всём этом “лишать ребёнка отца“, вы не отца ребёнка лишаете, а полноцей семьи. Ребёнку не только отец нужен, ему и мама нужна и нужно что б они были вместе любили друг друга жили в гармонии и подавали правильный пример и семейные установки ребёнку. Но когда отец и так никакой, а в семье ребёнок только матери нужен, то накой такую семью сохранять? Ребёнку такая семья только в ущерб будет, так как никаких правильных установок он не получает. Редкая ситуация когда и мать и отец оба нормальные адекватные люди любящие ребёнка, но по каким-то причинам не любящие друг друга, в таком случае тоже лучше разойтись, но в таком случае отец всё равно будет уделять время ребёнку и общаться с бывшей женой уже чисто по дружески.
-
Нет общего ответа.Всё индивидуально,в каждой ситуации решения могут быть разными.
-
Если есть опасность для матери и ребенка - алкаш, тиран, драчун, моральный и не только садист, то, конечно, нельзя с ним оставаться. Если по всем параметрам выходит, что без него лучше, чем с ним, то держаться за такого тоже не стоит.
-
лучше быть матерью одиночкой, такой отец наносит психологическую травму ребенку и формирует ненормальное отношение к окружающему миру к женщинам
вход
начало
