МАМА НАЗЫВАЕТ МЕНЯ НЕБЛАГОДАРНОЙ! ОБЯЗАН МУЖ ПЛАТИТЬ, А Я ДОЛЖНА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОЕЙ ДОЛИ В КВАРТИРЕ?

начало

• Фант 04.02.19 01:26

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Главное больше смайликов ставить, чтобы прикрыть ими моё попадание в яблочко :

  
  Продолжайте, очень внимательно вас слушаю. Не останавливайтесь.
• Dimarr 04.02.19 01:24

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Ничего, я понимаю, несет- с.

  
  Главное больше смайликов ставить, чтобы прикрыть ими моё попадание в яблочко :)
• Фант 04.02.19 00:52

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Опять попал в точку ? Ну извините

  
  Ничего, я понимаю, несет- с.
• 1zd7am4rg7qk 04.02.19 00:46

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Ну а как иначе, если работать начали с 16 лет ? Обычно в это время учатся в школе, потом поступают в техникум или в ВУЗ. Думаю, редкий ребёнок добровольно захочет работать в 16. Скорее всего вас вынудили непростые обстоятельства.

  
  у нас в классе работали только дети из неблагополучных семей. остальные спокойно учились.
  не представляю как можно в здравом уме пнуть школьника на работу, только если совсем жрать нечего и в обносках вынуждена ходить.
• Dimarr 04.02.19 00:45

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Психиатр ждет вас!:

  
  Опять попал в точку ? Ну извините
• Фант 04.02.19 00:06

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Ну а как иначе, если работать начали с 16 лет ? Обычно в это время учатся в школе, потом поступают в техникум или в ВУЗ. Думаю, редкий ребёнок добровольно захочет работать в 16. Скорее всего вас вынудили непростые обстоятельства.

  
  Психиатр ждет вас!:))
• Dimarr 04.02.19 00:05

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Очевидно что меня задели ваши слова о моем вымешленном вами трудном детстве.

  
  Ну а как иначе, если работать начали с 16 лет ? Обычно в это время учатся в школе, потом поступают в техникум или в ВУЗ. Думаю, редкий ребёнок добровольно захочет работать в 16. Скорее всего вас вынудили непростые обстоятельства.
• Фант 03.02.19 22:23

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Очевидно, что вас задели мои слова о вашем трудном детстве, если начали работать с 16 лет. Не нужно этого стыдится, потому что у каждого в жизни свои обстоятельства. Но и попрекать других своей работой с 16 лет не стоит, как вы это сделали по отношению к автору темы словами Послушайте милейшая! Я сама работала с 16 лет. Это не то, чем стоит гордиться.

  
  Очевидно что меня задели ваши слова о моем вымешленном вами трудном детстве. Поскольку, очевидная чушь, мне задевает, как и любого нормального человека. Никого отсутствием работы с 16 лет я не попрекала- это еще одна фантазия, рожденная вашим воспаленным мозгом. Я вам очень советую, помимо кардиолога с еканьем в сердце, обратиться к психиатру. Поскольку взрослые люди все же должны различать факты и вымысел, даже собственный. Вы же, очевидно совершенно на это не способны. А также проконсультируйтесь насчет ваших навязчивых состояний, так как с фантазий на тему о моем якобы трудном детстве, вы упорно не в силах сойти!
• Dimarr 03.02.19 22:06

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Спасибо, что еще раз подтвердили мою правоту относительно вашего упрямства в своем желании донести мне мысль о вашем несчастном детствее. Поэтому и продолжаете проецировать. Относительно данных а также о жизни де- юро а не де- факто я уже тоже писала. Не хочу повторяться, тем более, что это- метание бисера. И еще- аксиомы- не расписывают, их формулируют. Это про пулечку уже.

  
  Очевидно, что вас задели мои слова о вашем трудном детстве, если начали работать с 16 лет. Не нужно этого стыдится, потому что у каждого в жизни свои обстоятельства. Но и попрекать других своей работой с 16 лет не стоит, как вы это сделали по отношению к автору темы словами “Послушайте милейшая! Я сама работала с 16 лет“. Это не то, чем стоит гордиться.
• Ariellla 03.02.19 21:38
  
  Мама права.
  В своей жизни нужно рассчитывать только на себя.
  Зарплата 5 тысяч рублей? Уму не постижимо.
• Фант 03.02.19 21:35

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Спасибо, что своим ответом вы подтвердили мою правоту о вашем нелёгком детстве, если были вынуждены работать с 16 лет. Именно этим вы и занимаетесь, упрекая автора в инфантильности. Основные данные - это квартира с предполагаемыми тремя долями. Всё. Остальное вас не должно интересовать. Потому что закон учитывает только факты. Факт в том, что государство дало квартиру в том числе и автору темы. Если бы на суде были важны нюансы, то первый вопрос судьи к родителям автора темы, был бы: А о чём вы думали раньше, усложняя свои жилищные условия, а теперь желая их улучшить за счёт отказа вашей дочери от своего права на часть жилья ?. Потом были бы и другие неудобные вопросы судьи родителям автора. Это, если вы хотите, чтобы справедливость основывалась не только на законе, но и на нюансах. Аксиому я вам расписал. Либо мы живём в правовом государстве, где закон один для всех, либо добро пожаловать в каменный век.

  
  Спасибо, что еще раз подтвердили мою правоту относительно вашего упрямства в своем желании донести мне мысль о вашем несчастном детствее. Поэтому и продолжаете проецировать.
  Относительно данных а также о жизни де- юро а не де- факто я уже тоже писала. Не хочу повторяться, тем более, что это- метание бисера.
  И еще- аксиомы- не расписывают, их формулируют. Это про пулечку уже.
• Фант 03.02.19 21:29

  ответ для: 7vsdsc42dnwq

  
  

  7vsdsc42dnwq писал(а): А вам не стыдно у своей дочки студентки деньги брать с 18 лет? Фу, позорище .

  
  Чего??? Вы о чем??? Вы читать то умеете? Я ничего не беру, это она дает. Сама. Так же как у меня не просит деньги моя мама и точно также я ей пересылаю.
  Вам лишь бы ляпнуть? Поздравляю, удалось!:))