РЕБЁНОК ДЛЯ СЕБЯ. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ? Я СЧИТАЮ, ЧТО ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО РОДИТЬ РЕБЁНКА ПРОСТО ДЛЯ СЕБЯ.

начало

• Stian 26.06.11 20:04
  
  Для себя лучше котенка заводите, весьма абсурдно давать жизнь человеку для себя, если ребенок узнает что мать завела его сознательно в неполной семье, потому что возраст поджимал, чтоб в старости обхаживал или чтоб просто состоятся как женщине он будет обижен за этот эгоизм...из за прихоти нельзя осознанно лишить отцовской любви, а мы в отличии от женщин чувствуем родство, привязываемся только когда ребенок растет рядом, если вы родите мальчика ему будет особо тяжко быть чужим для отца особенно если у отца появится своя семья, комплекс неполноценности, ревность к другим детям отца, эгоистичная мать далеко не лучшее из того что вы дадите ребенку
• playgirl*** 26.06.11 19:53

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  истина где-то ря писал(а): среди обеспеченных женщин таких очень много. одна из любовниц евдокимова,например,не имеет никаких претензий к его имуществу и наследству смотрите на мир шире,освобождайтесь от стереотипов

  это ты смотри на мир шире - кроме Москвы еще и Россия где состоятельных женщин - раз два и обсчелся )))
• lilium933 26.06.11 19:43

  ответ для: Erika-san

  
  

  Erika-san писал(а): Ну я вас поддерживаю. Если так сложится, что мы не поладим с отцом моего будущего ребенка и нам придется разойтись, я вполне могу отказаться от алиментов и мат. помощи и тогда не хочу чтобы ребенок видел отца, говорил с ним, общался... Ребенок будет только мой, я буду сама его воспитывать. Я рассматриваю так же ситуацию, что если я до 40 лет не встречу свою половинку, то сделать искусственное оплодотворение и растить ребенка себе на радость

  вы считате,что ребенку нужен отец только для материальной помощи?...знаете,моя мама прекрасный человек,но иногда я ее ненавижу...мне 36 лет..эта ненависть тихая ,она о ней не знает..именно ненавижу за то,что она отняла у меня возможность иметь отца..нет,она была замужем и у меня есть брат,и отец считалось был,но она постоянно онем плохо говорила,что он меня не любит,что он плохой такой сякой,с самого раннего детства мне это внушали,какая она героиня,сама нас воспитывает,хотя это было не так,папа зарабатывал хорошо и никогда нас с братом не обижал и маму никогда не ударил и даже не оскорбил...просто отец не был идеальным мужем,любил женщин,и у нее ее женская обида и месть выливалась в том,что бы использовать меня ,я маму считала жертвой,а отца тираном,ненавидела его,у нас совершенно не сложились отношения,мы постоянно ссорились,мама сумела такую тену выстроить,китайскую просто..и вот потом я уехала заграницу,отец ушел из семьи,потом он умер в 49 лет от инфаркта..в больнице перед смертью он оставил мне записку,страшным почерком,слабым он написал:“ты всегда была и будешь в моем сердце.прости“...а перед этим мы 2 года даже не слышались...я трубку не брала когда он звонилсегодня ему исполнилось бы 58 лет...повзрослев и сумев разобраться во все,я понимаю как была неправа и мне горько и стыдно,но мои слова ему так и остануться комком в горле навсегда..я не считаю,что мамино чувство ко мне было любовью,это было просто материнское чувство...разве любящая мать может сказать дочери,что отец ее не любит...она себе даже представить не может как это повлияло на мою личную жизнь....много лет меня никто не любил из мужчин и все изза моей убежденнос детской,что как меня может любить чужой мужчина если меня не любил собственный отец...мне 36 лет,а я до сих пор борюсь с последствиями маминого убеждения,что детей она родила “для себя“...
• classy 26.06.11 19:43

  ответ для: HappyQueen

  
  

  lisa987 писал(а): ага,но только потом не удивляйтесь почему ваша дочь в 17 лет встречается с 45 летним дядей,т.к росла без отца и без денег. Не имеет право я считаю. и вообще ввела бы предварительную сертификацию,тесты заставила б проводить умственные и подтвержать возможность СОДЕРЖАТЬ нормально ребенка и только потом давать разрешение рожать.

  согласна! ноу комментс!
• Царевна_Наталья 26.06.11 19:37

  ответ для: HappyQueen

  
  

  lisa987 писал(а): да да я это и имела ввиду почему то чтоб даже права на машину получить сто инстанций пройти надо.на курсы сходить,экз сдать, а как рожать так кто угодно и т.д это неправильно

  
  Вот вот...Просто согласна с вами...И тогда бы не было нерадивых мамаш-алкашек и брошенных детей в дет доме
• HappyQueen 26.06.11 19:33

  ответ для: Царевна_Наталья

  
  да да я это и имела ввиду
  почему то чтоб даже права на машину получить сто инстанций пройти надо.на курсы сходить,экз сдать, а как рожать так кто угодно и т.д
  это неправильно
• Царевна_Наталья 26.06.11 19:31

  ответ для: HappyQueen

  
  

  lisa987 писал(а): и вообще ввела бы предварительную сертификацию,тесты заставила б проводить умственные и подтвержать возможность СОДЕРЖАТЬ нормально ребенка и только потом давать разрешение рожать.

  
  Только я бы и для семей это ввела ,вообще для всех...А то понарожают пятерых и сидят, с копейки на копейку перебиваются...
• zf6frssg48zk 26.06.11 19:31
  
  Ребенок-это человек вообще то.Полноценный человек должен рождаться в любви а не из эгоистических побуждений,которые сразу же во время зачатия заложат неполноценную информацию со всеми последствиями.
• Истина где-то ря 26.06.11 19:30

  ответ для: Sofi_angel

  
  можете понимать мои слова,как хотите,фантазируйте себе на здоровье
• Истина где-то ря 26.06.11 19:28

  ответ для: playgirl***

  
  

  *эгоистка* писал(а): покажи хоть одну женщину, которая будет водить ребенка на свидания с отцом и не брать ни копейки на ребенка таких во всем мире нет истеричность женщины вскоре проявится и это для себя перейдет - рожала для всех

  среди обеспеченных женщин таких очень много. одна из любовниц евдокимова,например,не имеет никаких претензий к его имуществу и наследству смотрите на мир шире,освобождайтесь от стереотипов
• Sofi_angel 26.06.11 19:26
  
  все ваши пункты обязанностей перед ребёнком -противочречат первому: родить ребёнка для себя. Если вы так решили- то, значит отец вашего ребёнка против его рождения именно от вас - иначе вопрос “для себя“ не стоял бы на паовестке дня. ТОгда пункт “сообщить обязательно“ родственникам мужчины и ребёнку имя папы - уже наарушает права и выбор мужчины и переходит из разряда “для себя“ в разряд, “ а не открутишься дорогой! твой ребёнок ! хочешь или нет - воспитывай!“
• lilium933 26.06.11 19:19
  
  для себя звучит как то эгоистично...нужно в любом случае думать в первую очередь о ребенке...ведь мы решили дать жизнь человеку...какую?!!!это же не кукла,наступит день когда его надо будет отпустить от себя...так что для себя все равно не получится...если мужскую фигуру отца может заменить кто то из близких родственников,например дедушка или дядя то еще куда не шло...и потом втягивать отца в это дело можно если были какие то длительные отношения и потом люди разошлись ,получился ребенок,ответственность нести обоим,а если вы извините,для себя решили забеременнеть и использовали мужчину как самца оплодотворителя,соврав ему,что пьете противозачаточные,а потом нате вам у тебя дорогой ребенок,давай зови всю родню с женой впридачу,будете принимать участие в его жизни..ну что это такое...ну отцу сказать можно конечно без претензий,и пускай выбирает что ему делать,а с родней только с его разрешения.....я так считаю