БЫЛО БОЛЬШЕ 5 ПОЛОВЫХ ПАРТНЕРОВ. ПАРНЕЙ ЭТО КОРОБИТ. НО ЧТО ИХ ИМЕННО СМУЩАЕТ?!

начало

• вертихвостка862 27.04.18 23:13

  ответ для: 7_cyborg_8

  
  

  7_cyborg_8 писал(а): ну тогда рожайте от каждого.

  
  а это зачем? рожать надо от мужа секс это просто удовольствие,потребность.а дети это важно
• 7_cyborg_8 27.04.18 23:12

  ответ для: вертихвостка862

  
  ну тогда рожайте от каждого.
• вертихвостка862 27.04.18 23:11

  ответ для: 7_cyborg_8

  
  

  7_cyborg_8 писал(а): так заложено природой, мужчина распространяет своё семя многим женщинам увеличивая род людской, женщина же должна выбрать одного лучшего и родить.

  
  бред!в природе самка идет спариватся к тому с кем ей выгоднее,это может быть не один за всю жизнь,и потом мы люди,а не природа,и секс это естественная потребность,если у женщины нет мужа,она может сколько угодно любовников заводить,ее право
• 7_cyborg_8 27.04.18 23:09

  ответ для: вертихвостка862

  
  

  вертихвостка862 писал(а): а че тогда многие мужики меняют баб как перчатки? где он тут чистоплотен когда может что-то подхватить от очередной?

  
  так заложено природой, мужчина распространяет своё семя многим женщинам увеличивая род людской, женщина же должна выбрать одного лучшего и родить.
• вертихвостка862 27.04.18 23:05

  ответ для: 7_cyborg_8

  
  

  7_cyborg_8 писал(а): нас заставляет смущаться собственная чистоплотность.

  
  а че тогда многие мужики меняют баб как перчатки? где он тут чистоплотен когда может что-то подхватить от очередной?
• Ампаро - 5 27.04.18 21:55

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Свободный человек никому ничего не должен и ни у кого не ворует, а человек в браке имеет обязательства быть верным и заботиться о счастье и комфорте своего супруга. Разве нет? Плюс мы рассуждаем обналичить опыта, а не о распылённости и доступности, это две разные вещи.

  
  Любой человек, свободный или не свободный - очень много кому должен. Мы должны родителям, детям, супругам, друзьяМ обществу, государству...и даже человечеству. А что воровать плохо - знает и ребенок.)
  Обязательства в браке...зависят не от общепринятых норма морали, а лишь от моральных норма конкретного человека . Если человеку близки общепринятые нормы морали, то весьма сомнительно, чтобы ему был доступен секс вне брака.
  Для человека , имеющего богатый опыт сексуальной жизни до брака, сам брак по сути своей не таинство, а лишь взаимовыгодный союз. На мой взгляд.)
• Ампаро - 5 27.04.18 21:46

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Не смотря на мой опыт до брака я не отношусь к изменам легко, скорее даже я их очень осуждаю. Сама не помышляю об измене, если речь заходит о друзьях подругах, я всегда первая кто пытается отговорить и даже прекращаю общение если человек поступает непорядочно.

  
  У вас очень достойные взгляды на супружескую верность, потому что вы нашли для себя то, что искали и хорошо знаете чего вы хотите от этой жизни.)
• Лиза629 27.04.18 11:16

  ответ для: странная очень

  
  

  странная очень писал(а): 1. Вы передачи Шепелева смотрите по вечерам..про ДНК тесты...Очень ПОЗНАВАТЕЛЬНО временами! 2. Телегония....Почитайте в сети. 3. Верования и социальные правила...соответствующей ...деревни. Помалкивайте лучше....А при ОЧЕНЬ большой заинтересованности жениха можно просто сделать ГИМЕНОПЛАСТИКУ ...хоть 100 раз..

  
  Вы верите в телегонию? По моему над этой теорией посмеялся весь учёный мир. Посмеялись да забыли. В наш век науки и техники верность данной теории можно легко проверить с помощью ДНК теста который показал бы наличие ну хоть какого либо родства с предыдущими партнёрами если бы оно было..
  плюс кто сказал что женщина спала с предыдущими партнерами без презерватива?..
• Лиза629 27.04.18 11:13

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Почти все так... Ничего не будет вспоминать и ни на что не будет обращать внимания лишь тот партнер, которому по сути глубоко наплевать на человека, с которым он рядом. Например, вот в такой ситуации - мужчина решил жениться и женился, уже хорошо понимая что более качественный вариант супруги он уже не найдет в силу возраста или социального положения. Или его супруга осуществила какие-то некие его юношеские мечты- так женился наш друг на миниатюрной блондинке типа Мэрилин Монро, о которой грезил с детства. А другая знакомая вышла замуж за красавца, о котором тоже мечтала с детства. Она умная женщина, но страшненькая и красавцев около нее никогда не было - и вот за первого красавца, кто на нее глаз положил, выскочила , не задумываясь, словно у нее ее умные мозги заклинило. С его стороны и с ее нет особых чувств, но все довольны. Он - ее деньгами, а она - его внешностью и позволяет ему все что угодно. Был у человека опыт романов до брака или не был не играет значения. Играет значение его морально-нравственные устои. И больше склоняюсь к мысли, что как раз человек имеющий большой опыт до брака - будет относиться к своим походам налево более легко, потому что для него это всего лишь физический акт, не особо сложный и обременительный. К примеру, ваша подруга, может и не будет изменять никогда в жизни мужу...и чужое внимание ей нужно лишь для подтверждения своей уверенности в себе и не более.

  
  Не смотря на мой опыт до брака я не отношусь к изменам легко, скорее даже я их очень осуждаю. Сама не помышляю об измене, если речь заходит о друзьях подругах, я всегда первая кто пытается отговорить и даже прекращаю общение если человек поступает непорядочно. Хоть убейте меня не вижу я связи между тем как живут свобободные люди до брака, и якобы привычкой которая останется после. Свободный человек никому ничего не должен и ни у кого не ворует, а человек в браке имеет обязательства быть верным и заботиться о счастье и комфорте своего супруга. Разве нет?
  Плюс мы рассуждаем обналичить опыта, а не о распылённости и доступности, это две разные вещи.
• котики 27.04.18 10:43
  
  отношение к женщине как к вещи, которая “изнашивается“. мужчин с высоким интеллектом это вряд ли “смутит“
• Ампаро - 5 27.04.18 09:46

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Мне кажется тут от человека зависит, и такте вещи как бывшие партнёры будут больше волновать людей неуверенных в себе.. в жизни столько важных вещей чтобы ещё о прошлом чьём то заморачиваться! У меня есть подруга у которой муж первый мужчина. В семье все хорошо, но иногда она рассказывает кто ей улыбнулся или подошёл познакомиться, с таким прямо восторгом.. мне вот такие вещи ну совсем не интересны, я даже не замечаю, а ей ого.. напросился вывод что человек не прошёл какой то этап симпатии и построения отношений с противоположным полом

  
  Почти все так...)
  Ничего не будет вспоминать и ни на что не будет обращать внимания лишь тот партнер, которому по сути глубоко наплевать на человека, с которым он рядом. Например, вот в такой ситуации - мужчина решил жениться и женился, уже хорошо понимая что более качественный вариант супруги он уже не найдет в силу возраста или социального положения. Или его супруга осуществила какие-то некие его юношеские мечты- так женился наш друг на миниатюрной блондинке типа Мэрилин Монро, о которой грезил с детства. А другая знакомая вышла замуж за красавца, о котором тоже мечтала с детства. Она умная женщина, но страшненькая и красавцев около нее никогда не было - и вот за первого красавца, кто на нее глаз положил, выскочила , не задумываясь, словно у нее ее умные мозги заклинило. С его стороны и с ее нет особых чувств, но все довольны. Он - ее деньгами, а она - его внешностью и позволяет ему все что угодно.
  Был у человека опыт романов до брака или не был не играет значения. Играет значение его морально-нравственные устои.
  И больше склоняюсь к мысли, что как раз человек имеющий большой опыт до брака - будет относиться к своим походам налево более легко, потому что для него это всего лишь физический акт, не особо сложный и обременительный.
  К примеру, ваша подруга, может и не будет изменять никогда в жизни мужу...и чужое внимание ей нужно лишь для подтверждения своей уверенности в себе и не более.
• annie777 26.04.18 20:44
  
  слышала некоторые боятся, что там слишком широко)