РОСТ 173, ВЕС 50 - НОРМА?

начало

• Pompeya111 31.03.14 15:59
  
  Вот фигура 172-173 см рост ,вес 48-49 кг
• Pompeya111 31.03.14 15:53

  ответ для: КонфеТка@_с_ядом

  
  Знаете я вешу 48-50 кг при росте 172,и никто анарексичкой не называет ,да худенькая ,но есть и попа и грудь ,я тонкокостная ...зачем вы спорите ...вам уже столько примеров привели ,говорят же от кости зависит
• nimfomanka777 31.03.14 15:40

  ответ для: КонфеТка@_с_ядом

  
  

  Рыжая_в_рафинаде писал(а): Я могу лишь догадываться. Я в спорт зале не качаюсь - к мышцам пусть мужчины стремятся Вот на мой взгляд фигура, глядя на которую глаз радуется Женственная фигура: и мясцо есть и при этом ничего лишнего.

  
  Ага))
  Именно такая фигура мне тоже нравится)хоть на этом фото и обработка есть,но понятно,конечно,что за фигура.Все-таки она такая упругая.
• КонфеТка@_с_ядом 31.03.14 15:21

  ответ для: nimfomanka777

  
  

  nimfomanka777 писал(а): А на фото...думаю.если руки рельефные,то все тело тоже Вроде,если мышцы есть,то тогда все объемное?или нет,думаете?Я,по ходу,не очень шарю в этом всем,потому что кубиков никогда не добивалась и мышц на руках тоже.

  Я могу лишь догадываться. Я в спорт зале не качаюсь - к мышцам пусть мужчины стремятся
  Вот на мой взгляд фигура, глядя на которую глаз радуется Женственная фигура: и мясцо есть и при этом ничего лишнего.
• Sateenkaari 31.03.14 15:11
  
  Зависит от телосложения.
• nimfomanka777 31.03.14 14:58

  ответ для: КонфеТка@_с_ядом

  
  А на фото...думаю.если руки рельефные,то все тело тоже)
  Вроде,если мышцы есть,то тогда все объемное?или нет,думаете?Я,по ходу,не очень шарю в этом всем,потому что кубиков никогда не добивалась и мышц на руках тоже.
• nimfomanka777 31.03.14 14:56

  ответ для: КонфеТка@_с_ядом

  
  

  Рыжая_в_рафинаде писал(а): Хорошо, раз уж мне тут третья себя в пример приводит, и я себя в пример приведу. До родов я при своих 159 весила всего 45 кг, многие мне советовали набрать кг 5, я считала, что всё идеально. Во время родов набрала, родила 1,5 года назад и сейчас вешу 50 - жиром не заплыла, поверьте Страшно представить, как смотрятся 50 кг при 173 А, что у той девушки на фото?Там и не видно ничего, кроме грудной клетки и верхней части рук. Руки рельефные, ну и что?

  
  Охотно вам верю))
  У меня в 16 лет фигура была более гармоничная и вес был больше.А сейчас если действительно поправлюсь,буду выглядеть некрасиво.у меня как-то талия тогда совсем теряется,все в живот идет,он просто огромным становится(я зимой набираю всегда,т.к. гуляю меньше из-за холода).Ем,кстати.нормально,даже много иногда)на диетах никогда не сижу.
  Понимаю,что мне можно и 53 весить при моем росте.Но,блин,если бы тело само подкачалось я ленивая *опа...каждый год хоть какую-то зарядку по полчаса делала,а тут так и не начала пока(
• КонфеТка@_с_ядом 31.03.14 14:50

  ответ для: nimfomanka777

  
  Хорошо, раз уж мне тут третья себя в пример приводит, и я себя в пример приведу. До родов я при своих 159 весила всего 45 кг, многие мне советовали набрать кг 5, я считала, что всё идеально. Во время родов набрала, родила 1,5 года назад и сейчас вешу 50 - жиром не заплыла, поверьте Страшно представить, как смотрятся 50 кг при 173 А, что у той девушки на фото?Там и не видно ничего, кроме грудной клетки и верхней части рук. Руки рельефные, ну и что?
• nimfomanka777 31.03.14 14:31

  ответ для: КонфеТка@_с_ядом

  
  

  Рыжая_в_рафинаде писал(а): Да параметры вообще не причём! Можно быть 90-60-90 и при этом напоминать скелет, обтянутый кожей.

  
  Не знаю...я не похожа на скелет.Честно,хотелось бы даже бедра поуже и талию потоньше)знаю,что надо спортом заниматься,чтобы все было красиво.Но худой слишком я реально не смотрюсь.
  А у девушки на фото там действительно красивая фигура,достаточно объемная и рельефная очень)
• КонфеТка@_с_ядом 31.03.14 14:27

  ответ для: nimfomanka777

  
  

  nimfomanka777 писал(а): Там на фото такие руки подкачанныеи хорошая не тощая фигураправда И,я думаю,не обязательно 50 кг должно быть мало для такого роста. Хотите верьте,хотите нет,но кости у всех правда очень разные по тяжести.У меня,например,ооочень легкие,при росте 166 и весе 47-48 бедра 90,талия больше 60-ти.Это же не анорексические параметры,согласитесь.

  Да параметры вообще не причём!
  Можно быть 90-60-90 и при этом напоминать скелет, обтянутый кожей.
• nimfomanka777 31.03.14 14:07

  ответ для: КонфеТка@_с_ядом

  
  

  Рыжая_в_рафинаде писал(а): Я в данный момент сижу с телефона, так что вашего фото мне не увидеть. Скажу одно: не верите моим разумным доводам - не поленитесь рассчитать свой ИМТ, который составляет 16,72. Это число говорит о дефиците массы тела. У вашей единомышленницы ИМТ чуть побольше, но также недобор веса. Норма 18,5-24,9 Ну, что?Кто из нас прав?

  
  Там на фото такие руки подкачанные))и хорошая не тощая фигура)правда)
  И,я думаю,не обязательно 50 кг должно быть мало для такого роста.
  Хотите верьте,хотите нет,но кости у всех правда очень разные по тяжести.У меня,например,ооочень легкие,при росте 166 и весе 47-48 бедра 90,талия больше 60-ти.Это же не анорексические параметры,согласитесь.
• nimfomanka777 31.03.14 14:03
  
  Да,как раз отличное соотношение.
  Мне вот к лету надо чуть больше гулять и побольше полезной пищи кушать и надеюсь снова будет норма моя 166-45