КОГДА ДЕВУШКА БЕРЕЖЕТ СЕБЯ ДЛЯ СВОЕГО ЕДИНСТВЕННОГО, А НЕ ГУЛЯЕТ ПО РУКАМ СО ВСЕМИ ПОДРЯД, У МУЖЧИН ОНА ВЫЗЫВАЕТ ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ И РАССМАТРИВАЕТ ОН ТАКУЮ ДЕВУШКУ НЕ КАК РАЗВЛЕЧЕНИЕ НА ПАРУ НЕДЕЛЬ, А СЕРЬЕЗНО. А ВЫ СОГЛАСНЫ?

начало

• МалышкаЯ 12.07.10 23:25
  
  Аморальной, осуждаемой и даже преступной проституция стала много и много позже. Это произошло тогда, когда человеку, по большому счету, стал опасен всего один зверь, – это он сам. Всех остальных он благополучно извел, вытравил или же они перестали быть для него опасными. Понимайте правильно слово Человек, он олицетворяет человечество. Для отдельного субъекта крокодил опасен и по сей день, но для человечества крокодилы уже не представляют никакой опасности. Не опасны настолько, что оно уже само переживает и заботится о здоровье крокодилов и о том, как бы они случайно все не передохли.
  Конечно, вполне возможно трактовать библейские заповеди, – вроде той, где “не возжелай жены ближнего своего“, – возвышенными и богонебесными толкованиями. Но ведь есть пути и попроще, попонятнее и поубедительнее. Ну, предположим, возжелал. И что произойдет? Или что может произойти? Так беременность может наступить, правда? То есть ребенок на свет появится. А кто его кормить будет? Твой ближний? Или ты сам? Своих-то прокормить не можешь, изо дня в день пашешь, с утра до ночи, еле-еле хватает, чтобы не умереть с голоду.
  Из этой же оперы, возможно, эти ужасные сказки про мальчика с пальчик, где родители, потеряв всякую надежду прокормить своих детей, просто собирают их, отводят в лес и там бросают, – на верную смерть. Родители эти сказки деткам читают, и ничего, как будто так и надо. Не плоди того, чего не нужно, не плоди голодного рта, в который тебе нечего будет положить, – вот о чем может говорить такая истина. А совсем не о том, что вы там себе надумали.
  А потом к этому еще и – венерические заболевания, повальные эпидемии венерических заболеваний и ужасающих их последствий. “У меня сифилис, слава Богу, у меня сифилис, самый настоящий сифилис, а не какой-то там насморк. Следовательно, я уже больше не боюсь им заразиться“, – так писало в своем письме выдающееся культурное светило. Тут уж не до “не возлюби жены ближнего“, тут уж совсем никого не возлюби, ну его лесом, себе дороже будет. Травят женщин, пишут дегтем на заборах, – не дай боженька, если хоть подозрение, что хотя бы один разик с кем-то, не со мной, – а кто поручится, а где гарантия?
  Апофеоз проституции – время, когда человечество очень хорошо поняло две вещи. Первая из них такая: человечество больше не умрет с голоду (сегодня оно более склонно умереть от ожирения). И вторая: не обязательно зависеть от оказии природы, и если детей иметь не хочется, то их можно не иметь. Библейский посыл о невозлюблении жены ближнего враз потерял свою актуальность: а почему, собственно, не взять, да не возлюбить немножко? Что в этом такого уж плохого? Безнравственно? Аморально? Греховно? Постыдно?
  Чем проституция так провинилась перед обществом?
• kosha75,06 12.07.10 23:24

  ответ для: Ленка-Енка

  
  Я уверена,зай
  _______
  Наша Катя не заплачет,если Катю бросит мальчик.Наша Катя бросит первой,потому что Катя-Стерва!
• *Alexandra* 12.07.10 23:24

  ответ для: gcubwp6f5oo1

  
  да уж, особенно, когда правда не на их стороне
• kosha75,06 12.07.10 23:23

  ответ для: Неблондин

  
  Ааа,поумничать.Пора ужо в кроватку и подрочить чуток.Я не могу,я далеко
  _______
  Наша Катя не заплачет,если Катю бросит мальчик.Наша Катя бросит первой,потому что Катя-Стерва!
• МалышкаЯ 12.07.10 23:23
  
  проститутка.
  Вопрос не столько в том, “что такое хорошо и что такое плохо“, а в том, что существует некоторое социальное явление, которое требует своего внятного объяснения. Проституция традиционно называется “древнейшей профессией“, что, скорее всего, очень недалеко от истины. И если она появилась раньше всего на свете, когда примитивные общности жили вне понятий морали и нравственности (все это появилось много позже, по мере формирования монотеистических вероучений). То есть, если вы разделяете миф о том, что проституция – это древнейшая профессия, то вам придется, как минимум, признать, что появление этой “профессии“ не было для человечества чем-то противоестественным и аморальным. Правильно?
  Допустим, мужчина охотился за зверем и выполнял опасную работу, а женщина рожала ему детей, поддерживала огонь, пасла скот, собирала урожай, и так далее. Погибнуть или получить увечья, собирая морковку, не получится, даже если быть очень неловким, а вот в охоте, в постоянной экстремальности мужчина погибал или был искалечен постоянно. Ну а еще период вынашивания ребенка очень долгий, опасно долгий, – и общество, которое потеряло нескольких кормильцев, может оказаться обреченным на вымирание. А ведь еще ребенка надо вырастить. Оберечь его от опасностей и неприятностей. При этом – никакой вам медицины, большая смертность от болезней. Нужно все время зачинать новых детей, – это необходимость. Приток сторонних мужчин ограничен или, что, скорее всего, вообще сведен к нулю. Мужчины гибнут. И те женщины, которые теряют своих мужчин, спят с чужими, чтобы появились новые дети. Мужчины делают это, ибо чувствуют огромную необходимость в новых сильных мужчинах, охотниках, защитниках. Условные жены на это смотрят лояльно, от этого, в конце концов, зависит их собственная жизнь и жизнь их детей. Не до жиру, быть бы живу, как говорит народная мудрость.
  Не очень важно, по какой именно причине мужчина ходил в соседние пещеры. Может, он и тогда уже был склонен к простым путям в завоевании женских сердец, оплачивая свои прихоти и удовольствия теплой шкурой свежеубитого зверя, дичью или дровами. Важно, что в этом был заложен простой и ясный биологический смысл, – выжить и продолжить свой род, дать жизнь новым членам сообщества. В некотором роде проституция, пусть и в примитивном и натуральном ее понимании, была необходима для выживания. Так что на будущее, когда вы будете гневаться и осуждать, хотя бы вспомните об этом. Не было бы проституции, не было бы и человека. Он бы просто умер.
• Ленка-Енка 12.07.10 23:23

  ответ для: kosha75,06

  
  тут без ста грамм не разберешьсИ ... боюсь, вас он совершенно не достоин
• Yulanka87 12.07.10 23:23

  ответ для: Ленка-Енка

  
  да нет. просто ГОСПОДИН! Мужчина не может принадлежать одной женщине! У него ЖЕЗЛ, которым он должен осчастливить всех и “разлить чай по кружкам“! А вот женщина вещь, чашка, телка с родильным аппаратом и дырка.
• gcubwp6f5oo1 12.07.10 23:22

  ответ для: Yulanka87

  
  Бывает, я к этому спокойно отношусь - женщины существа эмоциональные, впечатлительные.
• kosha75,06 12.07.10 23:22

  ответ для: Yulanka87

  
  Я готова!
  _______
  Наша Катя не заплачет,если Катю бросит мальчик.Наша Катя бросит первой,потому что Катя-Стерва!
• Неблондин 12.07.10 23:22

  ответ для: kosha75,06

  
  на девственниц? О нет))) Смешно конечно такое представить - нет, увольте... скорее так: пришел поумничать)
• kosha75,06 12.07.10 23:21

  ответ для: Неблондин

  
  Я тебе потом покажу,хош?
  _______
  Наша Катя не заплачет,если Катю бросит мальчик.Наша Катя бросит первой,потому что Катя-Стерва!
• kosha75,06 12.07.10 23:21

  ответ для: Ленка-Енка

  
  Ну,может он нижний?Так я готова быть его госпожой
  _______
  Наша Катя не заплачет,если Катю бросит мальчик.Наша Катя бросит первой,потому что Катя-Стерва!