СЕЙЧАС ПОЧТИ ВСЕ СТРЕМЯТСЯ ЗАКОНЧИТЬ ВУЗ, МНОГИЕ ЧЕСТНО УЧАТСЯ ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ, НЕКОТОРЫЕ, УВЫ, БЕЗДЕЛЬНИЧАЮТ В СОМНИТЕЛЬНОМ ПЛАТНОМ ВУЗЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ. ЧТО ДЛЯ ВАС ОБРАЗОВАННОСТЬ?

начало

• hg51vlapxul2 24.07.10 23:54

  ответ для: Кошка акварелью

  
  Да, психология это очень важно)
  Хотя, внимательно прочитав Достоевского и Толстого (а так же многих других писателей), имея представление о философии, истории и регилии, можно многое понять в психологии человека.)
• Дюля Дос Сантос 24.07.10 23:53

  ответ для: hg51vlapxul2

  
  как не печально,но вы правы..люди хвастаются двумя высшими образованиями и сами не знают много из объёмов средней школы
  _______
  у меня серьёзный недостаток - я не умею общаться с мудаками.
• Кошка акварелью 24.07.10 23:50
  
  в этот список стоит внести ещё и психологию. а главное не просто что-то знать, а уметь этими знаниями пользоваться.
  _______
  [color=#64 EDC5]я еще не встречала кошку, которую заботило бы, что о ней говорят мыши
• hg51vlapxul2 24.07.10 23:50

  ответ для: *PERCE-NEIGE*

  
  Насчет классической музыки - большую её часть сложно любить, так как её нужно прежде всего понимать, а для этого должна быть подготовка. Не у всех она есть, но вот оперы Верди, Чайковского, музыка Рахманинова - это музыка эмоциональная, её легче “принять“ людям без подготовки. А Малер, Брукнер, многое у Баха, Брамса, Шостаковича и у большинства композиторов 20ого века музыка скорее интеллектуальная, т.е. для того чтобы оценить её нужно понимать структуру, форму, особенности исполнения, тогда это нереальный кайф, открывается всё величие композитора и его замысла. Без подготовки можно оценить только верхушку айзберга.
• hg51vlapxul2 24.07.10 23:40

  ответ для: Дюля Дос Сантос

  
  Знаю) А еще знаю как повлияла на музыку церковная реформа 17ого века, а так же реформы Петра Первого, подробно про 100летнюю войну, что послужило причиной и поводом к первой мировой, какие были заключены договоры в большинстве значимых войн и многое другое. Мне это интересно, по-этому перелопатила много литературы по истории. Конечно, мне есть куда расти в этом плане, но открыть рот на тему истории в кругу знающих людей мне не стыдно, даже если я чего-то не знаю или в чем-то ошибаюсь.
  А то что я перечислила в предыдущем сообщении это то что именно стыдно не знать. А ведь, согласитесь, очень многие не знают, поспрашивайте выпускников обычных школ.(
• lgqyzuuvbwuo 24.07.10 23:34
  
  Разносторонняя развитость. На лошади...галопом..для меня перебор
• *PERCE-NEIGE* 24.07.10 23:34
  
  А для меня важнее не образованность и объем знаний... А как бы умение человека поддержать разговор, сдобрить его хорошими историями, интересными наблюдениями (не вычитанными в книге, а своими умозаключениями), какая-то общая культура.
  В конце концов, не знания важны, а широкий взгляд на мир, который требует критической оценки всей поступающей информации.
  Кстати, насчет классической музыки - когда-то думала, что человек должен ее любить, а сейчас прихожу к выводу, что понять ее может или переживший многое в жизни человек, или просто духовно-взрослый человек, а если она не понятно - то зачем насиловать? В принципе есть такие виды музыки, которые не примитивны....Хм, я например очень люблю слушать funky house, потому что у меня сразу начинает работать воображение и возникают очень сочные и жизнерадостные образы в голове, многие люди цдивляются, как точно я все это представляю, а еще lounge - тоже возникают яркие картинки, какие-то мечты, не знаю даже как назвать... Главное, чтоб человеку нравилась не отупляющая музыка)))))))
  П.С. Тут одна девушка написала, что образованность для нее все, образование выделяет человека... Как социолог могу сказать, что последние годы различия между людьми с высшим и без высшего образования нету, их вкусы, пристрастия, ценности, нормы и проч не сильно отличаются друг от друга. Другое дело ученая степень, образования в топовых ВУЗах России или Запада. Но различия нету именно в России, в других странах есть... Это к тому, что надо по человеку судить, а не по его каким-то “статусным характеристикам№ - где учился, как учился, на кого и т.д.
  
• Дюля Дос Сантос 24.07.10 23:30

  ответ для: hg51vlapxul2

  
  Господи,я это и не считаю знанием истории..
  знание-это куда как вещи посложней..например Версальский договор..и все вытекающие отсюда..вот вы знаете?
  _______
  у меня серьёзный недостаток - я не умею общаться с мудаками.
• hg51vlapxul2 24.07.10 23:27

  ответ для: Дюля Дос Сантос

  
  Я считаю стыдным не знать что происходило в 1812 году, что такое Римская Империя, кто такой Аристотель, Ницше, Кутузов, какую роль они сыграли в истории человечества и своей страны, при какой власти жил Пушкин, о революции, о ВОВ. А ведь многие этого не знают!
• МамкаСамка 24.07.10 23:20
  
  Какой хороший вопрос :)
  Для меня это не столько образование, сколько общий высокий уровень культуры - т.е.воспитание, развитость морали, этики и нравственности. Ну и образование конечно тоже, но только в комплекте с вышеперечисленным ;)
• hg51vlapxul2 24.07.10 23:18

  ответ для: MariaOfiguennaya

  
  Это, конечно, не обязательно. Но ведь недаром этому обучали в аристократических семьях, да и сейчас любой принц и монарх прекрасно держится в седле. На мой взгляд это очень гармонично развивает тело, это красиво, элегантно, полезно для здоровья, да и просто изумительно приятно. Для меня конные прогулки по красивому парку это ни с чем несравнимое удовольствие.
  Мне просто кажется, что это очень хорошее умение, не больше.
• Дюля Дос Сантос 24.07.10 23:16

  ответ для: hg51vlapxul2

  
  такие вещи как историю или философию надо либо ЗНАТЬ,т.е. быть реально спецом в этой области..либо не заводить разговоры вообще..да и взгляд на историю-он разный..нас вот одниму учили,а тут я совсем другую трактовку тех же событий узнаю..
  _______
  у меня серьёзный недостаток - я не умею общаться с мудаками.