ВЛЮБЛЯЕТСЯ, А ПОСЛЕ БЛИЗОСТИ ОХЛАДЕВАЕТ К ДЕВУШКАМ! КАК ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО МУЖЧИНА НЕ ВРЁТ И ТЫ НУЖНА НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ИНТИМА?

начало

• Rina623 05.03.23 04:15

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Родители тоже наследники первой очереди, тут много зависит от отношений с ними. А завещание нынче пишет далеко не каждый. Вот видите, вы просто не сталкивались с плохими квартирантами. Я так сдавала родне - ну нафиг. Все разбомбили, еще и долгов по коммуналке накопили был уговор, что могут жить за оплату счетов. А деньги со сдачи его квартиры шли на оплату моей ипотеки. Все было честно.

  
  Я вкурсе, родители его умерли давно. А завещания нужно писать,просто каждый страхует своё имущество по-разному. Вы избегая штампа, я завещаниями и контрактами, и в таком случае в браке я не вижу ни одного минуса, кроме плюсов. Даже с роднёй я бы заключила договор аренды и они бы возмещали бы мне ущерб через суд
• Rina623 05.03.23 04:12

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): В общем, если человеку терять нечего, он в случае брака только выиграет, а если есть, то тут уже надо подумать, кто будет в выигрыше, и продумать все ходы, чтобы не потерять свое. На моей памяти были случаи, когда после развода муж отполовинил жилье, купленное на обналиченный материнский капитал ребенок был прописан в квартире матери, или когда так же после развода муж отполовинил квартиру, купленную на деньги жены от полученного наследства. По закону все честно, а вот по морали...

  
  Это не штамп виноват, а тупость конкретной женщины. Наследство можно было и не продавать и тогда бы он ничего не получил, а если и продала, то прописать это в договоре, что муж на эту квартиру не будем иметь права, потребовать с мужа расписку ещё до покупки и прочее. Юридических вариантов куча. А то у меня сложилось такой ощущение, что по вашему все кто стремится узаконить отношения, это те кто ждёт не дождется имущества или наследства мужа))) Полно других причин, которые я проговаривала ниже, мне важно иметь права на всё, в том числе на все посещения гос.учреждений, сожительница не имеет никаких прав, по закону это чужой человек.
• Антея,,, 05.03.23 04:09

  ответ для: Rina623

  
  

  Rina623 писал(а): Это теория просто, я сейчас не сдаю свою квартиру, мне другого дохода хватает. Но сдавала бы только друзьям или родственникам, если что. Ну либо если бы он сдавал свою, то деньги тогда он должен был бы мне отдавать со сдачи полностью, потому что я ему не бесплатный угол, чтобы жить у меня, техникой не откупится По поводу совместного имущества, я у мужа единственный родственник первой линии уже, и плюс завещание было написано ещё давно. Я написала на него, а он на меня. Плюс всевозможные брачные договора существуют, о каких убытках в наше время может идти речь, когда можно всё определить юридически

  Родители тоже наследники первой очереди, тут много зависит от отношений с ними. А завещание нынче пишет далеко не каждый.
  Вот видите, вы просто не сталкивались с плохими квартирантами. Я так сдавала родне - ну нафиг. Все разбомбили, еще и долгов по коммуналке накопили( был уговор, что могут жить за оплату счетов). А деньги со сдачи его квартиры шли на оплату моей ипотеки. Все было честно.
• Антея,,, 05.03.23 04:05

  ответ для: Rina623

  
  В общем, если человеку терять нечего, он в случае брака только выиграет, а если есть, то тут уже надо подумать, кто будет в выигрыше, и продумать все ходы, чтобы не потерять свое. На моей памяти были случаи, когда после развода муж отполовинил жилье, купленное на обналиченный материнский капитал (ребенок был прописан в квартире матери), или когда так же после развода муж отполовинил квартиру, купленную на деньги жены от полученного наследства. По закону все честно, а вот по морали...
• Rina623 05.03.23 04:04

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Вред будет, если мужчина умрет и совместное имущество будет делиться на всех наследников. А если имущество добрачное, тогда конечно все хорошо, но есть оно далеко не у каждой женщины. А вот логика непонятна ваша. Мужчину к себе поселить не хочется, хотя в таком случае он будет вкладываться в ваше жилье ремонт и прочее, а пустить квартирантов не боитесь, а они ведь могут все разнести в доме и никакой компенсации от них не добиться в итоге. По мне, так пусть лучше рискует его квартира, своя как-то ближе.

  
  Это теория просто, я сейчас не сдаю свою квартиру, мне другого дохода хватает. Но сдавала бы только друзьям или родственникам, если что. Ну либо если бы он сдавал свою, то деньги тогда он должен был бы мне отдавать со сдачи полностью, потому что я ему не бесплатный угол, чтобы жить у меня, техникой не откупится))) По поводу совместного имущества, я у мужа единственный родственник первой линии уже, и плюс завещание было написано ещё давно. Я написала на него, а он на меня. Плюс всевозможные брачные договора существуют, о каких убытках в наше время может идти речь, когда можно всё определить юридически
• Антея,,, 05.03.23 03:58

  ответ для: Rina623

  
  Вред будет, если мужчина умрет и совместное имущество будет делиться на всех наследников. А если имущество добрачное, тогда конечно все хорошо, но есть оно далеко не у каждой женщины.
  А вот логика непонятна ваша. Мужчину к себе поселить не хочется, хотя в таком случае он будет вкладываться в ваше жилье( ремонт и прочее), а пустить квартирантов не боитесь, а они ведь могут все разнести в доме и никакой компенсации от них не добиться в итоге. По мне, так пусть лучше рискует его квартира, своя как-то ближе.
• Rina623 05.03.23 03:52

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Просто я не в розовых очках.Чтобы не зависеть от другого человека. А жили да, у меня. Его квартира сдавалась. Опять же если планируется приобретать общее жилье и вкладываться в него полностью при условии, что ни у кого нет добрачного, тогда есть смысл расписаться. Если же жилье есть у каждого, то штамп уже только во вред.

  
  Ну я бы никогда не смогла привести мужчину в свой дом. Так что наоборот свою бы сдавала. Опять не понятно. Как может быть штамп во вред, если добрачное жильё не делится при разводе? У меня есть своя квартира, у мужа своя, после брака куплена третья. Наши обе добрачные квартиры априори делиться не будут в случае развода. В чём тут вред?
• Антея,,, 05.03.23 03:42

  ответ для: Rina623

  
  Но я бы никогда не полезла в совместную ипотеку. Пусть маленькое жилье, но свое. А если жить в квартире мужчины, то никогда бы не вкладывала свои средства до копейки.
• Антея,,, 05.03.23 03:40

  ответ для: Rina623

  
  

  Rina623 писал(а): Да не в этом дело, что-то у вас везде корыстие прослеживается Дело не в том, что женщина пришла к мужчине без ничего и села на шею в конце концов у каждого человека в жизни рано или поздно будет наследство. А в том, что разве не обидно прожить десятки лет вместе, строить гнездо, вкладывать свои деньги в общий быт, а потом вылететь с этого гнезда ни с чем? Вы вот сказали, что вся техника и вещи которые покупал муж, остались у вас. Он что жил в вашей квартире? Или вы перевозили это всё в свою потом?

  Просто я не в розовых очках.Чтобы не зависеть от другого человека. А жили да, у меня. Его квартира сдавалась. Опять же если планируется приобретать общее жилье и вкладываться в него полностью (при условии, что ни у кого нет добрачного), тогда есть смысл расписаться. Если же жилье есть у каждого, то штамп уже только во вред.
• kleniha 05.03.23 03:33
  
  Есть уже и женщины такие.
• Rina623 05.03.23 03:31

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея,,, писал(а): Так на мужа надейся, а сам не плошай. У нас же многие любят прийти на все готовое, еще и работу бросить, мол, муж достаточно зарабатывает, а потом страдания и нытье, когда лет уже много, опыта работы нет, а муж пожизненно содержать вдруг отказался. Мой все эти годы платил за мою ипотеку и фактически за все в доме, но это был не повод садиться ему на шею.

  
  Да не в этом дело, что-то у вас везде корыстие прослеживается) Дело не в том, что женщина пришла к мужчине без ничего и села на шею (в конце концов у каждого человека в жизни рано или поздно будет наследство). А в том, что разве не обидно прожить десятки лет вместе, строить гнездо, вкладывать свои деньги в общий быт, а потом вылететь с этого гнезда ни с чем? Вы вот сказали, что вся техника и вещи которые покупал муж, остались у вас. Он что жил в вашей квартире? Или вы перевозили это всё в свою потом?
• Антея,,, 05.03.23 03:09

  ответ для: Rina623

  
  

  Rina623 писал(а): Не знаю, вряд-ли я сейчас могу подать на розыск своего какого-то двоюродного брата, может он вообще не хочет чтобы я его искала и он же не без вести пропал, а просто у меня нет контактов. Полиция это же не передача жди меня. Не уточняла этот вопрос. Ну вот вам может действительно штамп был не нужен, учитывая и отношения с его матерью и имущественные вопросы хотя для этого кстати есть брачный договор. Но увы большинству женщин именно оказывается потом, что нужнен был штамп и начинается подавания в суды, нытье типа я ему носки стирала и борщи варила, прожили 30 лет, а его родня выкинула меня на улицу с голой жопой. И так далее

  Так на мужа надейся, а сам не плошай. У нас же многие любят прийти на все готовое, еще и работу бросить, мол, “муж“ достаточно зарабатывает, а потом страдания и нытье, когда лет уже много, опыта работы нет, а муж пожизненно содержать вдруг отказался. Мой все эти годы платил за мою ипотеку и фактически за все в доме, но это был не повод садиться ему на шею.