У МНОГИХ ЖЕНЩИН ЗАЦИКЛЕННОСТЬ НА МУЖЧИНАХ! ДЛЯ КОГО РОЖАТЬ? ДЛЯ СЕБЯ! ВОКРУГ СТОЛЬКО 50-ЛЕТНИХ КОТОРЫЕ ИСКАЛИ И НЕ НАШЛИ

начало

• РезультатЕжеден 02.03.23 17:51
  
  Согласна с автором.
  Только я бы дочери не стала советовать рожать молодой.
• )тригонометрия( 02.03.23 17:47
  
  Как это зачем мужик?) чтобы любить его и чувствовать себя любимой
• _Black_fox_ 02.03.23 16:17
  
  Не знаю как остальные, но я вообще не думаю о мужиках. У меня сейчас другие интересы
• Magical girl 02.03.23 16:13
  
  Заглушают в селе желание иметь ребёнка и думают, что им дети не нужны или что они их не хотят. Я вот в молодости очень хотела, потом желание пошло на спад. От гормонов еще многое зависит.
• Magical girl 02.03.23 16:11

  ответ для: irav1

  
  

  irav1 писал(а): ну насчет хотят как можно хотеть того, что ты не знаешь. Вы вот много знаете мам которые бы сказали, что жалеют что у них есть дети?

  
  В смысл? Жио заложено природой хотеть детей, нами правят гормоны. Но некоторые заглушают в себе этот зов , либо сознательно, либо неосознанно. А по поводу пожалеть да, есть женщины, которые пожалели. Одну такую знаю. Да и тут писали такие.
• wx16wx0yq5h9 02.03.23 15:24
  
  Для любви мужчина нужен.а вам только для желания детей? И дети должны расти в полной семье
• Кошка_в_белом 02.03.23 14:44

  ответ для: irav1

  
  

  irav1 писал(а): Будет и очень большая разница- когда вы гибче в 23 или 33? а именно это необходимо при рождении ребенка, непросто так раньше называли старородящая для тех кто рожал первый раз после 25. это просто медицинский термин, а сейчас стали от него фу-фу.А ведь он говорил о том что тазовые кости у женщин хуже расходятся и ребеночку головой протиснуться труднее , потому и травм и у мамы и у ребеночка больше.А вот если она рожает второго, то это уже легче. Вообще очень плохо что гинекологи мало рассказывают молодым девушкам обо всем этом. Ну да в принципе им выгодно -чем больше болячек, чем труднее забеременить , тем больше денег они получают.

  
  Чего чего? Старородящая? Это только в пост советском пространстве такое рассказывают, ибо квалификация врачей осталась очень на далеком уровне. Я живу в стране с одной из самых развитых медицин в мире, и тут почему то нет такого термина и никто не против первых родов в таком “старородящем“ возрасте. А гибкость так вообще никак от возраста не зависит, ровно как и расхождение таза при родах.
• irav1 02.03.23 14:24

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Если следить за здоровьем, то не будет никакой разницы в родах для 23 и 33. Ну конечно, если вести не здоровый образ жизни то это другой вопрос, или если сама дама насквозь болезненная, что уже в свои 23 еле как двигается. Второе- что значит выбор отца? Материала для зачатия вы имеете в виду? Так в 33 есть финансовые возможности обратиться в клинику и подобрать донора как раз таки нормально, а не с потолка. Потому что откуда там в 23 вы узнаете про его наследственность, болезни в роду и прочее прочее? Они сами этого не знают, а некоторые еще и скрывают.

  Будет и очень большая разница- когда вы гибче в 23 или 33? а именно это необходимо при рождении ребенка, непросто так раньше называли старородящая для тех кто рожал первый раз после 25. это просто медицинский термин, а сейчас стали от него фу-фу.А ведь он говорил о том что тазовые кости у женщин хуже расходятся и ребеночку головой протиснуться труднее , потому и травм и у мамы и у ребеночка больше.А вот если она рожает второго, то это уже легче. Вообще очень плохо что гинекологи мало рассказывают молодым девушкам обо всем этом. Ну да в принципе им выгодно -чем больше болячек, чем труднее забеременить , тем больше денег они получают.
• Lika_2017 02.03.23 12:57

  ответ для: irav1

  
  Откуда вам знать, что они могли родить в 20 лет? Ни одного случая не слышала, чтобы ждали мужчину и поэтому не рожали, а поезд ушел. К 35 все кто мог запрыгнули в последний вагон и родили “для себя“.
• Lika_2017 02.03.23 12:54

  ответ для: irav1

  
  Те, кто добился вершин в карьере, имея нескольких детей этими детьми отродясь не занимались. Это физически невозможно.
  Природная потребность обзаводиться детьми есть не у всех женщин. Многие рожают без материнского инстинкта. Есть мужчины, которые прекрасно относятся к детям. Причем мужчина может принять чужого ребенка как своего и растить его, а вот женщин таких единицы. Женщина гребет всё только для своего ребенка.
• W*H*I*S*P*E*R 02.03.23 12:54

  ответ для: irav1

  
  

  irav1 писал(а): Если бы выбор был, то не было бы такой гонки за мужиками, а то одного делят на троих.

  Нормальные люди и не делят, а находят своих любимых, создают семью, воспитывают детей и не бросают их в случае расставания. Именно нормальные, а не быдло. Быдлоганы как раз таки плодятся как собаки и бросают детей, нисколько не заботясь об их судьбе
• irav1 02.03.23 12:50

  ответ для: W*H*I*S*P*E*R

  
  

  W*H*I*S*P*E*R писал(а): Есть

  Если бы выбор был, то не было бы такой гонки за мужиками, а то одного делят на троих.