ЗАШОРЕННЫЕ СТЕРЕОТИПАМИ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ, ЧТО ЕСТЬ И СКРЫТЫЕ ИЗВРЫ. УГОРАЮТ НАД РЕАКЦИЕЙ НЕДАЛЁКИХ.

начало

• Homo Botanicus 10.01.19 11:49

  ответ для: Cardinal

  
  а. ещё что не в тему отвечают. спрашивают одно, а отвечают на другое. например кто-то выбирает между 2 моделями мультиварки 1 фирмы, а ему пишут “это gavno, лучше фирма такая-то“. а ничего что вопрос о модели, а не о фирме?
• Homo Botanicus 10.01.19 11:46

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardinal grise писал(а): Я как-то несколько раз прочитала эту вашу тему и так и не поняла, что вы пытаетесь донести. Что люди доверчивы и слишком серьёзно всё воспринимают? Или что наоборот не верят в какие-то дикие вещи?

  
  – ближе ко 2-му варианту. Но акцент на именно бурное “неверие“. это когда следуют комментарии “жеееесть!!!!!!“ “капец мозгов нет“ “и носит земля таких“ “нет слов“ “я теперь не усну“.
  в общем люди слишком впечатлительны в отношении того что их не касается.
• Cardinal 10.01.19 11:42

  ответ для: Homo Botanicus

  
  

  Homo Botanicus писал(а): и в мыслях не было за кого-то радоваться. я же клоню к тому что люди слишком субъективны и пропускают через себя. я не понимаю зачем вообще думать могло такое быть или нет. как это лично вашу жизнь изменит? если рассказали про какую-то аферу как обули родственников на имущество, то можно принять к сведению и бояться этой ситуации. а в итоге случится другая. о которой никто не рассказал. так что не вижу смысла серьёзно относиться к чужим историям.

  Я как-то несколько раз прочитала эту вашу тему и так и не поняла, что вы пытаетесь донести. Что люди доверчивы и слишком серьёзно всё воспринимают? Или что наоборот не верят в какие-то дикие вещи?
• Homo Botanicus 10.01.19 11:42

  ответ для: Grey goose

  
  

  j0fdnj1rcujw писал(а): А многие не верят. Хотя это их дело...

  
  – Спасибо, порадовали
• Homo Botanicus 10.01.19 11:40

  ответ для: Lёva

  
  

  Lёva писал(а): Очень хорошая точка зрения. Странно только, почему вы не применяется ее к себе, например тогда, когда вам пишут мнение, идущее вразрез с вашим. И вместо того, чтобы сказать: о как! Ясно-понятно, вы набрасываетесь на оппонента, не стесняясь применять оскорбления и нецензурные выражения. Как например, было в недавней теме, в которой вас за это забанили.

  
  – логично. говорю это несмотря на то что вы мне не нравитесь. и поскольку вопрос действительно закономерный, то в своём блоге я подробно расписала ответ на него в закрепе.
  а про маты – так это поддержание моего образа. не находите? вот покажите мне 30-летнюю женщину с высшим образованием которая будет себя вести как 15-летняя ПТУшница. не покажете? а и не надо – я сама пришла .
• ДЖЕНИФЕР ЧА 10.01.19 11:38
  
  Мне вот вчера показалось, что люди рекламируют таблетки-было 2 темы-я не стала возмущаться-потому что беку беково- понимаете о чем я.......?
• Homo Botanicus 10.01.19 11:33

  ответ для: Серое Волчишечко

  
  

  Серое Волчишечко писал(а): Да я поняла вашу мысль. Конечно стебаться надо для позитива. А когда перестает быть смешно, главное просто оборвать общение.

  
  – да сейчас уже не так заходит. ибо “мирное население“ оповещено о существовании трoллей и потому любое мало-мальски заметное отклонение от “нормы“ не воспринимают всерьёз и думают что это по приколу написано.
  то ли дело ЧТО было в 2010 году...
• Lёva 10.01.19 11:31

  ответ для: Homo Botanicus

  
  

  Homo Botanicus писал(а): да при чём тут меньше/больше. зашоренность это соотнесение со своей картиной мира и оценка через призму своего виденья. вместо того чтоб спокойно сказать о как. ну ясно понятно. бывает.

  
  Очень хорошая точка зрения. Странно только, почему вы не применяется ее к себе, например тогда, когда вам пишут мнение, идущее вразрез с вашим. И вместо того, чтобы сказать: о как! Ясно-понятно, вы набрасываетесь на оппонента, не стесняясь применять оскорбления и нецензурные выражения. Как например, было в недавней теме, в которой вас за это забанили.
• Homo Botanicus 10.01.19 11:29

  ответ для: Cardinal

  
  

  Cardinal grise писал(а): Так если человек с какой-то жестьюпо счастью не сталкивался, то ему естественно сложно поверить, что такое может быть. - Суслика видишь? - Нет. - А он есть! Это потом уже, когда г-на от жизни нахватаешься, приходит осознание, что чего только в жизни не бывает... Тут не доказывать надо, а порадоваться за человека и его наивность.

  
  – и в мыслях не было за кого-то радоваться. я же клоню к тому что люди слишком субъективны и пропускают через себя. я не понимаю зачем вообще думать могло такое быть или нет. как это лично вашу жизнь изменит?
  если рассказали про какую-то аферу – как обули родственников на имущество, то можно принять к сведению и бояться этой ситуации. а в итоге случится другая. о которой никто не рассказал. так что не вижу смысла серьёзно относиться к чужим историям.
• Grey goose 10.01.19 11:26

  ответ для: Homo Botanicus

  
  А многие не верят. Хотя это их дело...
• Серое Волчишечко 10.01.19 11:25

  ответ для: Homo Botanicus

  
  Да я поняла вашу мысль. Конечно стебаться надо для позитива. А когда перестает быть смешно, главное просто оборвать общение.
• Cardinal 10.01.19 11:24

  ответ для: Homo Botanicus

  
  

  Homo Botanicus писал(а): да при чём тут меньше/больше. зашоренность это соотнесение со своей картиной мира и оценка через призму своего виденья. вместо того чтоб спокойно сказать о как. ну ясно понятно. бывает.

  Так если человек с какой-то жестью(по счастью) не сталкивался, то ему естественно сложно поверить, что такое может быть. - “Суслика видишь? - Нет. - А он есть! “© Это потом уже, когда г-на от жизни нахватаешься, приходит осознание, что чего только в жизни не бывает... Тут не доказывать надо, а порадоваться за человека и его наивность.