НЕСЕМЕЙНЫЕ ЛЮДИ, ВЫСТУПАЮЩИЕ ПРОТИВ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ЗА ПРАВО БЫТЬ СОБОЙ, ОТЗОВИТЕСЬ!

начало

• Кельта Циммер 21.10.17 20:42

  ответ для: ФигВам

  
  Нет, конечно. Сытый в значении правильный, нормальный.
• Крыска-Лариска 21.10.17 20:40

  ответ для: Кельта Циммер

  
  

  Кельта Циммер писал(а): Я немного о другом. Кого-то и пять детей не напрягают, а кому-то достаточно раз в полгода встретиться с другом. И больше никто не нужен. Я выступаю за то, чтоб люди уважали выбор друг друга.

  это да, каждый имеет право на выбор. Очень остро стоит проблема репродуктивного насилия в том числе. Никто не обязывает выходить замуж. Выход замуж никоим образом не обязывает рожать. Но говорить, что здоровая семья, где муж и жена на равных правах, партнеры, поддержка, и просто любимые - это обуза, не очень правильно. Скорее уж быть одной и тратить время на поиск любовников для справления естественных нужд это напряг и обуза. Я абсолютно за пропаганду прочных отношений между мужчиной и женщиной, беспорядочные половые отношения ещё никому ничего хорошего не приносили, только зпп. Но другое дело, что отношения должны быть только здоровыми. Чем мужик, который командует, требует и унижает, уж предпочтительней разовые любовники.
  _______
  Некоторые люди настолько любят воду в стаканах, что им для этого требуется отдельный человек
• Кельта Циммер 21.10.17 20:39

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  Вы знаете, все равно обиженных и угнетенных много. Трансы, мужчины, которые любят готовить и шить, андрогины, длинноволосые, правоориентированные, интерсек-феминистки, маскулисты, асексуалы. Они все-отверженные. И я чувствую боль каждого.
• Mumla_Suomi 21.10.17 20:36

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z.Wroblewska писал(а): Одной войны никак не достаточно для формирования безусловных инстинктов, закрепленных генетически. Это все равно что научить собаку приносить тапочки и потом ждать что ее потомки сами принесут их без обучения А инстинкт размножения просто присущ живым организмам от природы, вот и все. Он, абстрактно, не плох и не хорош, он просто есть как закон природы, - как скорость света и оптическое преломление

  
  Ну как, КАК, бл, написанное мной, можно было истолковать вот так??
• ФигВам 21.10.17 20:36

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z.Wroblewska писал(а): а, простите, стало интересно, сытые - это обремененные что ли?..

  Вот как-то сами себя палят.
• ФигВам 21.10.17 20:35

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z.Wroblewska писал(а): Одной войны никак не достаточно для формирования безусловных инстинктов, закрепленных генетически. Это все равно что научить собаку приносить тапочки и потом ждать что ее потомки сами принесут их без обучения А инстинкт размножения просто присущ живым организмам от природы, вот и все. Он, абстрактно, не плох и не хорош, он просто есть как закон природы, - как скорость света и оптическое преломление

  Вот точно.
• Z_Wroblewska 21.10.17 20:29

  ответ для: ФигВам

  
  
• Z_Wroblewska 21.10.17 20:28

  ответ для: Mumla_Suomi

  
  

  Mumla Suomi писал(а): Любой вменяемый человек за. Но счастливых жён и яжематерей это не останавливает. У нас во время ВОВ был сильный демографический перекос упругогрудые девственницы в послевоенные годы, гонимые инстинктом размножения, в очередь за тремя на всю деревню, вернувшимися мужиками, выстраивались. И нынешние яжематери--в лучшем случае, правнучки тех самых женщин в них память генетическая лютует. А большинство нынешних мужчин--продукт той же беды с демографией, им--чмошникам ништяки просто за кочерыжку в труселях, потому, как у баб в головах--диарея: лишь бы быть при яйцах. Помножить на бабскую тупость: я, пусть при вяленьком, но писюне, а она--нет=я клёвая, она--нет своего писюнаносителя при ней нет=на моего зарится=в бой за писюн ! Задатками разума чувствует: что-то тут не то, но какие уж там задатки против той генетической памяти отсюда и агрессия.

  
  Одной войны никак не достаточно для формирования безусловных инстинктов, закрепленных генетически. Это все равно что научить собаку приносить тапочки и потом ждать что ее потомки сами принесут их без обучения А инстинкт размножения просто присущ живым организмам от природы, вот и все. Он, абстрактно, не плох и не хорош, он просто есть как закон природы, - как скорость света и оптическое преломление
• ФигВам 21.10.17 20:22

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z.Wroblewska писал(а): должно быть, общества бывают разные, у вас какое-то особенное : Я раньше так и поступала : Никаких особенных ощущений это не принесло, ну, просто люди повысказывали точку зрения. У меня есть подруга которая принципиально не собирается никогда замуж, и по ней видно что да, так и буде, такой характер. Никто ей в нос не тычет, ну не выходишь и не выходит, твое дело. Она интересный человек, с ней все общаются с удовльствием на разные темы. А перетирать матримониальное видимо склонны те у кого в жизни нет других интересов. А кстати что, у вас права ваши кто-то отбирает? У меня вроде бы не отбирали ничего, не припомню : и нужды бороться за них особо не возникает

• Z_Wroblewska 21.10.17 20:21

  ответ для: Кельта Циммер

  
  

  Кельта Циммер писал(а): Тема для поисков единомышленников, а не для того, чтобы порассуждать, есть давление или нет. Сытый голодного не разумеет.

  
  а, простите, стало интересно, сытые - это обремененные что ли?.. )
• ФигВам 21.10.17 20:20

  ответ для: Кельта Циммер

  
  

  Кельта Циммер писал(а): Она уже со многими не общается. Да и у меня ни одной замужней подруги. Но во многих группах, посвященных женщинам, жалуются на давление, на пренебрежительное отношение. Грустно, когда твой выбор не уважают.

  Так это не подруги были. Думаете, что у меня толпы друзей? Они только время отнимают. Общайтесь с теми, с кем приятно. Не количество, а качество.
• Z_Wroblewska 21.10.17 20:18

  ответ для: Кельта Циммер

  
  

  Кельта Циммер писал(а): А вы проверьте сами. Познакомьтесь с новым человеком, желательно 35. И если он задаст вопрос о личной жизни, скажите, что замужество не планируете или что выступаете за права женщин. Гарантирую новые ощущения!

  
  должно быть, общества бывают разные, у вас какое-то особенное :)) Я раньше так и поступала :) Никаких особенных ощущений это не принесло, ну, просто люди повысказывали точку зрения. У меня есть подруга которая принципиально не собирается никогда замуж, и по ней видно что да, так и буде, такой характер. Никто ей в нос не тычет, ну не выходишь и не выходит, твое дело. Она интересный человек, с ней все общаются с удовльствием на разные темы. А перетирать матримониальное видимо склонны те у кого в жизни нет других интересов. А кстати что, у вас права ваши кто-то отбирает? У меня вроде бы не отбирали ничего, не припомню :))) и нужды бороться за них особо не возникает