ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ?

начало

• thinner_f1 15.08.06 19:38
  
  есть только один толк – учить нас наслажденью жизнью?
• nikandra 12.08.06 19:26
  
  я для себя эту тему закрываю как бесперсктивную... поскольку ни у той ни другой стороны реальных доказательств нет .. продолжать ее не вижу смысла .. все позиции собеседников понятны .. никто ни от чего не отступится а кидатся соплями не интересно ... бигшопке спасибо заставила еще раз уверится в своей позиции перечитав святое писание .. все удачи ... настоящим мущинам особенно ..
• nikandra 12.08.06 19:02

  ответ для: Hierax

  
  значит .. то что в библии называется жизнь есть смерть .. тк это единствено диаметрально противополжное понятие жизни ... или это опять словоблудие
• nikandra 12.08.06 18:53

  ответ для: Hierax

  
  настоящий мужик???? а что вы включаете в сие понятие....???или оно так же абстракно как и ваши высказывания??
• Hierax 12.08.06 18:52

  ответ для: *Grace*

  
  “Прости меня, Изенька, дуру грешную“... Не со зла я, а токмо ники перепутав, окаянный!
  
  Конечно же это адресовано никандре))))
• Hierax 12.08.06 18:48
  
  Вот блин, тут настоящий МУЖИК сидит, а вы разборки устраиваете! Боже, куда катится это мир!
• *Grace* 12.08.06 18:48

  ответ для: Hierax

  
  Если вы писали это мне, то могу вас огорчить, лично у меня никакого мнения “насчет Адама“ нет.
• *Grace* 12.08.06 18:45

  ответ для: Hierax

  
  разве в курсе того, что тут ранее писалось? Вроде как все было удалено ДО того, как вы вообще на сайте появились?
• nikandra 12.08.06 18:45

  ответ для: Hierax

  
  ... ох .. ни че себе мертвая ... расплодилась потом по всей земле ...и вы впрочем темку переиначили ...хотя это свойственно уводить от сути ...
• Hierax 12.08.06 18:39

  ответ для: *Grace*

  
  Вопрос конкретики это прежде всего вопрос конкретного употребления терминов.
  В чем был вопрос с Адамом? Да элементарно. То, что Вы называете жизнью и то, что имеется ввиду в Библии - это диаметрально противоположные понятия. Как можно говорить конкретно, если Вы играете терминами...
  А про мою “генеральную линию“ Вы ничего не знаете, попрошу без фантазий.
  Для остальных поясняю.
  Согласно любому религиозному воззрению (будь то христианскому или мусульманскому, или еще какому) человек не есть существо самобытное. А наличие у человека свободы, которая отличает его от остальных животных, предполагает свободу выбора между чем то и чем то.
  Если же мы рассматриваем библейское повествование об Адаме, то смерть, о которой говорится там, это не то, что изучают наши паталогоанатомы. Сколько там прожил Адам? Меньше Мафусаила, конечно, но все равно долго. Однако это не изменило двух вещей - как существо не обладающее бытием и жизнью в самом ебе, не имея источника этой жизни, Адам умер. Для жителей острова Калимантан можно привести аналогию - лампочку выключили из розетки... И лампочка вроде есть, и разобьется она со временем, а пока - она есть. Но вот есть она или нет - это уже не столь важно. Источника света сама по себе она не имеет, а значит - она мертвая.
  А вот ваши мнения про Адама - это даже не фантазии)))) Это феерия.
  Не то чтобы я был против, но знаете, я бы вам ответил цитатой “Не делай ... сраму на весь Киев“. Или даже так: “Поэт и композитор, заслуженный акын казахстана Терентий Алтынов поет СЕБЕ СВОИ песни“. А вы говорите - генеральная линия. Аргументы будут?
• nikandra 12.08.06 18:32

  ответ для: Hierax

  
  доказательства только в святом писании... если взять его за основу ... я не беру потому что сей учебник по абстрактному мышлению не является для меня догмой ...
• *Grace* 12.08.06 18:25

  ответ для: Hierax

  
  выглядят как придирки, уж извините. Вступать с вами в спор по этому поводу мне как-то претит, знаете ли. К тому же у вас есть определенная линия, которой вы придерживаетесь и не собираетесь сворачивать с нее, не взирая на любые доводы. Не вижу смысла спорить с вами... Ко всему, от темы,заявленной автором, опять отклонились.