ВЗРОСЛАЯ ЖЕНЩИНА БЕРЕМЕННА ОТ СЫНА. СЕЙЧАС ГОВОРИТ, ЧТО НИЧЕГО ЕЙ НЕ НУЖНО, А ПОТОМ НА АЛИМЕНТЫ ПОДАСТ?

начало

• *ВОДОЛЕЙЧИК* 24.04.17 20:42

  ответ для: 9mbvxbv7xza5

  
  

  9mbvxbv7xza5 писал(а): Так вот они какие мамы инфантильных мужчин

• kate885 24.04.17 20:40

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): попадались идиоты..которым без резинки комфортней..а 22года это взрослый мужик отвечающий за свои действия..и потом еще одно..мы здесь о даме судим только со слов автора..который сыночка вполне мог наплести что не виноватая я ..он сам пришел......а как там и что было на деле мы не знаем и нам не скажут..вообщем я к чему..в 22 года мужик должен понимать куда писькой можно лезть а куда опасно..и как эту опасность свести к минимуму..

  
  может и не так (откуда ж знать?)
  а дама, в 31 год за своим действия отвечать не должна? не? .. только парень в 22 должен подумать “за себя и за того парня?“ (в нашем случае “ту девушку“) ?...
• 48w4jub4gupq 24.04.17 20:25

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): попадались идиоты..которым без резинки комфортней..а 22года это взрослый мужик отвечающий за свои действия..и потом еще одно..мы здесь о даме судим только со слов автора..который сыночка вполне мог наплести что не виноватая я ..он сам пришел......а как там и что было на деле мы не знаем и нам не скажут..вообщем я к чему..в 22 года мужик должен понимать куда писькой можно лезть а куда опасно..и как эту опасность свести к минимуму..

  Вот-вот.Принесет,не дай бог,в другой раз ВИЧ и скажет:''Я не виноват.Она говорила,что здоровая''.А своя голова-то где,млин?И действительно,что он говорил девушке на самом деле,доподлинно неизвестно.Хотелось бы и ее послушать для полной картины.Кроме того,жениться она его не заставляет и вообще пока ничего не требует.
• nikandra 24.04.17 20:18

  ответ для: 9mbvxbv7xza5

  
  

  9mbvxbv7xza5 писал(а): Так вот они какие мамы инфантильных мужчин

  в полной красе..
• nikandra 24.04.17 20:17

  ответ для: kate885

  
  

  kate885 писал(а): каждый коммент не изучала , но общая тенденция ответов - понятна. С этой девушкой вопрос о контрацепции поднимался несколько раз и каждый раз девушка уверяла, что пьет таблетки и забеременеть она не может цитата. Знаете, не один мужчина на эту удочку попадался.. Что уж говорить о практически вчерашнем подростке? ...

  попадались идиоты..которым без резинки комфортней..а 22года это взрослый мужик отвечающий за свои действия..и потом еще одно..мы здесь о даме судим только со слов автора..который сыночка вполне мог наплести что “не виноватая я ..он сам пришел..“....а как там и что было на деле мы не знаем и нам не скажут..вообщем я к чему..в 22 года мужик должен понимать куда писькой можно лезть а куда опасно..и как эту опасность свести к минимуму..
• 9mbvxbv7xza5 24.04.17 20:17
  
  Так вот они какие мамы инфантильных мужчин
• kate885 24.04.17 20:09

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): девушка вы внимательно коменты читали? Здесь НИКТО не защищает женщину..и никто не говорит что что она бедняжка..здесь все говорят что парень обозначая отношения без обязательств должен как минимум резинку одеть..здесь все говорят об обоюдной ответственности..

  
  каждый коммент не изучала , но общая тенденция ответов - понятна.
  “С этой девушкой вопрос о контрацепции поднимался несколько раз и каждый раз девушка уверяла, что пьет таблетки и забеременеть она не может“ (цитата).
  Знаете, не один мужчина на эту удочку попадался.. Что уж говорить о практически вчерашнем подростке? ...
• nikandra 24.04.17 20:00

  ответ для: kate885

  
  

  kate885 писал(а): Ой, автор, как я вас понимаю.. Ситуация конечно для сына и для вас вас - очень неприятная. И я абсолютно не понимаю женского кудахтанья здесь на тему непорядочности сына и его обязательств в отношении девушки. С самого начала у них была договоренность - легкие отношения БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, А без обяз-в - это значит, что в таких отношениях изначально НЕТ ответственности и обязательств перед партнером и все возможные последствия такой связи как то - незапланированная беременность и прочее - отметаются. Нормальная девушка в такой ситуации когда встречи раз в 4 мес. и парень четко обозначил статус этих встреч изо всех сил предохраняться должна и беременность видеть разве что в страшном сне.. Ваша же - сделала ровно наоборот. Очевидно как вы верно предположили имея сильное желание одним махом убить двух зайцев - получить перспективного мужа и городскую прописку. Плюс видела - парень порядочный, если что - на попятную не пойдет.. И ей повезло. У парня оказались еще и порядочные родители, которые уже готовы взвалить ношу на себя, забирать этого еще не родившегося несчастного ребенка... Но подумайте: почему вы должны поступать порядочно в ситуации, когда девушка поступила ровно наоборот? Времена когда женились по залету - давно прошли. Ребенок - это осознанное желание двоих, а не спекуляция на тему брака. А здесь получается именно так. Поэтому я бы на вашем месте и на месте сына разложила ей ситуацию по полочкам, а именно: 1 Хочешь рожать для себя - рожай. Но сын ваш здесь ни при чем, ибо с самого начала был ясен формат отношений. После рождения сына - пусть доказывает отцовство через суд, признавать отцовство вашему сыну добровольно, в ситуации когда встречи были раз в полгода - нет смыла. Если докажет через суд что отец - ваш сын, тут уж никуда не денешься, придется платить алименты. Но не в добровольном порядке. Еще очень важно четко ей обозначить, что никакие дальнейшие отношения у них с вашим сыном не возможны т.к. скорее всего девочка надеется что родит - сердце парня дрогнет. На это и расчет. Пусть даст понять - что не дрогнет. Еще лучше сказать что он влюбился и встречается с новой девочкой вообще хороший вариант - тогда ваша мадам возможно и откажется от идеи деторождения. ps я представляю, какие сейчас в меня камни полетят.. от всех комментаторов, пишущих в стиле бедная-бедная девочка 31 года, не 16-ти! и плохой-плохой мальчик! Но я - выразила свое мнение. Ибо - всегда считала женщин, подлавливающих мужчин на внезапную беременность - теми еще нецензурно. Их так не хотят, так они - ребенка в нос бедному мужику. И никого не волнует, как потом будет жить такая вот ячейка общества и будут ли счастливы ее члены.. А вы, дамы, представьте СЕБЯ на месте мужчины? Встречаетесь вы с кем то... и еще с кем то .. и еще.. легкий формат, как в нашем случае. И вдруг приходит к вам дамочка, заставляющая жениться на том простом основании, что она плохо предохранялась или- не предохранялась вообще.. или - натворила это не с вами - вариантов куча. А вы - ДОЛЖНЫ непонятно только почему жениться на этой малознакомой в общем то и нелюбимой женщине.. И прожить с ней какой то кусок жизни всю - в такой ситуации точно не получиться, сделав несчастными себя.. ее.. ребенка и возможно упустив свою настоящую и единственную любовь... Вы бы - согласились? Не думаю.

  девушка вы внимательно коменты читали? Здесь НИКТО не защищает женщину..и никто не говорит что что она бедняжка..здесь все говорят что парень обозначая отношения без обязательств должен как минимум резинку одеть..здесь все говорят об обоюдной ответственности..
• kate885 24.04.17 19:39
  
  Ой, автор, как я вас понимаю..
  Ситуация конечно для сына и для вас вас - очень неприятная. И
  я абсолютно не понимаю женского кудахтанья здесь на тему непорядочности сына и его обязательств в отношении девушки.
  С самого начала у них была договоренность - легкие отношения БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, А без обяз-в - это значит, что в таких отношениях изначально НЕТ ответственности и обязательств перед партнером и все возможные последствия такой связи (как то - незапланированная беременность и прочее) - отметаются.
  Нормальная девушка в такой ситуации (когда встречи раз в 4 мес. и парень четко обозначил статус этих встреч) изо всех сил предохраняться
  должна и беременность видеть разве что в страшном сне..
  Ваша же - сделала ровно наоборот. Очевидно (как вы верно предположили) имея сильное желание одним махом убить двух зайцев - получить перспективного мужа и городскую прописку. Плюс видела - парень порядочный, если что - на попятную не пойдет..
  И ей повезло. У парня оказались еще и порядочные родители, которые уже готовы взвалить ношу на себя, забирать этого еще не родившегося несчастного ребенка... Но подумайте: почему вы должны поступать порядочно в ситуации, когда девушка поступила ровно наоборот?
  Времена когда женились “по залету“ - давно прошли. Ребенок - это осознанное желание двоих, а не спекуляция на тему брака. А здесь получается именно так.
  Поэтому я бы на вашем месте (и на месте сына) разложила ей ситуацию по полочкам, а именно:
  1) Хочешь рожать “для себя“ - рожай. Но сын ваш здесь ни при чем, ибо с самого начала был ясен формат отношений. После рождения сына - пусть доказывает отцовство через суд, признавать отцовство вашему
  сыну добровольно, в ситуации когда встречи были раз в полгода - нет смыла. Если докажет через суд что отец - ваш сын, тут уж никуда не денешься, придется платить алименты. Но не в добровольном порядке.
  Еще очень важно четко ей обозначить, что никакие дальнейшие отношения у них с вашим сыном не возможны (т.к. скорее всего девочка надеется что родит - сердце парня дрогнет. На это и расчет). Пусть даст понять - что не дрогнет. Еще лучше сказать что он влюбился и встречается с новой девочкой (вообще хороший вариант) - тогда ваша мадам возможно и откажется от идеи деторождения.
  ps я представляю, какие сейчас в меня камни полетят.. от всех комментаторов, пишущих в стиле “ бедная-бедная девочка (31 года, не 16-ти!) и плохой-плохой мальчик!“
  Но я - выразила свое мнение. Ибо - всегда считала женщин, подлавливающих мужчин на внезапную беременность - теми еще
  _____ (нецензурно). Их так не хотят, так они - ребенка в нос бедному мужику. И никого не волнует, как потом будет жить такая вот “ячейка общества“ и будут ли счастливы ее члены..
  А вы, дамы, представьте СЕБЯ на месте мужчины? Встречаетесь вы с кем то... и еще с кем то .. и еще.. (легкий формат, как в нашем случае). И вдруг приходит к вам дамочка, заставляющая жениться на том простом основании, что она плохо предохранялась (или- не предохранялась вообще.. или - натворила это не с вами )) - вариантов куча). А вы - ДОЛЖНЫ (непонятно только почему) жениться на этой малознакомой в общем то и нелюбимой женщине.. И прожить с ней какой то кусок жизни (всю - в такой ситуации точно не получиться), сделав несчастными себя.. ее.. ребенка и возможно упустив свою настоящую и единственную любовь... Вы бы - согласились?
  Не думаю.
• nikandra 24.04.17 19:14

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Ой, в шоке от прочтения темы сама. Все орут, что парень прямо обязан отвечать за этот залёт, хотя виновата в этом дама сама. И явно решила рожать не для себя, а для улучшения материального положения, ибо сообщила о залёте и уже требует денег. А то, что секс был без обязательств она видимо забыла. Мужикам уже вообще нельзя сексом скоро будет заниматься без страха залета, ведь особо ушлые уже умудряются и из презерватива в себя влить содержимое и потом пузом трясти.

  Кошка_в_белом писал(а): Ой, в шоке от прочтения темы сама. Все орут, что парень прямо обязан отвечать за этот залёт, хотя виновата в этом дама сама. И явно решила рожать не для себя, а для улучшения материального положения, ибо сообщила о залёте и уже требует денег. А то, что секс был без обязательств она видимо забыла. Мужикам уже вообще нельзя сексом скоро будет заниматься без страха залета, ведь особо ушлые уже умудряются и из презерватива в себя влить содержимое и потом пузом трясти.

  мы про даму не знаем вообще ничего..только со слов автора у которой сын святой ,а дама его к себе в койку затащила ..причем чуть ли не силой..и еще раз ..я не хочу здесь обсуждать моральные качества дамы..только автор сама несколько раз сказала что ей от них ничего не надо..но это вообще другая тема..а здесь получается ,что парниша для здоровья развлечься может..а если дама для здоровья то сама ду . Ра...парню тоже надо думать когда где и с кем развлекаться..и резинку с собой таскать всегда..
• Кошка_в_белом 24.04.17 18:51

  ответ для: СправедливАсть

  
  

  Ой куууурыы : )) писал(а): ну хоть один нормальный коммент увидела. А то тут прям все как с цепи сорвались. Да козе понятно, что либо не пила ничего, либо залетела от кого то, а решила повесить на мальчишку.

  
  Ой, в шоке от прочтения темы сама. Все орут, что парень прямо обязан отвечать за этот залёт, хотя виновата в этом дама сама. И явно решила рожать не для себя, а для улучшения материального положения, ибо сообщила о залёте и уже требует денег. А то, что секс был без обязательств она видимо забыла. Мужикам уже вообще нельзя сексом скоро будет заниматься без страха залета, ведь особо ушлые уже умудряются и из презерватива в себя влить содержимое и потом пузом трясти.
• Кошка_в_белом 24.04.17 18:45

  ответ для: НаттаЯ

  
  

  НаттаЯ писал(а): Спасибо большое!Вот и я,сопоставив все это,сделала для себя выводы о данной особе.Я считаю,что если подпер возраст рожать-рожай для себя,тем более была предупреждена неоднократно,что о чем-то серьезном речи быть не может.Сейчас вообще думаем,что после подтверждения отцовства будем забирать ребенка.Сын сам предложил.Сказал,что от ребенка не отказывается,но расти ему где-то там с такой мамашкой непутевой не позволит.Я его поддерживаю.Я не против внучки/внука,наоборот.Но наглость этой особы убивает.

  
  Да сейчас дамы пошли такие, что и рады кому то на шею присесть способом залёта. И считают, что раз “всунул“, то априори должен растить и денег давать не только ребёнку, но и ей до конца жизни. А то, что это всунул было по обоюдному желанию и без продолжения они не думают. Но вот отсудить ребёнка вряд ли получится. У нас страна такая, что образ жизни непутевый не является причиной для изъятия ребёнка отцом. Разве что алименты присудят платить больше, если есть возможность. Опять таки, уж очень маловероятно, что эти алименты будут идти по назначению, зачастую горе мамаши их спустят на себя, а не на ребёнка, а проверить это никак не получится. А забрать ребёнка можно только в случае вообще асоциального поведения, как например нежелание матери им заниматься, психических заболеваний или пристрастия к “запрещённым препаратам“ у матери.