НЕУЖЕЛИ СЕЙЧАС И ПРАВДА НАСТОЛЬКО ПОЗОРНО СИДЕТЬ С ДЕТЬМИ В ДЕКРЕТНОМ ОТПУСКЕ, А НЕ ВЫСКАКИВАТЬ НА РАБОТУ, КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ?

начало

• КСЮ36 09.01.12 00:20
  
  Глупости, никого не слушайте, если у Вас есть материальная и физическая возможность, сидеть с ребёнком до трёх лет, сидите и никого не слушайте, правда я сидела до 2-х лет. Потом начальник попросил выйти.Вообще я считаю идеальный вариант это 1,5 года, а вот когда выходят в 5-6 месяцев, то я это понимаю только если женщина теряет очень хорошую и интересную работу.
• svetlanius* 09.01.12 00:18
  
  “Ведь у большинства есть возможность“ - где вы видите это большинство? половина российских семей на лишние трусы еле-еле наскребает.
  По роду своей профессии я общаюсь с людьми из регионов РФ-там средняя зарплата 7 тысяч, если 12-15 то это праздник.
  А ребёнка хочется и на море вывезти-подышать чистым воздухом/позагорать и т.д. Хочется и игрушку лишнюю купить, да и самой не в лохмотьях ходить - вот и выходят на работу.
  Радуйтесь,если у вас есть возможность сидеть дома и заниматься воспитанием-не у всех есть такая возможность и уж точно не из-за блажи выходят на работу.
• eva_apostoli 09.01.12 00:13

  ответ для: хочу другой ник

  
  Чем плохи детские сады? Не понимаю.
• Oksana191919_1 09.01.12 00:05

  ответ для: хочу другой ник

  
  Абсолютно согласна!
• весенний ветер 09.01.12 00:05
  
  хотите сидите, нет так нет. каждый сам решает как воспитывать свое чадо.
  слушать какую-то “клаву“ с форума явно никто не будет
• Oksana191919_1 09.01.12 00:04

  ответ для: Vika33

  
  Судя по Вам Ваши родители именно быдло и воспитали: необразованное, узкомыслящее, тёмненькое.... На Сайте таких не много, но Ваш уровень интеллекта издалека виден!!!
• хочу другой ник 09.01.12 00:03

  ответ для: eva_apostoli

  
  не обращайте внимания на выпады. я тоже “за“ когда женщина сидит с ребенкам три года в декрете, но если у женщины свое собственное дело или бизнес, то ради благополучия семьи не стоит бросать работу. но извините когда какая-нить секретарша/инженер/бухгалтер/продовец отдает на воспитание ребенка в садик или бабушке, только потому что “дома в четырех стенах ей скучно без общения“ и есть возможность не работать, вот это уже моразм и глупость, лучше и полезнее провести три года в декрете, воспитывая собст ребенка, чем работать секретаршей “ради общения с окружающими“. хотя повторюсь, что у большинства русских семей нет возможности, что бы женщина на протяжении 3 лет не работала.
• Busia 08.01.12 23:56

  ответ для: Vika33

  
  

  Злюка33 писал(а): раз дают 3 года, надо сидеть 3 года. ну это в россии только такая лафа, т.к. женщина не воспринимаеться как полноценная трудовая единица и личность. для сравнения в англии отпуск по уходу за ребенком один год оплачиваеться полгода, а в америке вообще 12 недель неполачиваемых. если брать в расчет уровень жизни и культуры в этих странах, то деток воспитатели очень даже хорошо растят. а российкое быдло такое же быдло и выращивает.

  
  о да, американцы просто блещут уровнем интеллекта и духовными ценностями
• Busia 08.01.12 23:45

  ответ для: Женни Маркс

  
  

  Умная Королева писал(а): Я с Вами категорически не согласна. Автор всё правильно говорит. И правильно описывает ситуации и женщин, которым действительно простительно оставить ребёнка на кого-то другого, а самой работать. Но всё же ребёнок для нормальной женщины - это самое главное. И воспитывать ребёнка - подчёркиваю, что именно ВОСПИТЫВАТЬ, РАЗВИВАТЬ в соответствии с рекомендациями прогресивной педагогики, а не просто стирать пелёнки - это настоящий высокоинтеллектуальный и энергозатратный труд. И мало что может по сложности и ответственности с этим сравниться на самом деле. А такая работа на которой большинство естественно, не все! женщин работает - уж точно в лес не убежит. Она не стоит того, чтобы спихнуть ребёнка на чужую тётю в детском садике. И здесь автор тоже всё правильно говорит. Полностью её поддерживаю.

  
  хочу добавить к вашим словам, что чего-то стоящего к 30 годам, реально добился мизерный процент. А работа типа, старший секретарь или рядовой бухгалтер в среднем офисе, это далеко не верх карьеры. И уж точно у таких дам нет никакого морального права называть клушей женщину, которая решила пожертвовать своей развлекухой ради воспитания желанного малыша.
• хочу другой ник 08.01.12 23:40

  ответ для: Мой Ангел

  
  ошибочка извините, не “педадогики“ а педагоги
• хочу другой ник 08.01.12 23:40

  ответ для: Мой Ангел

  
  Вы конечно правы в том плане что первые три года жизни ребенка- самые важные и все педадогики считают в это время именно мама с папой должны заниматься ребенком и пытаться найти с ним общий контакт а не бабушки-дедушки-няни и детские сады. но пачему вы считаете , что у БОЛЬШИНСТВА есть возможность не работать три года? либо Вы с рублевки, либо не замечаете вокруг вас жизнь. видимо вы даже представить не можете что некоторым действительно трудно прокормить ребенка+ ипотека и прочее. а если мать- женщина -одиночка??? вы вообще знаете процент неполных семей??????
  извините если обидела, но у вас такие наивные рассуждения....
• eva_apostoli 08.01.12 23:05

  ответ для: ЖаннаЖанна

  
  У нас племянник ходил в обычный государственный сад с уклоном англ.языка. К школе (к первому классу) он язык знал на уровне первых школьных лет обучения англ.языка. Да, примитивно, но это несомненный плюс.
  И почему многие так против детского сада и социума?