БЫВШАЯ ЖЕНА ПОДАЛА НА АЛИМЕНТЫ, ТРЕБУЯ ДЕНЕЖНУЮ СУММУ. МУЖЧИНА НАХОДИТСЯ ВО ВТОРОМ БРАКЕ. ЕСТЬ ВТОРОЙ РЕБЕНОК.

начало

• СЛАДКАЯ ПОГАНЬ 18.05.15 20:53

  ответ для: PrettyWikky

  
  Супер.
• СЛАДКАЯ ПОГАНЬ 18.05.15 20:52

  ответ для: Оченьхочуха

  
  

  Оченьхочуха писал(а): стругать детей значит он горазд, а содержать нет? Так же и настоящую жену потом оставит у разбитого корыта! Странная формулировка - у него же сейчас НОВАЯ семья, НОВЫЙ ребенок, а старый ребенок уже не в счет! Еще раз повторюсь та тетечка - нынешняя жена так же может остаться без мужа и в суде увидеть брызжущего соплями и выторговывающего копейки мужичонку

  
  Верно.
• СЛАДКАЯ ПОГАНЬ 18.05.15 20:48

  ответ для: на радуге

  
  

  на радуге писал(а): оооо , очередной писюноносец ... мужчина хоть 100 детей будет - обеспечит и отвечает за свои поступки и время , которое посвятил. эх , таких недомужиков более 50 по стране , а потом ещё на всех тёть валят свой комплекс неполноценности в полной красе .

  
  
• люблю свободу 18.05.15 19:12
  
  Нормальный бывший муж-мертвый муж.Ну у большинства женщин в России именно так.У моей подруги двое детей.От разных мужчин.За первого она от первого ничего не получает вообще -тот прячется и бегает от нее уже 9 лет,второй вот муж умер(он не работал официально)-государство сразу назначило пенсию в 7 тысяч до 18 летия ,ну естественно с каждым годом сумма увеличивается и плюс ей платят около трех так как она безработная в декрете.
• бася 54 18.05.15 18:24

  ответ для: Ms President

  
  

  Ms President писал(а): вот и мне было жутко. При этом там мне еще разъяснили, что если вдруг будет развод, то бм просто обязан на полную катушку содержать и ее и ее ребенка. а другим детям, вернее как они выразились прицепам кукиш и без масла, потому как оно денег стоит и масло может кушать только ее дитятко. А еще, что разведенки с прицепами не достойны любви и новых отношений с холостыми и необременными ничем мужчинами. но сами будут искать мужика в случае если сами останутся одни с дитем

  
  В соседней теме тоже интересные рассуждения о том, что женщина с ребенком не имеет права на создание новой семьи.
  у меня такое впечатление, что зачастую рассуждают так категорично те, кому не больше 15 или те, у кого серьезных проблем ни когда не было
• Ms President 18.05.15 17:07

  ответ для: бася 54

  
  

  бася 54 писал(а): как-то мне жутковато-то стало от такого ответа... люди ничего не боятся, а потом спрашивают За что?.., когда у них что-то случается

  вот и мне было жутко. При этом там мне еще разъяснили, что если вдруг будет развод, то бм просто обязан на полную катушку содержать и ее и ее ребенка. а другим детям, вернее как они выразились прицепам кукиш и без масла, потому как оно денег стоит и масло может кушать только ее дитятко.
  А еще, что разведенки с прицепами не достойны любви и новых отношений с холостыми и необременными ничем мужчинами. но сами будут искать мужика в случае если сами останутся одни с дитем
• Дама в черном625 18.05.15 16:56

  ответ для: Mariska27

  
  

  Mariska27 писал(а): а ей то, что делать, её ребёнок также не виноват и также хочет кушать, как и у первой. Все должно быть справедливо, все должны обеспечиваться в равной степени.

  
  А может, мужчине стоит более грамотно рассчитывать свои силы? Или как - сделал дите, а там уж вырастет как-нибудь (в этой ситуации - оба вырастут как-нибудь). Так, что ли, получается? Есть две зайки, должны быть и две лужайки соответственно. И не только бывшая жена должна обеспечивать совместного ребенка, но и бывший муж тоже. А не хочет - пусть отказывается от своих прав на ребенка. Только вот ведь незадача: обязанности при этом останутся все равно.... И потом, я не думаю, что в заглавном посте идет речь о великих суммах. Тысячи две-три хотят урвать от алиментов на первого ребенка. Как вы считаете,это действительно та сумма, из-за которой следует затевать всю историю? А может, есть возможность заработать дополнительно эти две-три тысячи в свою такую великолепную новую семью?
• Mariska27 18.05.15 16:17
  
  Да только таких мужчин у нас пол России, олигархов на всех не хватает. А тут ещё и кризис на дворе. Совсем заклевали вторую. Хочется спросить вот у всех умых, а ей то, что делать, её ребёнок также не виноват и также хочет кушать, как и у первой. Все должно быть справедливо, все должны обеспечиваться в равной степени. И не чего тут орать, что вторая не должна была рожать - все имеют право на счастье, и первая также может родить второй раз, бывший муж же ей не говорит, что нельзя ты работать не сможешь- ребёнку денег меньше будет доставаться
• бася 54 18.05.15 16:14

  ответ для: Ms President

  
  

  Ms President писал(а): Знаете, я вам отвечу словами, которыми мне ответили в другой теме, где тоже фигурировали дети и бывшие жены: у меня ребенок, центр вселенной, которого все должны любить, ценить и обожать. муж должен содержать нас на 1000000. А бывшая жена - это б/у фуууу, а тот ребенок - это только лишь ЕЕ проблемы, ЕЕ прицеп, ЕЕ ошибка и только ЛИШЬ ОНА ОДНА должна и обязана его ПОЛНОСТЬЮ содержать и обеспечивать. Мой муж, хоть и биологический отец тому прицепу не должен ничего, т к отбирает деньги у меня. Это я вам ответ дамы одной привела. И самое страшное, что нашлись те, кто ее поддержал в этом

  
  как-то мне жутковато-то стало от такого ответа...
  люди ничего не боятся, а потом спрашивают “За что?..“, когда у них что-то случается
• Ms President 18.05.15 16:06

  ответ для: бася 54

  
  

  бася 54 писал(а): Автор, не стыдно? Ребенок только у Вас, а в предыдущем браке, что ?

  Знаете, я вам отвечу словами, которыми мне ответили в другой теме, где тоже фигурировали дети и бывшие жены: у меня ребенок, центр вселенной, которого все должны любить, ценить и обожать. муж должен содержать нас на 1000000%%. А бывшая жена - это б/у фуууу, а тот ребенок - это только лишь ЕЕ проблемы, ЕЕ прицеп, ЕЕ ошибка и только ЛИШЬ ОНА ОДНА должна и обязана его ПОЛНОСТЬЮ содержать и обеспечивать. Мой муж, хоть и биологический отец тому прицепу не должен ничего, т к отбирает деньги у меня. Это я вам ответ дамы одной привела. И самое страшное, что нашлись те, кто ее поддержал в этом
• на радуге 18.05.15 14:21
  
  и женской природе присуще великодушие и милосердие , сострадание и мягкость и не только ко своим рожденным детям , учитывая то , что это его дети хоть от другого брака , такого бы недомужика на север отправила и с землёй сравняла , чтобы отвечал за свои поступки и тыкание . и всех бы обеспечивал , а нет , на нары загорать бы отправился .
• на радуге 18.05.15 14:14
  
  а ещё “ вкуснее“ у него вторая жена ... без комментариев в полном объеме , помимо того , что связалась с поршивеньким , но писюном , да ещё у других детей кусок хлеба отбирает . раньше надо было думать , когда связалась с недомужиком .смотри , а то 3 курицу найдёт , кинет и будешь также вкушать “ его грязное нутро “ аж взбесило , лень на ВЫ ... позор ... все дети и есть дети .