ТЫКАЕТ В ГРУДЬ, ЧТО ИСКРЕННЕ ИСКАЛА ХОРОШЕГО РАБОТАЮЩЕГО МУЖА, А В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛА ХИТРОГО ХАЛЯВЩИКА - АЛЬФАЧА!

начало

• Духи и пудра* 16.01.19 11:51

  ответ для: Ashotakoe

  
  

  Ashotakoe писал(а): Только лишь один опыт является единственно правильным и это опыт автора. Такого как у остальных людей попросту не бывает или он неправильный - меркантильный и т.д Очень такой действенный метод дискуссии. Разбирать свой индивидуальный опыт и распространять его на 98 процентов и рассказывать ,что все дураки вокруг

  
  Короче, халявщик, который “за романтику“ на втором свидании лез с поцелуями
• Духи и пудра* 16.01.19 11:46

  ответ для: Ashotakoe

  
  

  Ashotakoe писал(а): Только лишь один опыт является единственно правильным и это опыт автора. Такого как у остальных людей попросту не бывает или он неправильный - меркантильный и т.д Очень такой действенный метод дискуссии. Разбирать свой индивидуальный опыт и распространять его на 98 процентов и рассказывать ,что все дураки вокруг

  
  Мы с мальчиком с 7 класса сидели за одной партой, гуляли вместе, а поцеловались когда он в армию уходил
• Духи и пудра* 16.01.19 11:44

  ответ для: Ashotakoe

  
  
• Ashotakoe 16.01.19 11:43

  ответ для: Духи и пудра*

  
  

  Духи и пудра* писал(а): Во-первых, я нигде не шлялась. Во- вторых, на втором свидании никто с поцелуями не лез.

  Только лишь один опыт является единственно правильным и это опыт автора. Такого как у остальных людей попросту не бывает или он неправильный - меркантильный и т.д Очень такой действенный метод дискуссии. Разбирать свой индивидуальный опыт и распространять его на 98 процентов и рассказывать ,что все дураки вокруг
• Ампаро - 5 16.01.19 11:42

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Блестяще!!!!!! Просто самый отличный пример для того, чтобы доказать: О ЧЕМ ЖЕ ДУМАЛИ ЖИТЕЛИ СССР??? Я лично писал выпускное сочинение про самого лучшего учителя математики и физике нашей школы. Потом нам зачитывали наши же сочинения и они все были именно о том, что вы написали: кто писал о добре, которому приучало нас СССР, о семье, детях, о желании достичь какой-то профессии с целью быть нужным для общества. И я ни одного сочинения не помню, чтобы кто-то написал про курорты, отдыха, шмотки, дискотеки и развлеку!! Ни одного. Это был 1990-й год - уходящий год СССР. Люди жили бедно, но радовались всему, как дети. Возьмите любой наш фильм СССР, к примеру С легким паром и там эта детская наивность просто дышит в фильме. Сейчас такого представить себе даже будет трудно. Время изменилось на 180.

  
  Не спроста сегодня умные люди бьют тревогу по поводу того, что в нашем обществе наблюдается фантастическое снижение духовности людей. Общество потребителей во всей красе...имеет место быть.
  Изменится ли это? Надеюсь...ведь и не через такое Россия проходила и возрождалась. Не спроста растет число посетителей Православных Храмов.
• Ashotakoe 16.01.19 11:39

  ответ для: Духи и пудра*

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Нет не возили на море - таких денег не было. Из тех, кто рядом бегали и с кем мы дружили я не помню ни одного, кто бы мог похвастаться тем, чтобы возили на море. Все детство проходило у бабушек и дедушек летом: либо в Вологде, либо в Белоруссии, где я все лето целиком занимался рыбалкою, грибы, купание в речках и все остальное. Считаю себя счастливым и без этих всяких морей, ибо вырос в честном обществе, где материаловка не была на 1-м месте, потому ни малейшего сожаления нет. Считаю, что жить надо по средствам, по достатку. Радоваться в жизни надо тому, что есть! Сказки про НЕПОПОЛАМ В СССР будет рассказывать детям в яслях.

  да,да рассказывайте! На море не возили! Возили еще как. Моя бабушка - мать 4 детей,обьездила все курорты СССР с детьми и без. Она-химик, дед- пожарный. И в санаториях у моря отдыхали дети и в лагерях пионерских. Городите не пойми что

  Духи и пудра* писал(а): У Вас 2 свидание заканчивалось поцелуями и обжималками за сущие копейки?! Что ж за девушки такие, что обжимаются на втором свидании?

  на третьем свидании эти выдуманные девушки рожали детей, чтобы сэкономить на кофе. А то не Дай Бог кто-то разорится
• Ампаро - 5 16.01.19 11:38

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): А я поддерживаю ваши слова. Общаясь с моей мамою и ее мамою - бабушкою они четко говорили, что материаловка НЕ БЫЛА ГЛАВНОЙ!!!!!!!!! Вот в чем самое главное отличие того и современного времени!!

  
  Отличие в уровне духовности.....)
• Духи и пудра* 16.01.19 11:38

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Абсолютно нормальные были девушки! Если парень им не нравится, то они не проявляли интереса. Разумеется 3-го свидания уже не было. Врядли она сама бы пришла на 2-ое, коли нет симпатии. Потому даже странно, что это вас так удивляет. Вы что месяцами шлялись по паркам, прежде, чем поцеловаться?

  
  Во-первых, я нигде не шлялась. Во- вторых, на втором свидании никто с поцелуями не лез.
• ФигВам 16.01.19 11:37

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): quoteЛиза629 писала: ОНА: Оглядываясь вокруг я вижу совсем другую картину.. измены, равнодушие, отсутствие помощи по дому и с детьми АВТОР: В случае, где муж пашет, а она сидит дома, то он искренне считает, что он не должен более делать ни чего. Логика тут есть. ОНА: Никогда не видела женщину да ещё и с ребёнком которая бы ушла от мужа. АВТОР: Так она не уходит. Она подает на развод и пинком под зад вышвыривают мужа. ОНА: Причём здесь тещи я вообще не понимаю собственно АВТОР: Вы думаете 80 баб сливают мужей своими собственными мозгами? Сомневаюсь. Тещи, которые уже слили своих мужей и прсрали свою жизнь вдрызг нет, чтобы сделать правильные выводы и утихомириться, нет они начинают капать на мозги своей дочке по поводу ее мужа.

  Порой тёще виднее, что за халуя доча привела. С возрастом сама порой, поговорив с человеком хотя бы час, уже вырисовывается картина.
• Ампаро - 5 16.01.19 11:37

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): quoteАмпаро - 5 писала: ОНА: Только тогда я осознала как много бы могла дать ребенку ДО ЕГО ДЕВЯТИ лет , но не дала, потому что работала. АВТОР: И что могло бы измениться верни вас назад? Это все фантазии и мысли. Да хорошо, когда есть миллионы и тогда можно жить, как бояре. Но давайте спустимся на землю. Потому кормить и содержать детей надо было и работали оба родителя. На секции мы ходили сами. Ни кто нас туда не водил. Напомню, что секции тогда были бесплатные. Потому, сори, но вы ересть говорить по поводу водить на секции, когда школьники сами в состоянии туда дойти. ОНА: Еще понимающего и порядочного мужа, который в состоянии прокормить семью АВТОР: И каким образом у вас вдруг порядочность стала равна богатству. Это 2 абсолютно разных понятия. Не коверкайте, пожалуйста наш богатый, русский язык, понятным и простым образом изьясняйте мысли: БОГАТОГО МУЖА, ЧТОБЫ ПРОКОРМИТЬ СЕМЬЮ. Все будет сразу ясно и без вопросов.

  
  .....
  Попробую ответить на ваши вопросы.
  1. Очень многое могла бы дать ребенку до 9 лет - это и более продуктивные занятия музыкой. Их контролировали бабушки, которые не имели музыкального образования, а у меня оно есть и если бы я была рядом с сыном, когда он готовил домашние задания - проку было бы больше. Еще лучше бы и более разносторонне подготовила его к школе, чем бабушки. Еще водила бы на занятия спортивными бальными танцами не в ближайшую к нам студию, как водили бабушки, а возила бы к хорошим педагогам на другой конец Москвы. Приучила бы к четкому распорядку и планированию своих дел с более маленького возраста, а то этим пришлось заниматься много позднее, а это сложно. да много еще чего могла бы...
  2. Для того, чтобы женщина сидела дома и воспитывала своих детей - совсем не миллионы нужны, а голова на плечах у женщины. Жизнь и счастье семьи не от количества денег зависит. Богат не тот, у кого денег много, а тот кому этих денег хватает. Человеку на самом деле не так уж много и надо для нормальной жизни.
  3. Да, мы ходили в бесплатные секции и сами. Но сегодня другое время - и хорошие секции стоят денег и ни один нормальный человек ребенка из начальной школы....даже и из средней - не отпустит катиться по Москве вечером без сопровождения взрослых. У нас у сына отобрали телефон у метро и при этом угрожали ножом и никто не вмешался из взрослых.
  4. Богатый муж?? Нет, просто который старается и выкладывается на работе, ради семьи.
• Tifosi 16.01.19 11:36
  
  Причём здесь процесс ухаживания и «бытовая проституция». У Вас в голове « каша». Логично, что при начальном этапе отношений мужчина, проявляет внимание в виде ухаживаний . Я не говорю про дорогие подарки, они не всем при карману. Но стандартное « цветы, кофе» для нормального мужчины не проблема . Если речь конечно не о бедных студентах без собственного заработка. И не правда, что в Европе и Америке мужчины принципиально не платят , а женщины не позволяют этого делать ( если они конечно не упоротые феминистки). Такое возможно только если люди ещё не пара , а только присматриваются к друг другу . А если встречаются , то платят и ещё как. Я неплохо зарабатываю, был период в нашей жизни с мужем , когда год жили на мою зарплату . Но когда встречались , в кафе я не платила за себя никогда . Я бы и в строну такого мужчины не посмотрела , это высшая степень жлобства))
• Ashotakoe 16.01.19 11:36

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Нет не возили на море - таких денег не было. Из тех, кто рядом бегали и с кем мы дружили я не помню ни одного, кто бы мог похвастаться тем, чтобы возили на море. Все детство проходило у бабушек и дедушек летом: либо в Вологде, либо в Белоруссии, где я все лето целиком занимался рыбалкою, грибы, купание в речках и все остальное. Считаю себя счастливым и без этих всяких морей, ибо вырос в честном обществе, где материаловка не была на 1-м месте, потому ни малейшего сожаления нет. Считаю, что жить надо по средствам, по достатку. Радоваться в жизни надо тому, что есть! Сказки про НЕПОПОЛАМ В СССР будет рассказывать детям в яслях.

  да,да рассказывайте! На море не возили! Возили еще как. Моя бабушка - мать 4 детей,обьездила все курорты СССР с детьми и без. Она-химик, дед- пожарный. И в санаториях у моря отдыхали дети и в лагерях пионерских. Городите не пойми что