МЫ С СЕСТРОЙ ПРОДАЕМ ОБЩУЮ КВАРТИРУ. СЕСТРА ТРЕБУЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДЕНЕГ, КТО ПРАВ?

начало

• Bow-Wow 24.04.15 00:53

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  meovvv писал(а): Мать не должна была брать со старшей обещания ущемлять себя в пользу младшей, тут неправа мать.

  
  Наверное она в свое время предостаточно ущемляла себя и всех остальных членов семьи в пользу старшей дочери, когда та вышла замуж.
  

  meovvv писал(а): Хотя её положение не так критично - малых детей нет, полквартиры в 22 года в собственности есть, живи и радуйся, сестра в её годы и этого не имела. .

  
  “Мать умерла - живи и радуйся“ - очень странная логика. А старшая бедняжка в 22 года “мучилась“ с матерью. Мда...
• Lady_Wind 24.04.15 00:32

  ответ для: Bow-Wow

  
  

  -Anita- писал(а): Внимательно ознакомьтесь с ответами автора в комментариях. Сводная сестра, выйдя замуж, привела мужа в квартиру матери как видите, арендовать себе квартиру или идти в коммуналку она не захотела. После рождения племянницы молодая семья занимала 2 комнаты. Мать, отчим, младшая сестра теснились в 1-й комнате. автор и бабушку упоминала..

  
  а что же они тогда не продали всё и не купили нуждающейся старшей сестре квартирку? или не “устроились в жизни“, как выражается автор? не купили, не помогли, не отдали свою жилплощадь на погашение нужд старшей. странно, а по логике автора должны были. а младшая сейчас призывает сестру к аналогичному - ущемить себя в угоду ей. Хотя её положение не так критично - малых детей нет, полквартиры в 22 года в собственности есть, живи и радуйся, сестра в её годы и этого не имела. Да еще и виновата в том, что устроилась в жизни, и за это надо лишить её доли, очень “справедливо“.
• Lady_Wind 24.04.15 00:22

  ответ для: Bow-Wow

  
  

  -Anita- писал(а): Читайте ответы автора с самого начала темы. Тогда узнаете, какое отношение авто имеет к наследству.

  
  речь идёт о наследстве их родной матери. Я искренне не понимаю, почему честный законный раздел 50 на 50 - это называется ОБИДЕТЬ МЛАДШУЮ. а раздел 30 на 70 в пользу младшей - это типа честно. Да нет, это уже называется обидеть старшую. Детям принадлежит наследство поровну ПО ЗАКОНУ вне зависимости от каких-либо нюансов их взаимоотношений в семье. Дети РАВНЫ. и Точка. Ущемление одного ребёнка и выделение другого я считаю аморальным в любых случаях. Мать не должна была брать со старшей обещания ущемлять себя в пользу младшей, тут неправа мать.
• Bow-Wow 24.04.15 00:18

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  meovvv писал(а): какая глупость.

  
  Если вы не заметили, то там были кавычки.
  

  meovvv писал(а): Если у них разные отцы - одна чем то хуже другой? и почему хуже в этом случае именно старшая?

  
  Я где-то что-то подобное писала?
• Lady_Wind 24.04.15 00:14

  ответ для: Bow-Wow

  
  

  -Anita- писал(а): Раз вы решили зайти в такие дебри: Неполнородные имеющие только одного общего родителя. В свою очередь, неполнородные братья и сёстры подразделяются на: единоутробных одноутробных происходящих от одной матери, но разных отцов. Единоутробная сестра - это определение устроит?

  
  какая глупость. Сестры, рождённые от одной матери - родные сёстры. Если у них разные отцы - одна чем то хуже другой? и почему хуже в этом случае именно старшая?
• Bow-Wow 24.04.15 00:14

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  meovvv писал(а): Какое отношение он имеет к младшей сестре и тем более к наследству?.

  
  Читайте ответы автора с самого начала темы. Тогда узнаете, какое отношение авто имеет к наследству.
• Bow-Wow 24.04.15 00:12

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  meovvv писал(а): это разве не родная сестра автора? то есть у них разные мать и отец?

  
  Раз вы решили зайти в такие дебри: “Неполнородные — имеющие только одного общего родителя. В свою очередь, неполнородные братья и сёстры подразделяются на: единоутробных (одноутробных) — происходящих от одной матери, но разных отцов.“
  Единоутробная сестра - это определение устроит?
• Lady_Wind 24.04.15 00:11

  ответ для: Bow-Wow

  
  

  -Anita- писал(а): Бзик - это покупка вещей, которые не не по средствам и без которых можно обойтись. В данной ситуации бзиком является авто, приобретенное в кредит мужем сводной сестры. Внимательно ознакомьтесь с ответами автора в комментариях. Сводная сестра, выйдя замуж, привела мужа в квартиру матери как видите, арендовать себе квартиру или идти в коммуналку она не захотела. После рождения племянницы молодая семья занимала 2 комнаты. Мать, отчим, младшая сестра теснились в 1-й комнате. автор и бабушку упоминала. Я думаю, сводная сестра видя, что в семье доверительные отношения, изображала из себя невинную овечку и мать понадеялась на ее порядочность.

  
  муж сестры не является наследником и может покупать в кредит что угодно. Какое отношение он имеет к младшей сестре и тем более к наследству? Он должен спросить разрешения у младшей сестры жены перед покупкой машины? что за бредятина? а может тогда младшая сестра спросит у него разрешения на покупку квартиры себе? ну а что, по вашей логике это возможно.
• Lady_Wind 24.04.15 00:08

  ответ для: Bow-Wow

  
  это разве не родная сестра автора? то есть у них разные мать и отец?
• Bow-Wow 24.04.15 00:06

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  meovvv писал(а): А покупать квартиру не по средствам - это именно бзик..

  
  Бзик - это покупка вещей, которые не не по средствам и без которых можно обойтись. В данной ситуации “бзиком“ является авто, приобретенное в кредит мужем сводной сестры.
  

  meovvv писал(а): Сестра в своё время так и сделала, а не отжимала у родственников жилплощадь. .

  
  Внимательно ознакомьтесь с ответами автора в комментариях. Сводная сестра, выйдя замуж, привела мужа в квартиру матери (как видите, арендовать себе квартиру или идти в коммуналку она не захотела). После рождения племянницы молодая семья занимала 2 комнаты. Мать, отчим, младшая сестра теснились в 1-й комнате. автор и бабушку упоминала.
  

  wz3lnlds33aa писал(а): Изначально после смерти мамы 12 доли принадлежала мне как собственнику, а мамина 12 доля по наследству делилась между мной, отцом и сестрой. Но я от своей 13 отказалась в пользу сестры и уговорила отказаться отца. Так у нас сестрой оказалось по 12. Я думала, что поступаю честно.

  
  

  meovvv писал(а): Если бы воля матери была такова, чтобы оставить больше младшей дочери -было бы написано ЗАВЕЩАНИЕ. .

  
  Я думаю, сводная сестра видя, что в семье доверительные отношения, изображала из себя невинную овечку и мать понадеялась на ее порядочность.
• Bow-Wow 23.04.15 23:45

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Вообще то ответила - но раз вы читали не внимательно -.

  
  Вы не ответили ни вчера, ни сегодня.
  

  Лена Нова -мумит писал(а): если сестра старшая сейчас купит на свои 50 нормальное жилье себе, то конечно нет..

  
  Причем здесь это? Деньги пойдут на выплату кредита, который муж взял на покупку автомобиля. О квартире речь вообще не идет.
• Lady_Wind 23.04.15 23:34

  ответ для: Bow-Wow

  
  обе сестры в равной степени дочери своей матери, а значит имеют равное право на то, что осталось им от матери. Независимо от материального положения. Только так и никак иначе. Если бы воля матери была такова, чтобы оставить больше младшей дочери -было бы написано ЗАВЕЩАНИЕ. Его нет. Значит спорить не о чем. То, что сестра обещала матери, что не обидит младшую, не означает того, что она должна действовать в ущерб себе в угоду бзикам младшей. Тем более при этом не велась речь о конкретной сумме. А покупать квартиру не по средствам - это именно бзик. Помощь и потакание капризам - это разные вещи. Автор аргументирует тем, что мол у сестры муж и она устроена - ну так пусть тоже ищет себе мужа и устраивается, кто мешает то? Сестра в своё время так и сделала, а не отжимала у родственников жилплощадь. Интересно, почему одна должна жить на жилплощади мужа, а другая в собственной квартире в питере, если они имеют равные права на наследство? где логика? одна дочь “дочнее“ другой, или как? И непонятна фраза автора, что “сестра требует отказаться от лишних денег“ - то есть старшая сестра требует отказаться от.. денег, принадлежащих ей самой, старшей сестре?? те 200 тыс. автору и не принадлежат! что значит тогда её вынуждают от них отказаться? да они не её ведь итак. Это просто она почему-то считает их своими, то есть положила глаз на собственность сестры. А они не её никаким образом. Так что формулировка “вынуждает отказаться“ некорректна, это как раз младшая вынуждает отказаться старшую от своей ЗАКОННОЙ доли.