-
ответ для: Лара Миллер
Lara_Miller писал(а): лишь бы что-то ляпнуть? до и после вашего комментария люди написали умные и обоснованные мнения на тему почему это была не лавина, хоть бы потрудились почитать! |
я думаю это была лавина и ничего сверхестестественного там не было
вот это вам бессовестная
-
Вопрос № 3 Почему НЛО проявил агрессию к туристам?
Я воспринимаю это НЛО как автомат, созданный для обследования Земли нечеловеческим разумом. Он работает по таким сверхфизическим законам, которые еще неизвестны нашей цивилизации. В него заложена программа по ликвидации свидетелей, попавших в зону его работы. Разум, создававший этот «световой агрегат», хорошо знает психологию людей. Человек будет смотреть на невиданное чудо сначала из любопытства, потом – из страха, затем – от ужаса. Главное – он будет смотреть. И по этому взгляду, по этой невидимой нити к смотрящему подплывут «качающиеся фонари». Приблизившись, они выстреливают в него ударную волну, чтобы через глаза поразить мозг человека. А это – мгновенная смерть. Вместе с ударной волной он получает и дозу радиации.
-
Вопрос № 2. Что увидели туристы ночью на г. Холат-Сяхыль?
Они увидели посадку неизвестного светящего объекта. НЛО бесшумно с небольшой скоростью подлетал к перевалу и садился на точку для обследования земли. Туристы были на горе на открытом пространстве и видели его «как на ладони». Трое из них – Золотарев, Тибо-Бриньоль и Дубинина, надели верхнюю одежду и вышли из палатки, чтобы лучше рассмотреть его снаружи. У Золотарева на шею накинут ремешок фотоаппарата. Он сделал несколько снимков НЛО, но пленку из этого фотоаппарата следствие потом не обнаружило. Посадку НЛО в районе палатки снял на свой фотоаппарат Кривонищенко – кадр № 34. Там, в нижней части этого кадра, просматриваются три сегмента – верхушки голов Тибо-Бриньоля, Золотарева и Дубининой. Потом сфотографировал своим фотоаппаратом этот светящийся объект Слободин – кадр № 26. На этом снимке возле изменившегося по объему и по форме НЛО хорошо просматриваются геометрически правильные светлые точки. Это и есть те самые «качающиеся фонари»-убийцы, которые будут атаковать дятловцев.
-
10 вопросов и 10 ответов
Вопрос № 1. Почему туристы решили заночевать на горе Холат-Сяхыль?
Никто не собирался проводить эксперимент и испытывать терпение и выдержку своих товарищей на холодной ночевке. Палатку на километровой высоте, на голой, продуваемой ветрами горе, дятловцы поставили сознательно. В ход дела вмешался несчастный случай: при подъеме на перевал подвернул ногу А. Колеватов. У него – подвывих голеностопного сустава левой ноги. Это болезненная травма и ему было больно наступать на ногу. На одном из последних снимков дятловцев запечатлен момент: Дубинина перевязывает ногу Колеватову. Поэтому туристы не спустились с перевала вниз в долину реки Лозьва. Там бы они могли заночевать в протопленной палатке. Раненого Колеватова надо было эвакуировать в ближайший мед. пункт, а это – три дня перехода на лыжах назад по своим следам в сторону поселка Вижай. Это в корне меняло все планы группы. По сути, это был провал всей экспедиции. Разделиться на две группы и продолжить маршрут туристы не могли: палатка – одна, печка – тоже одна. Значит, надо всем вместе выходить с травмированным товарищем назад к жилью. Но почему же они не спустились с перевала назад по своим следам к лесу? И время светлое позволяло, и заночевали бы в тепле, и обратный путь был бы короче. Да, не повезло: сначала вышел из строя Юдин, а вот теперь травмировался Колеватов. Поход надо сворачивать и возвращаться в Свердловск «ни с чем». Но оставался еще один вариант. Излагаю его. Они переночуют все вместе на перевале, а утром с рассветом 2-3 самых крепких ребят после завтрака без тяжелых рюкзаков, «на легке», отправятся на Отортен. До вершины горы – 12 км. Они «снимут» там записку, оставят – свою и за световой день вернутся назад. Остальные туристы после ночевки с поклажей и с травмированным Колеватовым не спеша спустятся с перевала по своим вчерашним следам вниз к лесу, установят там палатку, сварят обед и будут в тепле поджидать их возвращения. Это было выполнимо? Да, вполне. И одна из целей экспедиции – г. Отортен, была бы достигнута, и этот поход полностью не будет сорван. Это и стало основной причиной установки палатки в этом месте, на перевале, поэтому они и решились на холодную ночевку.
-
Завершение.....
Реальная опасность для людей
Почему я и Рудковский при встрече с НЛО остались живы, а дятловцы погибли? Мы в ночном лесу были одни и успели уловить эту связь между своим взглядом и приближением «качающихся фонарей», поняли, что из любопытства или из страха на них смотреть нельзя, это – опасно. А дятловцы были в группе – 9 человек. Кто-то смотрит из интереса и любопытства на это невиданное, необъяснимое зрелище, а кто-то нет. В группе эту связь уловить невозможно. От НЛО эти «качающиеся фонари»-убийцы приблизились к туристам по их взгляду, по этой невидимой нити, как самонаводящие ракеты, и нанесли тяжелые ранения ударной волной Тибо-Бриньолю, Дубининой, Золотареву. Не общей ударной волной, а индивидуальной, нацеленной на конкретного человека. Все последующие действия дятловцев – это их реакция на нападение НЛО. Если бы я в ночном лесу в момент встречи с «качающимися фонарями» был не один, а с группой людей, то и меня постигла бы та же участь, что и раненых дятловцев. Да и Рудковского – то же. Этот световой объект, проявляющий свою деятельность на Северном Урале, представляет реальную опасность для людей. Поэтому говорить об этом надо.
-
Продолжение 2.................
Свет на последних кадрах
То, что видели мы в ночном лесу на Северном Урале в разное время и в разных местах, я приложил к материалам следствия по делу дятловцев. Так и родилась в 2006 году эта версия. За прошедшие 7 лет появились новые факты, подтверждающие мои выводы. Не буду их все перечислять, главное из этих фактов: туристы сами сфотографировали это НЛО двумя фотоаппаратами. В 2010 г. в региональном фонде «Памяти группы Дятлова» в Екатеринбурге были обнаружены эти кадры – последние из снимков дятловцев. Следствие в 1959 г. приняло их за брак пленки и не придало им значения. Эти два кадра были тщательно обследованы на современном оборудовании. Было доказано: это не брак пленки, туристы сознательно сделали эти снимки.
-
Продолжение...
Он тоже встретился с НЛО
Спустя две недели прочитал в местной прессе сообщение о том, что такое же световое явление видел на ночевке в лесу инспектор заповедника «Денежкин камень» Рудковский В. С. Мне захотелось встретиться с этим инспектором и поговорить на эту тему. Но в тот период найти его я не смог, и эта встреча не состоялась. Да я и не придал тогда большого значения этим событиям. Прошло три года. Случайно по телевизору увидел передачу о дятловцах и подумал: а может они на ночевке на перевале тоже встретились с этим «световым агрегатом», и он стал причиной их гибели? О трагедии туристов на горе Холат-Сяхыль в то время я мало что знал. Меня это заинтересовало, и я всерьез занялся этой темой. Нашел в библиотеках материалы по делу гибели туристов, изучил их. Отыскал инспектора Рудковского В. С. и встретился с ним. Мы обстоятельно поговорили, и наши свидетельства, в основном, совпали. Инспектор заповедника находился в зоне работы «светового агрегата» 29 августа 2002 г. от начала его работы и до конца. Свет появился неожиданно с наступлением темноты. НЛО находилось на неопределенной высоте и осветило его сильным светом. Потом «качающиеся фонари» двигались к нему через лес по его взгляду. Сначала он испугался и лежал с ружьем за поваленным деревом, думал, что «все – конец». «Качающиеся фонари» подплывали к нему на расстоянии 50-70 м. Рудковский В. С. уловил эту связь между своим взглядом и приближением к нему качающихся светящихся фонарей, отвернулся от них, закурил и, постепенно, успокоился. Потом сидел у костра и старался не смотреть на свет. Через 4-4,5 часа после начала работы НЛО раздался хлопок – как от электрического разряда – и свет потух. После этого он спал крепким сном у костра 3-4 часа. Утром осмотрел место пребывания световых объектов, но никаких следов не обнаружил. Я подробно записал его рассказ в форме акта.
-
ответ для: Принц Уэльский
Хм, в той версии никакой куртки не фигурировало
если найду, я вам ссылку скину
-
Вот встретил любопытный материал, в котором главная версия - нападение НЛО. Привожу сам текст, чтобы не возиться со ссылками.
«Качающиеся фонари»
Группа Дятлова погибла 55 лет назад от «светового агрегата». Встречи с ним нужно опасаться и всем уральцам. В 2006 году мной была выдвинута версия гибели дятловцев от агрессии неопознанного летающего объекта (НЛО). Появилась она не на пустом месте. 11 сентября 2002 года в Ивдельском районе Свердловской области я стал свидетелем необычного происшествия. В ночном лесу неожиданно увидел качающийся свет, как от мощного прожектора. Источник света был за лесом, его очертания и объем не просматривались. Я посмотрел в сторону этого «светового агрегата», который находился от меня на расстоянии 300-400 м. Он сразу же отреагировал на мой взгляд, повернул свой прожектор в мою сторону и осветил меня сильным светом. Я отвернулся от этого света и не мог понять – что это и откуда? Было тихо, никаких посторонних звуков не было. Потом этот свет переместился от меня в другую сторону. Я обернулся и увидел, что от источника света ко мне приближаются какие-то «качающиеся фонари», как будто несколько человек с фонариками бегут через темный лес в мою сторону. Когда я отворачивал свой взгляд, то эти объекты ко мне не приближались. Как только снова на них взгляну, «качающиеся фонари» начинали движение в мою сторону. Я уловил эту связь и понял, что на них смотреть нельзя – это опасно. Не оглядываясь, я ушел из этого места. Утром был осмотрен район нахождения светового агрегата, но никаких следов пребывания его не было. Рассказывал об увиденном событии своим знакомым и товарищам по работе, но мне верили далеко не все. Говорили: мне это почудилось, такое иногда случается. А чем докажешь, что не почудилось? Свидетелей нет, следов тоже нет...
-
ответ для: Ля-Мур
Ля-Мур писал(а): да. Скорей всего кто-то да точно знает, что там произошло, но до нас эта информация явно не дойдет, ибо у нас принято вообще все аномальное отрицать, чтобы паники у людей не было |
И это тоже верно. Быть может специально распространяли ложные версии, чтобы за количеством версий и иных информационных вбросов скрыть правду. Любые аномальные явления не только у нас принято скрывать, но и повсюду в мире.
-
ответ для: Lady_Wind
vjola lejl писал(а): ого! этот момент я как-то пропустила! очень интересно! не подскажете, где почитать источник? я где-то читала выводы экспертизы и разъяснения одного из исследователей этого случая, давненько уже, но уже не помню источник и автора, чтобы перечитать.. |
Я пробовал здесь ссылки выкладывать, но банят сразу)) И даже с пробелами не получается. Наберите в поисковике “версии с огненными шарами“, там найдете несколько любопытных публикаций. Меня удивило то, что это явление было на Урале нередким, о нем даже писали в газете “Тагильский рабочий“, про огненные шары как главную версию рассказывала вдова летчика Геннадия Патрушева, а он был близким другом Дятлова и отговаривал его от этого маршрута. Кстати, Патрушев, со слов его вдовы, и рассказал Дятлову про ту самую легенду про 9 погибших охотников манси на горе, но Дятлов лишь смеялся в ответ... Сам Патрушев, по предварительной версии, погиб при попытке сблизить свой самолет с этим летающим шаром. Главная загадка - что это было за явление? Многие пытаются связать эти шары с испытанием ракет и иной ракетной техники, но мне не верится... Когда я анализирую произошедшее с ними, меня не покидает ощущение, что с ними расправилась некая живая сила, разумная...
-
ответ для: Принц Уэльский
Принц Уэльский писал(а): Скорее всего. Например их следы теряются через 300 метров от палатки, потом они снова находятся, но уже в 1.5 км от нее. |
ого! этот момент я как-то пропустила! очень интересно!
не подскажете, где почитать источник? я где-то читала выводы экспертизы и разъяснения одного из исследователей этого случая, давненько уже, но уже не помню источник и автора, чтобы перечитать..
вход
начало
