ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ДУМОЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ДЕКАБРЯ. НАКАЗАНИЕ - ЭТО ШТРАФ ДО 50.000 РУБЛЕЙ. А ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ПРИНЯТИЕ ЭТОГО ЗАКОНА ИЛИ НАОБОРОТ?

начало

• Peggy 05.12.12 18:24
  
  конечно против. подобные запреты ни к чему хорошему не приводят. лучше бы дом-2 запретили - пропаганду дебилизма.
• Harlem Shake 05.12.12 18:16

  ответ для: Vesna_idet

  
  это понятно. вы правы на все 200%..
• Harlem Shake 05.12.12 18:14
  
  за.это ужасно,когда два мужика сосутся,а не далеко от них ребёнок стоит и удивлённо смотрит.фу.пошли бы они в жопу.пусть что хотят,то и делают..но не прилюдно.
• Vesna_idet 05.12.12 18:13
  
  Это просто кость, которую кидают толпе. Пока вы заняты тем, что возмущаетесь о том, что геи носят танга вы не выступаете против других, куда как более насущных проблем, таких как коррупция и правительственный беспредел
• No Woman No Cry 05.12.12 18:02
  
  Я ЗА !!!
• Liliya20 05.12.12 17:31
  
  имхо нужен такой закон. на геев мне пофиг, пусть делают что хотят на едине с друг другом, а вот чтобы не было всякой пропаганды- я только за!
• Bupuppi 05.12.12 17:09

  ответ для: Aпрель

  
  

  Aпрель писал(а): психика у детей не стабильная и изменить направление причем во всем как не фиг делать. никогда не слышали выражение если человеку говорить, что он собака, человек в конце-концов залает. я уже говорила, в Испании им разрешили жениться, сейчас они требуют , что бы им разрешили усыновить детей, а кончится все тем, что нас людей с обычной ориентацией провозгласят ненормальными.

  
  против природы не попрёшь. если ребёнок гетеросексуален, онт не сможет стать геем. вот даже если и поцелуется мальчик с мальчиком ради эксперимента, он поймёт, что это не его (если это действительно не его).это всё равно, что пропагандировать любовь к рыбе (в плане пищи). если человек не любит рыбу, то хоть запропагандируйся.
  людей с традиционной ориентацией никто не трогает, никто не запрещает. зато они хотят запретить всех и вся
• Полосатая_Кошка 05.12.12 16:54

  ответ для: altiatrell

  
  

  altiatrell писал(а):Мало ли у кого где чешется, что теперь, Конституцию переписывать из-за их психических проблем? Потому что я не верю, что это физическое желание, а не психическая травма а так же самовнушение, мода и т.д., а психов надо изолировать, а не выстраивать им удобную для жизни и размножения реальность внутри нашей.

  
  +100500. Это называется толерастия, доходит до маразма, например, в США предлагался закон, по которому следовало запретить слова “мама“, “папа“, “муж“, “жена“, т.к. это якобы ущемляет права секс-меньшинств. А то, что закон ущемляет права “большинств“ создателя закона это видимо не волновало.
• Полосатая_Кошка 05.12.12 16:50

  ответ для: Aпрель

  
  

  Aпрель писал(а): в Европе пока детей усыновлять геям не разрешили. здесь церковь выступает категорически против, но рано или поздно они добьются своего, так же как добились разрешения на брак.

  
  судя по Википедии - разрешили в некоторых странах Европы, и почти во всей Америке.
• Анна Болейн 44 05.12.12 16:07
  
  конечно против!от пропаганды еще никто педиком не стал.пусть делают ччо хотят.мне все равно
• Jamie Eason 05.12.12 15:09
  
  я - за! пусть любят друг друга, но зачем это выставлять на показ?
• Демонка 05.12.12 14:48

  ответ для: Gold Dragon

  
  

  Gold Dragon писал(а): Что-то у себя в городе учусь никогда этого не видел! Ну максимум серьга в ухе!

  значит вам повезло. в Москве такие типчики да и в ближайшем Подмосковье наблюдаются... про “Вконтакте“ вообще молчу.
  а серьга в ухе - эт не страшно)также как и тату и волосы длинные, лишь бы не штаны “семеро срали“ или спортивные треники) хотя и это можно спокойно пропустить. меня больше раздражают жеманные дрищи и андрогены или как их там. короче когда “Он“ превращается в “Это“ или “Оно“