ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ. КТО КАК ОТНОСИТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ПРОЕКТУ, К ВЕДУЩИМ?

начало

• шеф-редактор 09.10.11 19:26

  ответ для: Anichnay

  
  а хде вы там сурика нашли? я че-то не видила. вы ее с ее бывшей обоже не перепутали,не?
• constantacross 09.10.11 19:24
  
  офигенная программа и барышни!!!!что толстая.что авдотья!!!!!дамы ,у которых вопросы не примитивны и глубоки!!пересматриваю иногда программы,там люди многие раскрываются с другой стороны)
• шеф-редактор 09.10.11 19:22

  ответ для: Anichnay

  
  волочкова сама по себе ужооос) мне еще серебренников понравился, темпераментный дядечка. ид, она литвинова. через “и“. правда, у нее какая-то другая фамилия в реале по моему
• шеф-редактор 09.10.11 19:20

  ответ для: Anichnay

  
  не могу сказать,что я люблю эту передачу, но достойный телев проект, однако. правда, вот нтв я не очень люблю
• Anichnay 09.10.11 19:18
  
  я очень люблю эту передачу. смотрю на ютьюбе. смотрела многие выпуски и любимые из них с машей гессен, с линор горалик - очень понравилось, как она строит предложения, слова подбирает, интересные метафоры, с собчак тоже понравилось и с летвиновой. а ещё с засурским - оч.интересный юноша. с земфирой и с сургановой смотрела, с волочковой - ваще ужас...поразил ответ про художника.
• шеф-редактор 09.10.11 03:18

  ответ для: Isadora_Duncan

  
  но и собеседники их редко действительно красивы) а у передачи должен быть рейтинг,поймите. иначе ей хана. впрочем, от части я с вами согласна. но лишь отчасти я все равно считаю это смелым и нууу достаточно честным проектом.
• Isadora_Duncan 09.10.11 03:04

  ответ для: шеф-редактор

  
  ну не импонируют мне ведущие! вывести собеседника на чистую воду можно более тонкими и красивыми способами. А то, что делают они, далеко не всегда красиво.
• шеф-редактор 09.10.11 02:53

  ответ для: Isadora_Duncan

  
  это же основной смысл проекта. люди знают, куда идут. она же называется не “институт благородных девиц“) они,как бы это менее пафосно выразиться, помогают что-то увидеть в персонаже, без всегдашней маски. хотя... к кому-то они относятся более лояльно, и это заметно. но все мы люди, все мы человеки. даже те ужасные тети. мне импонирует сама задумка передачи. сразу видно, как ужасна собчак и волочкова, к примеру. я заметила,что в этой передачи как б открываются все самые главные качества персонажей. у собчак - желание казаться рафинированной,но выпирает крестьянская порода, у волочковой- тупость, у той же земфиры я писала- большое желание,чтоб ее никто не трогал, никак не сочетаемое с желание всемирной славы) у меньшикова ироничность ну и т д. это интерсно наблюдать.
• Isadora_Duncan 09.10.11 02:42
  
  иногда вроде трезвые мысли говорят и доводы аргументированные, но любовь к полуистеричному поведению и провокациям собеседников не дают мне проникнуться к ним симпатией. Создают впечатление неудовлетворённых женщин (вне зависимости от ориентации). Смотрела как-то их передачу с Касперским, персонаж мне лично не слишком приятен был. Но как вели себя ведущие...это было как-то совсем непрофессионально, кроме того, сразу создавалась впечатление, что о “компутерах“ они вообще мало что знают и вопросом не владеют совершенно, однако усиленно стараются строить из себя интеллектуалок. Было забавно)
  Как говорит мой хороший знакомый: “страшная женщина - это полбеды, глупая - полбеды, злая - полбеды, но когда все эти качества соединяются в одной - это бедствие“...
• шеф-редактор 09.10.11 02:13
  
  я смотрела много чего, да почти все что-ли. я же журналист, и я порой просто восхищаюсь смирновой. да, есть в ней что-то порой наигранное, но это умней шая женщина нашего тв. я люблю ее сценарии и ее папу как режиссера. татьяна толстая мне нравится меньше, но тоже удивительная мадам. я смотркла собчак, но самый п***ц был с волочковой. мой самый любимый выпуск, пожалуй, был с литвиновой. потому что он был анриал. как у них так получилось, но атмосфера передачи ушла полностью, они на нее только любоввались и комплиментами сыпали. еще люблю передачу с земфирой, но она слишком зажата,слишком замкнута. пожалуй, просто потому что ей чужды шоу. арбенину правильно поставили на место, при всем моем уважении к диане сергеевне,этот ее имидж “брошенной всеми лесбиянки“. впрочем, теперь она его сменила на имидж счастливой матери и патриотки.“счастье женщины - в материнстве“ ну, про мать я все же погорячилась, дай бог ей счастья) я сама женщина и мать. но все менее и менее интересно) миронов - как-то незаметно меньшиков- ах, моя лапа. жирик- ну пожалуй улыбнул, саша васильев- ах, красавчик
• ,Isabel 09.10.11 02:05
  
  я очень люблю эту передачу. смотрела много выпусков. мне кажется, там людей выводят на реальные эмоции и порой заставляют задуматься. смотрели выпуск с Собчак? она прям там потерялась и задумалась.. и это видно и приятно.. мне нравится Дуня) и вообще - смешно в хорошем смысле.. нет гнобления.. есть просто разговор, в котором очень заметен именно личностный портрет