КАК СТАНОВЯТСЯ ЛЕСБИЯНКАМИ? Я НИКОГДА НЕ ПОНИМАЛА ТАКИХ ОТНОШЕНИЙ. С ЧЕГО ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ?

начало

• Vivian Valsen 27.01.14 21:07

  ответ для: selena 787

  
  

  xxx999xxx писал(а): во вторых......на сч ненужности....во первых это ребенок не только его,а в первую очередь девушки..ее плоть.Ребенок не отец-насильник,а совершенно иной человек.

  
  Вот именно, это плоть девушки, и девушке решать, нужна ей эта плоть или нет. И нужен ли ей в её жизни новый человек, который изменит всю её жизнь полностью, весь график, все привычки и пристрастия и заберёт львиную долю времени. К этому же надо быть готовым и не всем это по силам.
• Vivian Valsen 27.01.14 21:00

  ответ для: selena 787

  
  

  xxx999xxx писал(а): Инстинкты врожденные не изменить.И роли в обществе тоже.Женщина в первую очередь жена,мама,далее все остальное,так же как и мужчина,муж,глава семейства,отец своих детей.И Психология женская в разы отличается от мужской.Невозможно женщине быть мужиком,так же как мужчина не может стать женщиной.Никак.В этом и есть душевное расстройство.И неполноценность данного союза.

  
  Роль в обществе - это не инстинкт - это навязанный обществом стереотип, который со временем благополучно видоизменяется. Изначально, как мы все прекрасно знаем, женщина не занимала второстепенной роли под руководством мужчины, как главы семейства. Женщина почиталась и ставилась на первое место, достаточно вспомнить, что главной богиней любого первобытного общества была богиня плодородия, воплощаемая женщиной. И к женщине относились с почитанием. Со сменой уровня жизни и переходом от первобытного общества, освоением новых орудий, женщина стала отодвигаться на второе место просто по той причине, что самостоятельность женщины не выгодна мужчине. Ведь в руках женщины - наследники. Естественно, выгодно прибрать женщину в ежовые рукавицы, чтоб быть точно уверенным, что наследник от тебя. И это никак не связано с ролью женщины. Эта роль, как слабого существа, она навязываема. Женщина как жена и мать может быть сильной и самодостаточной главой семьи и рожать детей от тех мужчин, от которых она посчитает нужным. Согласитесь, это очень бьёт по мужскому самолюбию и вызывает у мужчин острое желание загнать женщину в оковы. Мужчина-то не в состоянии родить наследников. А о том, какой мужчина глава семьи, я бы поспорила. В большей части семей всем заправляют женщины, а мужчина там существует чисто номинально на диване.
  Психология, да, отличается, но не настолько кардинально, как это любят преподносить, просто у мужчины и женщины разные подходы в решении одних и тех же проблем, с которыми их сталкивает жизнь.
  Ну, в однополых союзах никто не занимает не своей роли. То есть обе женщины так и остаются женщинами, им не нужно ничего мужского, они вполне самодостаточны и осознают себя состоявшимися женщинами. И тоже самое мужчины, не надо быть женщиной, чтобы любить мужчину, можно быть двумя совершенно брутальными мужиками и любить друг друга, никак не считать себя женщинами.
• selena 787 27.01.14 20:47

  ответ для: Vivian Valsen

  
  Вот они и решают.Ну во первых....что так много денег на ребенка надо это преувеличено...во вторых......на сч ненужности....во первых это ребенок не только его,а в первую очередь девушки..ее плоть.Ребенок не отец-насильник,а совершенно иной человек.
• Vivian Valsen 27.01.14 20:47

  ответ для: Дивный дар

  
  

  Дивный дар писал(а): Думаю это когда очень ранимая и чувствительная девушка находит сильную девушку, как бы сильнее ее. При этом мужчина для нее может быть слишком грубым, слишком контрастным. И тогда именно с женщиной которая сильней ей лучше.

  
  А если две сильные девушки находят друг друга?)) Или, наоборот, две ранимые. Любовь - это же не распределение неких ролей, это чувство, глубокое, сильное, когда ты готов делиться собой с партнёром, помогать ему во всём, поддерживать, быть рядом, когда можешь рассчитывать на партнёра, быть уверенным в нём, в конце концов хотеть его, хотеть быть с ним. Что в гетеро-среде, что в гомо-среде бывают пары, когда и два сильных человека друг с другом живут и два ранимых, надо же просто уметь искать компромиссы)
• selena 787 27.01.14 20:44

  ответ для: Vivian Valsen

  
  Инстинкты врожденные не изменить.И роли в обществе тоже.Женщина в первую очередь жена,мама,далее все остальное,так же как и мужчина,муж,глава семейства,отец своих детей.И Психология женская в разы отличается от мужской.Невозможно женщине быть мужиком,так же как мужчина не может стать женщиной.Никак.В этом и есть душевное расстройство.И неполноценность данного союза.
• Vivian Valsen 27.01.14 20:41

  ответ для: selena 787

  
  

  xxx999xxx писал(а): А что,Вы считаете что в таких случаях нормально убить ребенка?

  
  Ну, во-первых, надо исходить из того, хочет ли сама мать ребёнка, это только ей решать. Ничего хуже ненужного ребёнка быть не может. Во-вторых, в состоянии ли мать его содержать и растить. Ребёнок - дорогое удовольствие. Да и ребёнку свой угол нужен хоть какой. А если ни средств, ни угла ему не будет, разве можно рожать и в общем-то обрекать ребёнка на бог знает что?
• terabithia_dream 27.01.14 20:39
  
  я в 10 классе встречалась с девочкой. И потом года через три мы встретились и заново все закрутилось... Я точно знаю, что не становятся гомосексуальными или бисексуальными (как я) по щелчку. Если есть это внутри, то это просто твоя натура. Если нет- насильно мил не будешь,как говорится.
• Vivian Valsen 27.01.14 20:38

  ответ для: selena 787

  
  

  xxx999xxx писал(а): Мы говорим о нетрадиционной ориентации,о том что противоестественно,как с точки зрения природы,психологиине зря я писала о ролях женщин и мужчин,да и чего уж там физиологииНо больше забавляет как доказывают что Это НОРМАЛЬНО!И естественно

  
  вот именно, что мы живём в 21 веке, когда роли мужчины и женщины, заданные предыдущими этапами развития человечества, размываются. Уже женщина может быть добытчиком и содержать семью, может сама принимать решения и не зависеть ни от мужа, ни от отца. Она имеет право развестись с неугодным ей человеком, сойтись с тем, кто ей дорог, получить образование и даже степень, что раньше было просто немыслимо. Естественно, с изменением положения женщины двигаются и другие пласты человеческих отношений. И так ли уж это плохо? Не так давно женщины боролись за равные права с мужчинами, теперь борются за право любить тех, кого они любят. Вполне возможно сто лет спустя все уже будут совершенно спокойно смотреть на однополые отношения потому, как попросту привыкнут к ним. Также как сейчас привыкли к тому, что женщина не предмет мебели, а самостоятельная личность. А демография от этого никак не постарадает, потому как не все оголтело кидаются в омут однополой любви. Да и практика показывает, что приверженцев однополой любви не более 7%, на популяцию такая цифра никак не повлияет.
• Дивный дар 27.01.14 20:36
  
  Думаю это когда очень ранимая и чувствительная девушка находит сильную девушку, как бы сильнее ее. При этом мужчина для нее может быть слишком грубым, слишком контрастным. И тогда именно с женщиной которая сильней ей лучше.
• selena 787 27.01.14 20:36

  ответ для: Vivian Valsen

  
  А что,Вы считаете что в таких случаях нормально убить ребенка?
• selena 787 27.01.14 20:30

  ответ для: Vivian Valsen

  
  У меня такого не было)это дело личное каждого)Знаю тех кто оставлял,также знаю тех кто избавлялся.Ребенок тут не виноват,но и этих людней я не осуждаю.
• selena 787 27.01.14 20:28

  ответ для: Vivian Valsen

  
  Мы говорим о нетрадиционной ориентации,о том что противоестественно,как с точки зрения природы,психологии(не зря я писала о ролях женщин и мужчин),да и чего уж там физиологии)Но больше забавляет как доказывают что Это НОРМАЛЬНО!И естественно)