БЫВШИЙ МУЖ ПОТЕРЯЛ РАБОТУ И НЕ МОЖЕТ ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ. У НЕГО НОВАЯ СЕМЬЯ. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ?

начало

• Дюша Метелкина 27.08.21 10:38

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Но мужчина может к ребёнку и остыть, он захочет сам строить новую семью, не впуская в неё прошлое, почему никто об этом не задумывается, все стараются трепать нервы бывшему мужу. Мужчина имеет право строить свою жизнь

  
  Что значит остыть к ребенку? Вы в своем уме? Он его зачал и пустил на свет, почему женщина должна одна тянуть ребенка? Остыл-не остыл - его право, но давать деньги на содержание СВОЕГО ребенка он ОБЯЗАН! Это его ребенок так же как и матери
  А женщина разве не хочет спокойно строить свою личную жизнь, но она должна нести ответственность за ребенка. А если и она остынет? Бред вообще какой-то пишите... даже обсуждать этот поток сознания не хочу....
• Дюша Метелкина 27.08.21 10:35

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Какие-такие фантазии? Если женщина не манипулирует ребёнком, то есть не ведёт себя в стиле то даст отцу видится,то не даст отцу видится с ребёнком, а ребёнок видиться с отцом,то если у отца появляется новая жена, то бывшая старается сделать так, чтобы помешать строить новые отношения, ведь мужчине с ребёнком, который с ним видится,но не живёт проще строить отношения с другой женщиной, чем его жене,когда их ребёнок с ней живёт. Отсюда и попытки навязать ребёнка отцу на выходные и так далее, если у отца появляется новая жена. Все женщины,родившиеся ребёнка, чемюсто хотят привязать мужчину к общей семейной жизни, чтобы он не ушёл и так далее, и хотят, чтобы он прям жизнь положил на обеспечение ребёнка, если всё-таки он уходит. Но мужчина может к ребёнку и остыть, он захочет сам строить новую семью, не впуская в неё прошлое, почему никто об этом не задумывается, все стараются трепать нервы бывшему мужу. Мужчина имеет право строить свою жизнь

  
  вы вообще к чему все это мне пишите? Кто кому тут треплет нервы и не дает мужу строить свою личную жизнь?
• chimik567810 27.08.21 09:47
  
  Я бы вообще на алименты подавать не стала. Без них бы справилась. Но, если что, навстречу бы пошла в разумных пределах
• Антея,,, 27.08.21 01:31

  ответ для: 7aojv94aqgsl

  
  

  7aojv94aqgsl писал(а): мы эмоциональную или законную сторону дела обсуждаем? если законную то суд, судебную систему и закон это не интересует. должен и точка

  Даже и по законной стороне - если работы нет, то и высчитывать не с чего. Ждут пока устроится отец официально, а там уже и высчитают.
  Одно дело, если мужик сознательно уволился, чтобы не платить алименты и совсем другое, если сам пока на содержании у новой жены, а работу найти сложновато.Тут уже от человечности в человеке зависит.
• Антея,,, 27.08.21 01:19

  ответ для: 7aojv94aqgsl

  
  

  7aojv94aqgsl писал(а): мы эмоциональную или законную сторону дела обсуждаем? если законную то суд, судебную систему и закон это не интересует. должен и точка

  А как насчет моральной стороны?
• Result 26.08.21 22:03

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Но мужчина может к ребёнку и остыть, он захочет сам строить новую семью, не впуская в неё прошлое, почему никто об этом не задумывается, все стараются трепать нервы бывшему мужу. Мужчина имеет право строить свою жизнь

  
  И женщина имеет право строить свою семью. И естественно, что новый мужчина имеет право не брать на себя содержание чужого ребёнка.
  И если уж заделали ребенка вместе, то будьте добры и растить его вместе. В конечном счете часто люди договариваются не на алименты, а на вещи и продукты - это как минимум позволяет отцу отслеживать куда траты уходят.
  Естественно, если мужик Mудак, который открещивается от своего ребенка, то мне очень жаль его новую жену, тк с ней он в конечном счете поступит точно так же: уйдет и бросит с ребенком.
  ПыСы у мужа нет детей, у меня тоже. Но мужчина, у которого от кого-то есть дети - это мужчина с детьми, а не свободный.
• Истина где-то ря 26.08.21 21:25

  ответ для: Дюша Метелкина

  
  Какие-такие фантазии?
  Если женщина не манипулирует ребёнком, то есть не ведёт себя в стиле то даст отцу видится,то не даст отцу видится с ребёнком, а ребёнок видиться с отцом,то если у отца появляется новая жена, то бывшая старается сделать так, чтобы помешать строить новые отношения, ведь мужчине с ребёнком, который с ним видится,но не живёт проще строить отношения с другой женщиной, чем его жене,когда их ребёнок с ней живёт.
  Отсюда и попытки навязать ребёнка отцу на выходные и так далее, если у отца появляется новая жена.
  Все женщины,родившиеся ребёнка, чемюсто хотят привязать мужчину к общей семейной жизни, чтобы он не ушёл и так далее, и хотят, чтобы он прям жизнь положил на обеспечение ребёнка, если всё-таки он уходит.
  Но мужчина может к ребёнку и остыть, он захочет сам строить новую семью, не впуская в неё прошлое, почему никто об этом не задумывается, все стараются трепать нервы бывшему мужу.
  Мужчина имеет право строить свою жизнь
• ДеловаяВерМишель 26.08.21 21:08

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Не все стремятся платить меньше, мои знакомые и с детьми сидят по выходным, и алименты платят нормально. Т.к. у всех заработок нормальный, то и алименты 40-50к. Хотя в случае, если отец наплевательски относится то да, лучше лишить

  Я бы лишила прав и отказалась от алиментов в любом случае.Чтоб не доставлял проблем и не повлялся в нашей с ребенком жизни,как черт из табакерки.
  Захочет с ним ребенок общаться после совершеннолетия-его право.Но мне было бы обидно,честно скажу.
• Result 26.08.21 20:55

  ответ для: ДеловаяВерМишель

  
  

  ЛалкаНаСкакалке писал(а): Сейчас в меня полетят тапки.Но в случае развода я бы отказалась от алиментов и вообще лишила бы его родительских прав. Ребенок в основной массе случаев остается с мамой,она больше тратит на ребенка.Папа заводит новую семью и старается платить ребенку от первого брака как можно меньше. Потом опять,чтоб вывезти ребенка за границу на учебу,на отдых требуется разрешение отца.Я знаю не один и не два случая,когда папа просто не давал своего согласия. Просто потому что В старости такой горе-папаша может подать на алименты на свое содержание.Тоже надо все учитывать.Смотрите сами.

  
  Не все стремятся платить меньше, мои знакомые и с детьми сидят по выходным, и алименты платят нормально. Т.к. у всех заработок нормальный, то и алименты 40-50к. Хотя в случае, если отец наплевательски относится то да, лучше лишить
• ДеловаяВерМишель 26.08.21 19:56
  
  Сейчас в меня полетят тапки.Но в случае развода я бы отказалась от алиментов и вообще лишила бы его родительских прав.
  Ребенок в основной массе случаев остается с мамой,она больше тратит на ребенка.Папа заводит новую семью и старается платить ребенку от первого брака как можно меньше.
  Потом опять,чтоб вывезти ребенка за границу (на учебу,на отдых) требуется разрешение отца.Я знаю не один и не два случая,когда папа просто не давал своего согласия. Просто потому что))))
  В старости такой горе-папаша может подать на алименты на свое содержание.Тоже надо все учитывать.Смотрите сами.
• Дюша Метелкина 26.08.21 19:37

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Раз детей оставляют после разводов по суду именно матерям, то и ответственности у них больше, и бабушка с дедушкой по маме обычно денежку подкидывают внуку, пусть женщина идёт работать. Или тогда оставляют ребёнка мужу бывшему, и сама платит ребёнку алименты, права на ребёнка у матери и отца равны

  
  Права равны, а помогать должны бабушка с дедушкой Логика - огонь
• Дюша Метелкина 26.08.21 19:36

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): но это не значит, что теперь генетический отец должен бежать решать все проблемы бывшей жены,оплачивать сверху алиментов ремонт, покупку техники и так далее,

  
  Вы к чему это написали? Это чисто ваши фантазии