СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ВЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТОГО, ЧТО ИСТОРИЯ - НАУКА?

начало

• 4ak9yim62wg9 09.11.17 19:49
  
  история полезная, зная прошлое можно проводить параллели на будущее. этот опыт важен и нужен.
  другое дело, что история наполовину состоит из фактосочинительства. даже сейчас в политике полной инфой владеет только верхушка, а остальные хавают то что дают.
• disa_1981 09.11.17 19:47
  
  Историю переписывают все кому ни попадя. Когда-то говорили: Ленин - великий вождь, а в 90-е обзывали его сифилитиком...Где ж тут история...
• _,Тень_ 09.11.17 19:44

  ответ для: nikandra

  
  

  nikandra писал(а): Историю пишут люди..сначала пишут..потом переписывают..потом правят..и снова переписывают..так что фигня вся история..

  
  Наверное не зря говорят....что история - это проститутка власти
• Осенняя Лиса 09.11.17 18:50

  ответ для: Besta

  
  

  Besta писал(а):.И утверждать что то я лично не могу.Допустим пример:Если пишут в учебнике,что Иван Грозный был плохой

  
  Важно понимать, что история как наука, а не как инструмент пропаганды (чем частенько старается воспользоваться правящая верхушка) не даёт оценки “плохой-хороший“. Дан набор фактов и процессов (основанных на интерпретации источников: письменных, археологических и так далее), из коих следуют выводы: что к чему привело. Это Система.
• Серое Волчишечко 09.11.17 18:41
  
  Анекдот вспомнился:
  Физик - прошлое нельзя изменить.
  Историк - А за что нам тогда деньги платят?
  Вообще конечно наука, но не точная.
• Besta 09.11.17 18:38
  
  Все что мы знаем из учебников это все лишь малюсенькая часть.То что было на самом деле не узнает никто и никогда.Информация дозирована и сжата так,чтобы было знание в общих чертах.Если человек чем то заинтересовался и решил изучать вопрос более глубоко,тут уже другие источники совсем в ход идут.И утверждать что то я лично не могу.Допустим пример:Если пишут в учебнике,что Иван Грозный был плохой,могу я этому доверять?Правда ли что он был такой жестокий правитель или все же он был справедливым человеком и все что про него пишут вранье?Все что я могу сделать-это начать изучение о его жизни,о истории Древней Руси.И делать свои выводы об этой личности,об этой эпохе в целом.То есть я веду к тому.что если человек решил изучать историю более глубоко,то не возможно не опираться на источники и труды ученых.И основываясь на чужих работах,писать свою историю,свое виденье.Другой информации нет.А если просто сидеть на диване и рассуждать о великом....ну смысл?
• NataVpolgolosa 09.11.17 18:38

  ответ для: YECGAA

  
  

  YECGAA писал(а): по чьему мнению? Если вам 30 или больше, то вы врушка для общества это уже тётка. 25 уже просто девушка, а не молодая девушка.

  Я младше.
• nikandra 09.11.17 18:36
  
  Историю пишут люди..сначала пишут..потом переписывают..потом правят..и снова переписывают..так что фигня вся история..
• YECGAA 09.11.17 18:34

  ответ для: NataVpolgolosa

  
  по чьему мнению? Если вам 30 или больше, то вы врушка)) для общества это уже тётка. 25 уже просто девушка, а не молодая девушка.
• NataVpolgolosa 09.11.17 18:33

  ответ для: YECGAA

  
  

  YECGAA писал(а): Женщины это ваши ровесницы, а я моложе намного и не переводите стрелки. Как вы можете доказать, что мир не был создан в прошлый четверг? Может вселенная была создана в прошлый четверг, но выглядит так как будто ей миллиарды лет, а все наши воспоминия о прошлом нам записали в прошлый четверг, как будто это было до этого, вот как вы докажете, что это не так?

  Ну, по меркам общества я тоже не женщина, а молодая девушка, и что? Стрелки я не переводила. У меня свое мнение по поводу истории, хотя я не историк. Здесь мне интересно послушать мнения других людей.
• YECGAA 09.11.17 18:32

  ответ для: NataVpolgolosa

  
  Ок, бабушка.
• NataVpolgolosa 09.11.17 18:31

  ответ для: YECGAA

  
  

  YECGAA писал(а): И вообще с чего вы взяли, что я женщина/мадам/девушка?

  Буду к Вам обращаться товарищ.