КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ФЕМИНИЗМУ? ВЫ ЗА РАВНОПРАВИЕ ИЛИ ЗА ТРАДИЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН?

начало

• Океания 04.07.20 13:48

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Я согласна, что перегибы в извращенной форме, негативно сказываются, причем как в самом феменизме, так и без него. Не устраивало когда женщину считали чуть ли не вторым сортом, она не имела права голоса, получать образование, работу и тд..? Так чем же теперь стало лучше, когда некоторые мужчины сдали позиции и отошли от своих прямых обязанностей, дескать тягай сумки сама, обеспечивай всю семью тож сама Почему нельзя без впадания в эти крайности..? Али золотая середина как всегда недоступна..?

  потому что золотая середина всегда трудно вспоминаю книгу Орвелла Скотный двор. Где животные строили коммунизм где все равны, а потом всё равно свиньи издали манифест- Все животные равны, но одни равны больше, чем другие
• Океания 04.07.20 13:46

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): началось с малого... Аналогично обстояло дело с гомосексуaлистами с их гей.парадами. Сначала они боролись за равные права, чтобы их не притесняли. В итоге, им показалось этого мало. Позже они стали выступать за разрешение однополых браков, венчания в церкви и даже усыновления детей. Добились, а каковы теперь последствия..? Тысячи если не сказать больше детей растут и воспитываются в однополых семьях, где напрочь уничтожена главная составляющая, что семья - это ячейка общества., семья., где есть мама и папа. Сейчас это кажется уже абсурдом и пережитком советского прошлого. В док.фильме АркадияМамонтова Содом и Гоморра очень рекомендую к просмотру говорится, что в Европе геев не то, что опасно притеснять, на них опасно даже не так посмотреть.. Могут привлечь. Вот к чему привело, а ведь изначально они также отстаивали свои права человека. И ведь как красиво всё звучало на первых порах...

  про геев действительно так. Каждый год у нас проходит гей парад, у меня есть знакомые представители секс меньшинств и я против них ничего не имею. Но они порой перегибают палку. Был случай что одному сделали выговор на работе за халатное исполнение своих обязательств, он же это все перевернул так, будто его обидели за то что гей. То же самое что я б на работе гоняла халяву а потом жаловалась что уводили потому что цвет помады не такой.
  И это кстати происходит и с темнокожими, и с мусульманами и другими людьми кто дорвался до своих прав и довёл их до абсурда.
  Гиперфеминистисные женщины так же, забыли с чего всё начиналось и пытаются из кожи вон вылезти чтобы доказать своё равенство с мужчинами.
  Только равенство не предполагает одинаковость. Они могут таскать кирпичи, валить лес, писать стоя и не брить подмышки, но мужчинами от этого не станут
• ЗаносчиваСаранча 04.07.20 12:08
  
  

  Океания писал(а): меня видимо неправильно поняли. Я знаю про эти устройства. Но та женщина в статье совсем про другое говорила. Что она дескать во всем хочет не уступать мужчинам. И писает стоя, и занимается бодибилдингом, потом штангу поднимала когда то весом больше мужчины, ноги не брила из принципа и многое другое. Я поддерживаю идею, что женщина получила права работать на любой должности и ей не нужно быть тенью мужа и домохозяйкой, но ни в коем случае не стала бы доказывать мужикам что я с ними одинакова от природы так сказать.

  
  
  

  stella di mare писал(а): Так это уже неадекватность, с феминизмом мало общего имеющая. Это как начать сравнивать верующих людей и религиозных фанатиков, которые на всю голову бо-бо. Но из-за кучки неадекватов мы же не делаем вывод, что вера зло, потому что кто-то во имя ее убивает

  
  Я согласна, что перегибы в извращенной форме, негативно сказываются, причем как в самом феменизме, так и без него. Не устраивало когда женщину считали чуть ли не вторым сортом, она не имела права голоса, получать образование, работу и тд..? Так чем же теперь стало лучше, когда некоторые мужчины “сдали позиции“ и отошли от своих прямых обязанностей, дескать “тягай сумки сама, обеспечивай всю семью тож сама“ Почему нельзя без впадания в эти крайности..? Али “золотая середина“ как всегда недоступна..?
• ЗаносчиваСаранча 04.07.20 11:49
  
  

  Океания писал(а): потому что началось с малого. Женщины получили право голосовать, получать определенные должности. Но кому то показалось мало и они довели всё до абсурда. Я где то читала идеи какой то дамы, что она купила устройство чтобы писать стоя и не уступать мужикам что она этим докажет спрашивается....

  
  “началось с малого“... Аналогично обстояло дело с гомосексуaлистами с их гей.парадами. Сначала они боролись за равные права, чтобы их не притесняли. В итоге, им показалось этого мало. Позже они стали выступать за разрешение однополых браков, венчания в церкви и даже усыновления детей. Добились, а каковы теперь последствия..? Тысячи (если не сказать больше) детей растут и воспитываются в однополых семьях, где напрочь уничтожена главная составляющая, что “семья - это ячейка общества., семья., где есть мама и папа“. Сейчас это кажется уже абсурдом и пережитком советского прошлого.
  В док.фильме АркадияМамонтова “Содом и Гоморра“ (очень рекомендую к просмотру) говорится, что в Европе геев не то, что опасно притеснять, на них опасно даже не так посмотреть.. Могут привлечь. Вот к чему привело, а ведь изначально они также отстаивали свои права человека. И ведь как красиво всё звучало на первых порах...
• ЗаносчиваСаранча 04.07.20 11:31
  
  

  Океания писал(а): я о том, что всё приняло извращённые формы. Потому и привела пример про сумки и двери. Что слышала от женщин мол она феминистка и не позволит мужику ничем ей помогать и раз ее пропустили вперёд, то это дискриминация по половому признаку.

  
  Ну, это глупость, тем более, первостатейная..
• П0листир0л 04.07.20 10:58

  ответ для: Magical girl

  
  

  прощай Дракоша* писал(а): Мужчина должен быть главным, но чтобы он меня не подавлял. А как это называется, я не знаю

  
  главенство и подавление не совместимые вещи
• П0листир0л 04.07.20 10:57

  ответ для: Госпожа Удача 20

  
  

  Госпожа Удача 20 писал(а): Я за равные права, но против перегибов. Например, как-то читала в инете, что группа феминисток демонстративно вышли на улицу топлес. Мол, мужчинам можно, а чем мы хуже? Такие перегибы нелепы и бессмысленны. Не возможно обмануть природу, мужчины и женщины имеют природные различия.

  
  мужики не любят феминизм, но тут, думаю, обрадовались
• janeeva 04.07.20 10:27

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вот честно, если бы муж мне родил и потом пошел бы в декрет, жертвуя своим здоровьем, фигурой и карьерой, я бы его на руках носила и обеспечивала.

  
  Тогда выходите замуж за морского конька! У них как раз так.
• юрфакМГУ 04.07.20 10:16

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): А что плохого в том, чтобы и мужчины тоже принимали участие в деторождении и последующем уходе за ребенком? Почему это семьи вдруг начнут разваливаться? Развалятся только те семьи, которые держатся на том, что баба должна, а семьи, в основе которых лежит любовь, не развалятся. Вот честно, если бы муж мне родил и потом пошел бы в декрет, жертвуя своим здоровьем, фигурой и карьерой, я бы его на руках носила и обеспечивала.

  
  Если б мой муж вдруг начал бы беременеть и рожать, я б на х р е н его выгнала сразу, как мутанта и зомби...
• Magical girl 04.07.20 02:36
  
  Мужчина должен быть главным, но чтобы он меня не подавлял. А как это называется, я не знаю
• Океания 04.07.20 01:07

  ответ для: VeCtoR255

  
  

  VeCtoR255 писал(а): Если сделать выводы только из этого сайта то девушки никому ниего не должны а им мужчины всем обязаны а в Европе как же и в Азии кстати идет что девушка всего добивается сама она сама все может а мужчина так просто нужен чтоб родить ребенка не более

  смайлик случайно вылез в конце
• Океания 04.07.20 01:07
  
  

  VeCtoR255 писал(а): Если сделать выводы только из этого сайта то девушки никому ниего не должны а им мужчины всем обязаны а в Европе как же и в Азии кстати идет что девушка всего добивается Е сама она сама все может а мужчина так просто нужен чтоб родить ребенка не более

  если девушка считает, что всё ей должен дать мужчина, то это точно никак не феминизм. Не могу сказать, что я полностью разделяю все взгляды, но допустим когда рассказывала своим знакомым, кто родился и вырос в Европе, что на Гале дамы жалуются, что мужик денег не даёт, они обычно не понимают- почему он должен ей давать деньги? Она же не инвалид и сама работает, значит сама может себя обеспечить. В основном у всех знакомых раздельный бюджет, допустим муж платит за жильё, она покупает продукты, за отдых вместе платят. у них нет понятия что мужчина должен. Но при этом они конечно не утруждают себя домашними делами особо, все делается вместе с мужчиной.