СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ОБЯЗАННОСТЬЮ РОДИТЕЛЕЙ ВЫДАТЬ РЕБЁНКУ ЖИЛЬЁ ИЛИ РЕБЁНОК САМ ДОЛЖЕН НА ЖИЛЬЁ ЗАРАБОТАТЬ?

начало

• Атлантида 12 31.07.23 07:22

  ответ для: Лисёночек 68

  
  

  Лисёночек 68 писал(а): Опять эти глупые вопросы. Ну да щас тут все родители квартиры уже с рождения готовят детям, ага. Обязанности начинаются с рождения ребёнка и заканчиваются в 18 лет, когда ребёнок становится самостоятельным и сам может себя обеспечить. В обязанности купит прям квартиру родителей не входит, если есть возможности то да, при желании они могут помочь. В любом случае крыша над головой будет всегда. Родительский дом никуда не денется. Тем более некоторые не очень то и стремятся жить одни, а наоборот.

  
  Да уж не скажите. Ещё как денется. Я, например, никак не контактирую с собственной семьей, отношения в хлам плохие, нет, не так - никакие. И так бывает и не у меня одной. Автор, в обязанности нет, не входит. Но, если есть такое желание и оно совпадает с возможностями, что самое главное, особенно если есть дочь - то можно. Многие родители за то, чтобы парни сами себе на жилье заработали - в общем то, я с этим согласна.
• Cardinal grise 31.07.23 07:16
  
  Не считаю обязанностью. По возможности постараюсь помочь с этим вопросом.
• Лисёночек 68 31.07.23 07:12
  
  Опять эти глупые вопросы.
  Ну да щас тут все родители квартиры уже с рождения готовят детям, ага.
  Обязанности начинаются с рождения ребёнка и заканчиваются в 18 лет, когда ребёнок становится самостоятельным и сам может себя обеспечить.
  В обязанности купит прям квартиру родителей не входит, если есть возможности то да, при желании они могут помочь.
  В любом случае крыша над головой будет всегда. Родительский дом никуда не денется.
  Тем более некоторые не очень то и стремятся жить одни, а наоборот.
• Qully 31.07.23 06:53

  ответ для: reBELLiоus

  
  

  reBELLiоus писал(а): Не проще ли тогда дать деньги?

  
  В нашей стране лет на 20 деньги сохранить можно только в недвижимости
• W*H*I*S*P*E*R 31.07.23 06:29
  
  Я считаю, что не обязаны. Но дать ребенку максимальный старт в жизни надо
• Hamsters 31.07.23 03:23

  ответ для: 62 кг,к 8 марта!

  
  3. В любом случае всем обделенным всегда можно увеличить долю в завещании на родительское наследство. И при жизни открыть денежные вклады на посильные для родителей суммы. А вот это: по чести/не по чести прям счаз или всем или никому ну, на фиг, чё ж теперь родителям жоу на британский флаг порвать только зато, что они дали жизни такому количеству детей, которое не потянут прям счаз в моменте и поголовно обеспечить хатами в одном из самых дорогих городов нашей родины?[/quote] Ну так многие и считают ведь что если не можешь всех в равных долях обеспечить то и не стоит лишних рожать )
• EVIL, 31.07.23 03:15

  ответ для: reBELLiоus

  
  

  reBELLiоus писал(а): Ну на этот крайний случай мое последнее предложение в комментарии. Я считаю упираться, брать кредиты, ипотеки и отказывать себе и детям в полноценной и интересной жизни здесь и сейчас на такой вот крайний случай нет никакого смысла, это принесёт только вред. Гораздо больше смысла тратиться на образование, развивающие путешествия, сопутствующие комфортной жизни товары. Гораздо полезнее показать детям любовь и интерес к жизни, чем скопить на материальные блага. В конце концов, даже купленную квартиру могут отобрать по каким-то причинам, как вы сами написали кто знает, что дальше будет. Если материально покупка квартиры, домика у моря, яхты или острова доступны, не лишают всего остального, используются как вложение, способ сохранения средств или просто легко могут приобретены для использования здесь и сейчас при надобности, то это же замечательно. Не вижу смысла отказывать детям в такой помощи просто из принципов заработай сам. Но это уже не подход как к обязанности родителя обеспечить ребёнка собственной недвижимостью.

  да, я с вами полностью согласна, абсолютно здравая мысль, важно дать ребенку “здесь и сейчас“, а остальное - по возможности
• 62 кг,к 8 марта! 31.07.23 02:55

  ответ для: On the top

  
  

  Veronica Castro писал(а): категорически против так делать, выделять одного ребёнка, которому мама и папа считают нужнее купить жильё, одному ребёнку квартиру, а другим по остаточному принципу че осталось. Это провоцирует обиды, зависить, и даже ненависть между детьми. Зачем так делать?

  
  1. Он мальчик = должен привезти жену в дом. Девочки уходят «ЗАмужа»=в дом к мужу.
  2. Ему лет 10-12 на вид = вопрос жилья для него встанет уже лет через 5-6…. Девочкам на вид 2-4 года…. Время есть…. Но будут ли к тому времени силы и возможности у родителей?
  3. В любом случае всем «обделенным» всегда можно увеличить долю в завещании на родительское наследство. И при жизни открыть денежные вклады на посильные для родителей суммы.
  А вот это: по чести/не по чести; прям счаз или всем или никому… ну, на фиг, чё ж теперь родителям жо…у на британский флаг порвать только зато, что они дали жизни такому количеству детей, которое не потянут прям счаз в моменте и поголовно обеспечить хатами в одном из самых дорогих городов нашей родины?)
• Magical girl 31.07.23 02:53
  
  Если есть возможность, то должны. Если бедные, то нет претензий.
• reBELLiоus 31.07.23 02:47

  ответ для: EVIL,

  
  

  EVIL, писал(а): на крайний случай продаст или будет сдавать, кто знает, что дальше будет

  
  Ну на этот «крайний случай» мое последнее предложение в комментарии. Я считаю упираться, брать кредиты, ипотеки и отказывать себе и детям в полноценной и интересной жизни здесь и сейчас на такой вот крайний случай нет никакого смысла, это принесёт только вред. Гораздо больше смысла тратиться на образование, развивающие путешествия, сопутствующие комфортной жизни товары. Гораздо полезнее показать детям любовь и интерес к жизни, чем скопить на материальные блага. В конце концов, даже купленную квартиру могут отобрать по каким-то причинам, как вы сами написали «кто знает, что дальше будет». Если материально покупка квартиры, домика у моря, яхты или острова доступны, не лишают всего остального, используются как вложение, способ сохранения средств или просто легко могут приобретены для использования здесь и сейчас при надобности, то это же замечательно. Не вижу смысла отказывать детям в такой помощи просто из принципов «заработай сам». Но это уже не подход как к обязанности родителя обеспечить ребёнка собственной недвижимостью.
• On the top 31.07.23 02:22

  ответ для: 62 кг,к 8 марта!

  
  

  62 кг,к 8 марта! писал(а): Если возможности ограничены: можно сыну купить однушку ведь он, женясь, должен куда-то привести жену, а дочкам открыть вклады на некоторую доступную сумму.

  категорически против так делать, выделять одного ребёнка, которому мама и папа считают нужнее купить жильё, одному ребёнку квартиру, а другим по остаточному принципу че осталось. Это провоцирует обиды, зависить, и даже ненависть между детьми. Зачем так делать?
• EVIL, 31.07.23 02:20

  ответ для: reBELLiоus

  
  

  reBELLiоus писал(а): Зачем оно ребёнку надо то? Может он в будущем захочет поменять город или даже страну. Ему эта квартира будет как балласт. Одно дело деньги вложить, которые девать некуда, а уж упираться чтобы именно ребёнку непременно было свое жильё, считаю бессмысленным.

  на крайний случай продаст или будет сдавать, кто знает, что дальше будет