ВВЕДЕНИЕ В ШКОЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ ''ГАРРИ ПОТТЕРА. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ?

начало

• Annatomiya 09.05.12 21:00
  
  вы это серьезно? этож бред сивой кобылы, еще сумерки в курс биологии надо ввести тогда
  _______
  После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности.
• ОгоньИдиСоМной 09.05.12 20:58
  
  Отрицательно отношусь, все-таки это развлекательная литература, в школе классику нужно читать и серьезные произведеия
• cappuccino_no 09.05.12 20:50

  ответ для: Monita_rus

  
  

  Monita_rus писал(а): резко отрицательно. я за введение Эдгара По и Стивена Кинга :

  
  особенно произведения “Монстр или как оно ещё называется (Кинг). Тогда хоть почитают, правда некоторых придется потом к психологу водить, чтоб ночами спали
• cappuccino_no 09.05.12 20:45

  ответ для: Rishka195

  
  

  Rishka195 писал(а): Я - ЗА! Например, класса с третьего изучать по книге в год. ГП - классика фэнтези 20-21 века и, кстати весьма, не плохая. Многие, кто приотив не читали в полной мере ГП, а просто где-то за забором о нём слышали. На самом деле, в ГП Роулинг поднимает достаточно важные жизненные темы. Лично меня в своё время ГП научил кое-чему, а вот Гоголь НЕТ!

  
  вот и у меня сложилось впечатление, что книги, которые мы проходили по школьной программе, никак не отразаились на моей жизни и ничему не научили, а то, что читала сама, как-то откладывалось в мозгах.
• Revenge55 09.05.12 20:44
  
  Я за, если это произведение введут вместо Гаргантюа и Пантагрюэль- один хрен ничего не поняла
• cappuccino_no 09.05.12 20:41

  ответ для: Amon Ra

  
  

  Амон-Ра писал(а): Хотя,ежели бы его ввели,то можно было бы услышать от молодёжи новое ругательство:Трепещи,жалкий магл! прикольно,чо

  Ну хотя бы от этого польза, а то все да иногда че и похлеще прорывается
• еnerGy 09.05.12 20:27

  ответ для: Amon Ra

  
  

  Амон-Ра писал(а): все классики по-своему развивают ум и открывают людям психологию человеческих отношений,лол. хто-то тут о Бедной Лизе Карамзина писал. это произведение отражает нравы тех времен и показывает нам историческую картину той эпохи вот уже и завязка с историей ну а Гарик научит нас добру и т.д,чему учат в каждой второй книжке. Не подумайте,что я против Гарика,но в школе ему в настоящем делать нечего,я считаю. Вот лет эдак через 10-20,возможно как фантастический роман-эпопея

  У вас интересное мнение,поэтому спорить не буду!
• Amon Ra 09.05.12 20:14

  ответ для: еnerGy

  
  все классики по-своему развивают ум и открывают людям психологию человеческих отношений,лол.
  хто-то тут о Бедной Лизе Карамзина писал. это произведение отражает нравы тех времен и показывает нам историческую картину той эпохи (вот уже и завязка с историей)
  ну а Гарик научит нас добру и т.д,чему учат в каждой второй книжке.
  Не подумайте,что я против Гарика,но в школе ему в настоящем делать нечего,я считаю. Вот лет эдак через 10-20,возможно
  как фантастический роман-эпопея
• еnerGy 09.05.12 20:00

  ответ для: Amon Ra

  
  

  Амон-Ра писал(а): Гарри не для школы. Он для досуга. В школе-классики,писатели и прочее присутствуют для развития мозга. Гарик же всё-таки развлекательная литература. Хотя,ежели бы его ввели,то можно было бы услышать от молодёжи новое ругательство:Трепещи,жалкий магл! прикольно,чо

  Прям все классики нам мозг развивают)))
• Amon Ra 09.05.12 19:57
  
  Гарри не для школы. Он для досуга. В школе-классики,писатели и прочее присутствуют для развития мозга. Гарик же всё-таки развлекательная литература.
  Хотя,ежели бы его ввели,то можно было бы услышать от молодёжи новое ругательство:“Трепещи,жалкий магл!“
  прикольно,чо
• Ostrova 09.05.12 19:37

  ответ для: Злая_Тапочка

  
  Ну вы ведь и не начинали читать.Я ведь не сказала,-вы обязаны)Не хотите и не надо.Я высказалась в теме, о том, что я не против включения “Гарри Поттера“ в школьную программу.
• Diversion 09.05.12 19:27
  
  бред.