ДОЛЖЕН ЛИ МУЖЧИНА СОДЕРЖАТЬ ЖЕНЩИНУ? А ЧТО ВЫ ОБ ЭТОМ ДУМАЕТЕ И ПОЧЕМУ?

начало

• Neskazhu 02.03.11 13:19

  ответ для: Ангел Дастер

  
  

  Внимание! писал(а): ну это уже клиника зашуганных российских баб с логикой плохонький, да мой. это не лечиться и грустно обсуждать.

  
  Согласна!
• Тася Веспа 02.03.11 13:18

  ответ для: Neskazhu

  
  ну не верьте)))) у меня то от этого ничего не изменится)))
• Ангел Дастер 02.03.11 13:18

  ответ для: Neskazhu

  
  

  milanab писал(а): Также мужчина может себя вести, даже находясь на обеспечении у женщины.

  
  ну это уже клиника зашуганных российских баб с логикой “плохонький, да мой“. это не лечиться и грустно обсуждать.
• Тася Веспа 02.03.11 13:17

  ответ для: Ангел Дастер

  
  знаете ничего из перечисленого списка, в моих отношениях не присутствует иначе я бы уже давно ушла, я привыкла к нормальному отношению))) но был у меня такой случай, когда то, я продержалась месяц, мужчина начал показывать себя в том плане, что начал мне указания раздавать, что носить, куда ходить))) 2 недели я потерпела, и сбежала)))
• Neskazhu 02.03.11 13:17

  ответ для: Тася Веспа

  
  

  Агент провокатор писал(а): вот именно, да и не верю я что у всех прям такая любимая работа если повезло, и таковая имеется, прекрасно, и хватает времени на себя, тоже прекрасно, но ведь это небольшой совсем процент таких женщин, обычно все не так сказочно

  
  А я также не верю, что у женщин которых содержат мужчины все так сказочно как у вас!
• Neskazhu 02.03.11 13:15

  ответ для: Ангел Дастер

  
  

  Внимание! писал(а): шантаж это экстрим. однако, позиция содержателя или как еще любят говорить добытчика морально располагает к вседозволенности. логика я же зарабатываю, значит могу то, и то , и то. и на обратной стороне женщина, с логикой ну и что, что он такой-то, такой-то, такой-то, зато обеспечивает. в параметры вседозволенности может входить не обязательно баня с проститутками, может быть более широкий спектр, но не менее унизительный для женщины. например, мужчина может позволись себе - обращать внимание или комментировать внешние данные других женщин сюда входят просмотр журналов или фильмов эротика/порно - замечания женщине, что она потеряла форму в то время как это просто пара килограмм или посеродовой животик экстрим 20 кг не обсуждаеться - может решать за нее что ей идёт или не идёт одежда, прическа, обувь - может критиковать ее еду или качество уборки ну и так далее список можно продолжать. при всём при этом он может соответствовать расхожему понятию настоящего мужчины.

  Также мужчина может себя вести, даже находясь на обеспечении у женщины.
• Тася Веспа 02.03.11 13:14

  ответ для: Krisana

  
  вот именно, да и не верю я что у всех прям такая любимая работа))) если повезло, и таковая имеется, прекрасно, и хватает времени на себя, тоже прекрасно, но ведь это небольшой совсем процент таких женщин, обычно все не так сказочно
• Ангел Дастер 02.03.11 13:11

  ответ для: Тася Веспа

  
  

  Агент провокатор писал(а): согласна есть такие варианты, но это если муж тиран, если мужчина любит свою женщина, и это настоящий мужчина, он на такой дешевый шантаж не пойдет

  
  шантаж это экстрим. однако, позиция “содержателя“ или как еще любят говорить “добытчика“ морально располагает к вседозволенности. логика “я же зарабатываю, значит могу то, и то , и то“. и на обратной стороне женщина, с логикой “ну и что, что он такой-то, такой-то, такой-то, зато обеспечивает“. в параметры вседозволенности может входить не обязательно баня с проститутками, может быть более широкий спектр, но не менее унизительный для женщины. например, мужчина может позволись себе
  - обращать внимание или комментировать внешние данные других женщин (сюда входят просмотр журналов или фильмов эротика/порно
  - замечания женщине, что она “потеряла форму“ в то время как это просто пара килограмм или посеродовой животик (экстрим +20 кг не обсуждаеться)
  - может решать за нее что ей идёт или не идёт (одежда, прическа, обувь)
  - может критиковать ее еду или качество уборки
  ну и так далее список можно продолжать.
  при всём при этом он может соответствовать расхожему понятию “настоящего мужчины“.
• Neskazhu 02.03.11 13:10

  ответ для: Тася Веспа

  
  

  Агент провокатор писал(а): нет, ну если кроме кастрюль и швабры ничего не видеть, все возможно зависит от женщины, независимо от того работает она или нет, она может быть интересной, или не интересной, наличие работы по моему не играет роль

  
  Просто вопрос некорректный-ДОЛЖЕН ЛИ СОДЕРЖАТЬ? Должна ли женщина заниматься хозяйством, рожать детей, готовить обеды...? Считаю, что нет, никто ничего не должен, каждый устраивает жизнь как ему удобно.
• викуля23 02.03.11 13:09
  
  Конечно дожен.и тут нет вопроса почему для меня .Он Мужчина.!!!!!!!!!!!
• Neskazhu 02.03.11 13:07

  ответ для: Тася Веспа

  
  

  Агент провокатор писал(а): нет, ну если кроме кастрюль и швабры ничего не видеть, все возможно зависит от женщины, независимо от того работает она или нет, она может быть интересной, или не интересной, наличие работы по моему не играет роль

  
  На работе тоже можно деградировать, это еще зависит от того, какая работа. У меня кстати, сейчас такой период на работе, что я не вижу никаких перспектив, хожу на работу лишь из за зарплаты.
• Krisana 02.03.11 13:06

  ответ для: Тася Веспа

  
  

  Агент провокатор писал(а): нет, ну если кроме кастрюль и швабры ничего не видеть, все возможно зависит от женщины, независимо от того работает она или нет, она может быть интересной, или не интересной, наличие работы по моему не играет роль

  
  конечно,у многих время нет на интересы,а тут полная свобода выбора...делай что хочешь