-
А я вот не очень понимаю, как женщины раньше жили до “освобождения“. Их муж содержал, окей, а если он умер? Как они выживали-то? Я ни за, ни против феминисток. Просто у работающей женщины должна быть домработница, тогда и проблем не будет. Мы пашем как рабы, и одной з/п мужчины не всегда хватает, чтобы содержать семью, а когда пашет женщина, то не хватает на домработницу. И в таких мизерных з/п виновато государство. По идее, женщинам должны надбавку давать на помощницу по хозяйству. А по факту, за одно и тоже женщинам платят меньше, чем мужчинам, просто по половому признаку. Выходит, это не феминистки дурочки, что пашут, и не домохозяйки дурочки, что не пашут. А это мы все дурачки, что позволяем правительству на нас ездить.
-
Плохо отношусь
-
оч хорошо отношусь. можно и не быть наполовину добытчиком, сиди себе на попе или в декрете и радуйся тому, что муж принес. Прям раньше все мужья обеспечивали семьи по полной и жили все в достатке, ага. У баб-то тогда не было ни бытовой техники, ни канализации, ни памперсов, вот им весело жилось в ожидании мужей! А вообще-т и прежде бабы работали - швеями, посудомойками, сиделками, торговками. Радуйтесь, что щаз образование можете получить и сидеть в теплом офисе со всеми удобствами. а уж по дому никто не заставляет упахиваться.
-
Тоже размышляла на эту тему
Ну да, так и получилось: боролись за равноправие, а получили только больше обязанностей и теперь должны быть не только хорошей матерью и хозяйкой, но еще и денег должны много зарабатывать, чтоб нидайбох на шее у мужика не сидеть. В том числе и в декрете, да. Ребенок - это бабские отговорки, а беременность - не болезнь. Ну и что, что токсикоз и отеки, это оправдания своей лени. Пшла работать, а вечером к плите ужин мужику своему делать, нефиг корчить из себя слабую.
Короче говоря, равноправие получилось с перекосом: к “традиционным“ обязанностям по хранению очага женщина получила новые обязанности - по зарабатыванию денег наравне с мужчиной и содержанию себя самой (а то заодно и по содержанию мужика - равноправие ж!). Мужчин же это “равноправие“ никак не коснулось.
-
ответ для: кЫця
кЫця писал(а): Вы знаете, я очень удивлена, что есть немало женщин, которые относятся к этому отрицательно... |
Это халявщицы, которые котят и на елку залезть и попу не ободрать. Типа чтобы у них были все права, отвоеванные феминистками, чтобы мужчины сохранили все обязанности как по домострою, но попробуй они потребовать от женщин следования домострою, так такой визг начнется)
-
Зависит от женщины, на той, которая себя уважает и умеет правильно поставить, мужик никогда ездить не будет.
-
ответ для: briony
briony писал(а): Прекрасно отношусь, как можно плохо относиться к свободе? |
Вы знаете, я очень удивлена, что есть немало женщин, которые относятся к этому отрицательно...
-
Если что, то в предыдущем посту я не о домохозяйках писала, когда добровольно делятся обязанности, а о тех, кого силой дома держат, шагу без мужа ступить не дают, контролируют все: от круга общения, до длины юбки, не считаются с ее мнением, и за человека не считают.
-
А феминизм - вещь отличная, теперь у женщины есть выбор, как ей жить. Возможность владеть недвижимостью, водить машину, строить карьеру.
А не быть домашней скотиной. Меня безумно удивляют такие женщины, которые сожалеют об этом. Кто ж вам, бедолаги, мешает найти рабовладельца (т.е.мужа-тирана), который будет дома, как лошадку держать. Таких сейчас до сих пор очень много, выбирай - не хочу, даже чисто русских, я уже молчу о других некоторых национальностях.))
-
Феминистка никогда не будет пахать на равных, при этом, взяв на себя всю домашнюю работу. Так делают дуры, а не феминистки.
-
Такая женщина ценна тем что сама теперь может устанавливать правила, и выбирать того супруга который идеально ей подходит, если у нее мало мозгов чтобы не пользоваться своими правами и не ценить себя, чтож печально.
-
Прекрасно отношусь, как можно плохо относиться к свободе?
вход
начало
