МУЖЧИНА ГОВОРИТ, ЧТО НЕ СМОГ БЫ ЖЕНИТЬСЯ НА ЖЕНЩИНЕ С РЕБЕНКОМ. ПОЧЕМУ К ТАКИМ МУЖЧИНАМ СРАЗУ НЕНАВИСТЬ?

начало

• Лена Нова -мумит 10.04.16 16:36

  ответ для: Юляшко

  
  Ребенок в любом случае иждивенец. Не зарабатывает потому что. Это первое. Второе - я уже писала, что ежедневные такие потребности по питанию делить не нужно, крупные покупки обсуждать с родным отцом ребенка, походы в театр - это родной папа с ребенком пусть по выходным как раз в театры и ходит, когда-то же надо им видеться. Школьные завтраки оплачивать с алиментов.

  Юляшко писал(а): Не вижу принципиальной разницы между тортом, велосипедом, билетами в театр или, скажем, школьными завтраками. В вашем примере это не мать, а кошка в самом худшем смысле этого слова, которая притащила в дом член сомнительного качества, при этом специально поставив собственного ребенка в униженное положение какого-то иждивенца. Таких матерей стерилизовать в детстве надо.

• Юляшко 10.04.16 16:32

  ответ для: cgkаj733088303

  
  Вот именно.
• Юляшко 10.04.16 16:32

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Ну торт конечно будет на всех поделен. А вот велосипед неродному родной папа покупать будет.

  Не вижу принципиальной разницы между тортом, велосипедом, билетами в театр или, скажем, школьными завтраками.
  В вашем примере это не мать, а кошка в самом худшем смысле этого слова, которая притащила в дом член сомнительного качества, при этом специально поставив собственного ребенка в униженное положение какого-то иждивенца. Таких матерей стерилизовать в детстве надо.
• cgkаj733088303 10.04.16 16:00
  
  Это право каждого. Есть хорошие женщины, которые оставшись с ребенком, не ищут ширинку, а костьми готовы лечь, лишь бы дать ребенку ВСЁ. Шанс встретить достойного - ничтожно мал. Есть плохие женщины, которые оставшись с ребенком, годы напролет готовы искать вторую половинку, даже не заметив, как её уходы, гулянки и свиданки негативно сказываются на ребенке. Есть хорошие мужчины, которые готовы связать свою судьбу с женщиной с ребенком, и принимают его как своего. И опять же есть мужчины, которым я бы котенка не доверила воспитывать, не то что своего ребенка, а женщина при этом, считает его чуть ли не последним билетом к члену и готова дитя променять на ширинку и терпеть его пьянки и плохое отношение к ребенку. Ребенок должен быть в приоритете и точка!!!! И мамочкам нужно быть аккуратнее с выбором второго мужа......Случись в моей жизни развод, я не буду искать мужчину, буду жить для ребенка)))) Не хочу, чтобы меня попрекали потом, что меня взяли с ребенком и прочее. С кем попало - тоже не буду, очень много критериев, которые я не приемлю в мужчинах. А идеальные на дороге не валяются! Отмечу - хорошие отношения отчима и ребенка - единичны, а в целом - все более чем печально. и о том, стоит ли приглашать в свою жизнь мужика, стоит думать женщине, на ней вся ответственность за этот поступок.
• socrat 10.04.16 14:49

  ответ для: Юляшко

  
  

  Юляшко писал(а): Ахаха, е-мое, вот это да! Принес мужик тортище домой, все сидят жрут, а ребенок в комнате чай с блинами пьет. Или купил этот удод родному ребенку велосипед, тот катается, а неродной сзади бегает плачет, просит покататься. Браво.

  
  Ребёнок должен философски рассудить, что блины и велик ему должен предоставить родной отец.. А от отчима этого всего просить нельзя, ибо этим самым можно поставить под угрозу такое шаткое счастье мамы
• Лена Нова -мумит 10.04.16 14:48

  ответ для: Юляшко

  
  Ну торт конечно будет на всех поделен. А вот велосипед неродному родной папа покупать будет.

  Юляшко писал(а): Ахаха, е-мое, вот это да! Принес мужик тортище домой, все сидят жрут, а ребенок в комнате чай с блинами пьет. Или купил этот удод родному ребенку велосипед, тот катается, а неродной сзади бегает плачет, просит покататься. Браво.

• Юляшко 10.04.16 14:46

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Если мужчина сам заработал свое состояние, он как мне думается имеет полное право и распоряжаться этим имуществом так, как посчитает нужным. И если у него есть что оставить родному ребенку, почему он должен при этом учитывать неродного? У неродного свой отец есть - вот он и должен думать о том, что его ребенку достанется.

  Ахаха, е-мое, вот это да! Принес мужик тортище домой, все сидят жрут, а ребенок в комнате чай с блинами пьет. Или купил этот удод родному ребенку велосипед, тот катается, а неродной сзади бегает плачет, просит покататься.
  Браво.
• socrat 10.04.16 14:41

  ответ для: Океания

  
  

  Мурр-мяу писал(а): но мести всех женщин в одну кучу тоже не есть правильно. писать оскорбления лишь потому, что она развелась с мужем и имеет ребенка. у меня намного больше уважения вызовет дама, которая ушла от М, чем некоторые на гале,из тем о том, как её мужчина выпивает/бьёт/страдает зависимостями, а она это терпит ради детей, а дети, как раз, и оказываются заложниками ситуации. читала много мнений, что мужа надо выбирать правильно, с другой стороны, кто не делал ошибок в своей жизни? очень часто, особенно в юности, замуж выскакивают по большой любви, толком не присмотревшись к партнеру, а потом выясняются его не самые лучшие качества. Тем более, тут практически все только за официальный брак, против сожительства.

  
  Конечно, нельзя обобщать.. Согласен полностью! Разумный человек и не станет обощениями заниматься, по отношению к людям вообще.. Потому как, это просто бессмысленно в данном случае..
• Юляшко 10.04.16 14:40

  ответ для: Фаня Пузик

  
  

  Фаня Пузик писал(а): человек не из жизненного опыта рассуждает, а из своих теоретических представлений об отношениях полов, сформированных из своего нищего и убогого детства, где каждый чужой ребенок нахлебник, и нужен только папаше с мамашей, а больше никому.

  Да, так и есть.
  Это как многострадальный совок, который все задвигает свои теории про то, что отдельная квартира и даже машина совершенно не нужны, а вся фишка в том, что он лентяй и нищеброд, и у него бабла нет даже на подержанную отечественную автомобильку. Тут то же самое.
• Океания 10.04.16 14:36

  ответ для: socrat

  
  

  socrat писал(а): На мой взгляд, виноваты тут далеко не дети как таковые.. Они, дети, в таких случаях лишь заложники ситуации.. А все потому, что есть не очень адекватные в своих помыслах и поведении мамочки этих детишек.. То есть, негатив который изначально предполагается лишь в сторону матери, затем неизменно распространяется и на ребёнка.. Хотя, ребёнок то тут вовсе и не при чем..

  но мести всех женщин в одну кучу тоже не есть правильно.
  писать оскорбления лишь потому, что она развелась с мужем и имеет ребенка.
  у меня намного больше уважения вызовет дама, которая ушла от М, чем некоторые на гале,из тем о том, как её мужчина выпивает/бьёт/страдает зависимостями, а она это терпит “ради детей“, а дети, как раз, и оказываются заложниками ситуации.
  читала много мнений, что мужа надо выбирать правильно, с другой стороны, кто не делал ошибок в своей жизни?
  очень часто, особенно в юности, замуж выскакивают по большой любви, толком не присмотревшись к партнеру, а потом выясняются его не самые лучшие качества. Тем более, тут практически все только за официальный брак, против сожительства)).
• Лена Нова -мумит 10.04.16 14:36

  ответ для: socrat

  
  Если мужчина сам заработал свое состояние, он как мне думается имеет полное право и распоряжаться этим имуществом так, как посчитает нужным. И если у него есть что оставить родному ребенку, почему он должен при этом учитывать неродного? У неродного свой отец есть - вот он и должен думать о том, что его ребенку достанется.

  socrat писал(а): В ситуации, когда одному ребёнку всё - а второму от предыдущих отношений почти ничего, это жестокость.. Или вы считаете, что жестокость это когда - расчленёнка и всё в таком духе?

• socrat 10.04.16 14:30

  ответ для: Лена Нова -мумит

  
  

  Лена Нова -мумит писал(а): Я кажется уже ниже писала. Не потерплю жестокость. В любом виде. Именно жестокость.

  
  В ситуации, когда одному ребёнку всё - а второму (от предыдущих отношений) почти ничего, это жестокость.. Или вы считаете, что жестокость это когда - расчленёнка и всё в таком духе?