КАЖДЫЙ ДЕНЬ НОВЫЕ ДЕВУШКИ, НОВЫЕ ЛАЙКИ! ВСЕ РАВНО ПРОДОЛЖАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ, ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ВСТРЕЧАЕМСЯ!

начало

• Лисёночек 68 20.02.21 18:12
  
  Лично мое мнение если парень действительно влюблен то он на других даже смотреть не будет. А так вы для него запасной вариант просто. Типа ну ладно пока посплю с этой, потом может кто по лучше клюнет.
  Да таких сразу слать нужно, а не думать, чего у него в голове. Себя нужно уважать.
• Miss_Diana555 20.02.21 15:49

  ответ для: А я такая

  
  

  А я такая писал(а): Я это расцениваю как привлечение их внимания, чтобы девушки, которым он ставит лайки, на это отреагировали и завязалось общение. Либо он к вам несерьезно относится, либо делает еще по привычке, тк вы недавно вместе, но скорее всего 1 вариант..

  
  На все 100% согласна.
  Кобелина,хочет и рыбку съесть и на **** сесть
• MJ_0_o 20.02.21 13:45
  
  Если вы с ним об этом говорили, то, похоже, ему все равно на ваши чувства и мнение. Хотя тут и без разговоров ясно, что он не особо боится вас задеть.
• LoLater 20.02.21 12:38

  ответ для: LoLater

  
  

  Мани мани писал(а): Шахов говорил, что лайки мужчины просто так не ставят. Лайки - это знак внимания, надежда что девушка на фото заметит и напишет ему. Я согласна с ним.

  
  А вообще по наблюдениям, по моему опыту и опыту подруг. Когда парень всех лайкает, подписан на всяких моделей и тд - млядун конкретный. Вот сколько парней не встречалось, все ветренные и попадались на переписках с другими
• LoLater 20.02.21 12:36
  
  Шахов говорил, что лайки мужчины просто так не ставят. Лайки - это знак внимания, надежда что девушка на фото заметит и напишет ему. Я согласна с ним.
• дядя Андрей_2,0 20.02.21 12:22

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): И для начала ей нужно не начать бегать вокруг него создавая прекрасные отношения, а сказать о своих чувствах и обозначить свои границы. Тогда у него будет выбор - продолжать смотреть на девушек в одиночестве или начать вкладываться в отношения. Ура, все при деле.

  
  да, Вы правы. Но на мой взгляд- границы и чувства- это основа из основ. судя по тому, что она пишет, что это все снова и снова- скорее всего, она уже это ему говорила и не раз.
• briony 20.02.21 12:20

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): Мы говорим о ней, об авторе. Это у нее проблема, а не у ее парня. Это она нам обозначает вот такого рода проблему. В ее психическом мире- ее парень смотрит и интересуется другими. От этого и пляшем. Может ли парень быть не прав? да, может. Но мы решаем ее задачу, и ее проблему, а не его. И вы правы на 100- он тоже отвечает за успех и за свои 50. Но мы не знаем ни его, ни его мотивов. мы пытаемся что то делать с автором. Она- субъект возможных изменений итога их отношений.

  И для начала ей нужно не начать бегать вокруг него создавая прекрасные отношения, а сказать о своих чувствах и обозначить свои границы. Тогда у него будет выбор - продолжать смотреть на девушек в одиночестве или начать вкладываться в отношения. Ура, все при деле.
• дядя Андрей_2,0 20.02.21 12:16

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): И где эта грань? Если мужчина смотрит на женщин не только в интернете, а в жизни? Если начинает их лапать? Целовать и спать с ними? В какой момент стоит переключиться с делать отношения лучше на это неуважение ко мне, пошел вон? Почему задача девушки делать отношения лучше, а у него задачи такой нет? Почему бы ему не сосредоточиться на 100 процентов на том, чтобы сделать отношения лучше вместо разглядываний посторонних девушек? Нет уж, то что вы написали в первом комментарии - это именно позиция мужчиноцентричности, когда женщина вокруг него должна что-то создавать, над чем-то работать, пока он ничего для отношений не делает. Да, над отношениями должны работать оба, но это не имеет никакого отношения к вашему совету.

  
  Мы говорим о ней, об авторе. Это у нее проблема, а не у ее парня. Это она нам обозначает вот такого рода проблему. В ее психическом мире- ее парень смотрит и интересуется другими. От этого и пляшем.
  Может ли парень быть не прав? да, может. Но мы решаем ее задачу, и ее проблему, а не его.
  И вы правы на 100- он тоже отвечает за успех и за свои 50%. Но мы не знаем ни его, ни его мотивов. мы пытаемся что то делать с автором. Она- субъект возможных изменений итога их отношений.
• briony 20.02.21 12:12

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): Это Вы извлекли именно аткой смысл из моих слов, который и написали. Смысл который я вкладывал в метафору про магазин заключался в том, что стоит не на других смотреть, кто что, и как... и не отслеживать куда и пок акой причине ее парень смотрит и лайкает других, а полностью, на все 100 сосредоточиться на из отношениях, где как минимум 50 успеха- зависят от нее. Ее цель- делать отношения лучше. Отношения. Я не утверждал диктат жертвенности и рабской покорности - это уже не мое

  И где эта грань? Если мужчина смотрит на женщин не только в интернете, а в жизни? Если начинает их лапать? Целовать и спать с ними? В какой момент стоит переключиться с “делать отношения лучше“ на “это неуважение ко мне, пошел вон“? Почему задача девушки делать отношения лучше, а у него задачи такой нет? Почему бы ему не сосредоточиться на 100 процентов на том, чтобы сделать отношения лучше вместо разглядываний посторонних девушек? Нет уж, то что вы написали в первом комментарии - это именно позиция мужчиноцентричности, когда женщина вокруг него должна что-то создавать, над чем-то работать, пока он ничего для отношений не делает. Да, над отношениями должны работать оба, но это не имеет никакого отношения к вашему совету.
• дядя Андрей_2,0 20.02.21 12:06

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Какую жесть вы советуете. Автор не магазин и не услуга, чтобы крутиться вокруг клиента. Хорошо должно быть двоим. Вы сейчас говорите о том, что задача женщины так осчастливить мужчину, чтобы этим удержать. Может женщине стоит для начала осчастливить себя не пускать в свой магазин того, кто это счастье омрачает?

  
  Это Вы извлекли именно аткой смысл из моих слов, который и написали.
  Смысл который я вкладывал в метафору про магазин заключался в том, что стоит не на других смотреть, кто что, и как... и не отслеживать куда и пок акой причине ее парень смотрит и лайкает других, а полностью, на все 100% сосредоточиться на из отношениях, где как минимум 50% успеха- зависят от нее. Ее цель- делать отношения лучше. Отношения.
  Я не утверждал диктат жертвенности и рабской покорности - это уже не мое
• briony 20.02.21 12:04
  
  Наверное он из тех мужчин, для которых женщины - это сексуальные объекты. Ключевое слово объекты, то есть он разглядывает их так же как крутые тачки или гаджеты. Для меня это неприемлемо, потому что такое отношение к женщинам не совместимо с их восприятием как к равным себе людям. В лучшем случае это отношение как к любимой машине или очень удачной инвестиции в многофункциональное оборудование.
• briony 20.02.21 12:01

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): В поисках он , или нет- вам даже не стоит этим заморачиваться. Ваша задача- полностью сосредоточитсья на ваших с ним отношениях. Представьте- вы директор магазина, вокруг хотят покупатели. Иногда заходят к вам, в другие магазины. Но вы же не будете думать, а куда может, и что там выбирает тот, или иной покупатель. Вы берете и стараетесь делать так, что бы у Вас, в вашем магазине было любому, частому покупателю- хорошо, и комфортно. Вы не стараетесь думать куда и для чего он пойдет, а берете и делаете так, что бы у Вас было хорошо. Вам должно быть пофигу, как там где и у кого. Покупатель может ходить и смотреть где угодно, ич то угодно. Так вот, ваш покупатель- это ваш МЧ. Не важно куда и зачем он ходит, он уже в вашем магазине, понмиаете? Теперь все внимание на то, что ему у Вас было мега хорошо. Когда человеку мега хорошо, вероятность, что он уйдет в другое место- минимальна.

  Какую жесть вы советуете. Автор не магазин и не услуга, чтобы крутиться вокруг клиента. Хорошо должно быть двоим. Вы сейчас говорите о том, что задача женщины так осчастливить мужчину, чтобы этим удержать. Может женщине стоит для начала осчастливить себя не пускать в свой “магазин“ того, кто это счастье омрачает?