КТО ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ МУЖА? ВАС МУЖ НЕ ПОПРЕКАЕТ БЕЗДЕЛЬЕМ? А ОКРУЖАЮЩИЕ?

начало

• Фаталист 29.01.21 08:32

  ответ для: Ashotakoe

  
  

  Ashotakoe писал(а): это фримен восстал из мертвых

  
  Ну все понятно.
• Ashotakoe 28.01.21 13:52

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вы мусульманин?

  это фримен восстал из мертвых
• юрфакМГУ 28.01.21 13:46

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вы мусульманин?

  
  Нет, он просто махровый эгоист и фанатик православия (в самом плохом смысле). Ну и с головой там тоже проблемы явные...
• Фаталист 28.01.21 13:19

  ответ для: Light source

  
  

  Light source писал(а): При том. С женщин сняли все до единой обязанности только по одной причине, что они пошли работать в 1917-м году. Что касается чашки кофе конкретно: а вы знаете откуда пошла эта традиция? Единственная причина по которой мужчины угощали женщин кофе - это была огромная разница в зарплатах. Опять-таки в том же 1917-м году все зарплаты стали равными, независимо от пола. Потому эта традиция платить в кафе также умерла в том же самом 1917-м году. Как только у какой-либо мадам происходит амнезия за 104 года, то грамотные, умные мужчины сразу напоминают шалунье о том, что ей с её запросами о должничестве о оплате кафе нужно мандровать в мусульманию, где этот патриархат жив. Там они с огромным удовольствием будут и платить за неё и содержать её. Что же они не бегут туда к ним??? А я отвечу: а потому, что они тунеядки очень хорошо осознают, что там они будут обязаны нести эти обязанности , вот эти: 1 Быть девственницею. 2 Иметь приданное. 3 Считать мужчину ХОЗЯИНом. 4 Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа. 5 Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток. 6 Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа. 7 Обязана исправно следить за домом. 8 После развода дети остаются с ХОЗЯИНом. кроме пункта 2, ибо в нашем патриархате приданное платил отец невесты, а у мусульман наоборот жених даёт калым за невесту.

  
  Вы мусульманин?
• Фаталист 28.01.21 12:59

  ответ для: Marzipanchik

  
  

  Gucci royalty писал(а): В таком случае мужчина обязан заниматься детьми и домом, если оба в семье работают. И не должен вякать, что всё это - женские обязанности. А обязан участвовать во всем этом.

  
  Вот да, если уж заговорили о равенстве, то оно должно быть в обе стороны.
• Фаталист 28.01.21 12:58

  ответ для: Light source

  
  

  Light source писал(а): Всё дело в том, что все эти требования, включая девственность были при патриархате до 1917-го года. Естественно, что сегодня в наше равноправное время девушка не обязана хранить девственность. Но тогда о таких фразах, как мужчина должен платить за кафе и мужчина обязан содержать семью ей придётся позабыть, ибо это всё равно, что требовать одновременно 2 несовместимые с собой вещи.

  
  Погодите, равноправие - это равные гражданские (!) права. А что такое гражданские права? Это права учиться, работать, голосовать и тд.
  При чем тут то, кто платит за чашку кофе в кафе?
• HappyLittlePill 28.01.21 12:26
  
  Мне даже стыдно думать о том, что я, здоровая, без каких-то отклонений, со своей головой на плечах буду сидеть на шее у своего любимого человека... Это неправильно.
• Фаталист 28.01.21 11:10

  ответ для: Light source

  
  

  Light source писал(а): Да! Это быть содержанкою. А это из патриархата. Если она желает найти такого содержателя, то должна знать, что за это она будет должна ему нести следующие обязанности: 1 Быть девственницею. 2 Иметь приданное. 3 Считать мужчину ХОЗЯИНом. 4 Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа. 5 Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток. 6 Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа. 7 Обязана исправно следить за домом. 8 После развода дети остаются с ХОЗЯИНом. Вы потянете нести такие обязанности? Если нет, то забудьте такие слова, как патриахат, должничество и содержанство.

  
  По форме написано жестко, но в целом по сути-то все так и есть (кроме п1 разве что, с поправкой на наше время). Хочешь жить за чей-то счет - рано или поздно потребуют отрабатывать чем-то другим. За все надо платить, увы.
• Фаталист 28.01.21 11:06

  ответ для: f2k5v9

  
  

  Леди на Лошади писал(а): Главное не заработок, а чтобы мужчина СОГЛАСИЛСЯ быть добытчиком и его бы устраивал такой расклад в семье. Сейчас многие не хотят бытьaposaposспонсорамиaposapos

  
  Во-во, богатых и одновременно жадных мужиков море.
  Причем даже если не был жадным в начале, то не факт, что не скатится лет через 10.
  Я знаю одну женщину, которая, имея очень обеспеченного мужа (действительно, очень), на булавки себе зарабатывает сама. А муж только на продукты и коммуналку дает и время от времени чеки требует, чтобы ни копейки не ушло “не по назначению“. О таком, чтобы он сделал ей, к примеру, карточку к своему счету, даже речи за -дцать лет брака ни разу не шло.
  При всем при этом мужик искренне считает, что “полностью содержит“. А она себе на сапоги зарабатывает, живя с обеспеченным мужем.
• Perfect woman 28.01.21 10:26

  ответ для: Light source

  
  

  Light source писал(а): Да! Это быть содержанкою. А это из патриархата. Если она желает найти такого содержателя, то должна знать, что за это она будет должна ему нести следующие обязанности: 1 Быть девственницею. 2 Иметь приданное. 3 Считать мужчину ХОЗЯИНом. 4 Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа. 5 Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток. 6 Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа. 7 Обязана исправно следить за домом. 8 После развода дети остаются с ХОЗЯИНом. Вы потянете нести такие обязанности? Если нет, то забудьте такие слова, как патриахат, должничество и содержанство.

  Что у Вас в голове происходит? Это же страшно А как Вам такой вариант: муж содержит свою жену, но при это НИ ОДИН пункт из Вашего чудо-списка не соблюдается, и это устраивает обоих супругов? Знаю массу таких историй
• Perfect woman 28.01.21 08:55

  ответ для: Light source

  
  

  Light source писал(а): Как они к этому пришли? Блогерш-коучих-радикальных феминисток наслушались и дошли до мысли, что быть тунеядкою - это круто.

  По-вашему, жить на обеспечении мужа - это быть тунеядкой?
• D14a05r90 28.01.21 01:49

  ответ для: Perfect woman

  
  

  Perfect woman писал(а): Судя по тому, что он жену особо не балует, при том что хорошо зарабатывает, это жадный и мелочный тип, которому плевать на нее как на женщину, а если она станет загнанной лошадью, ему будет хоть не обидно

  судя по тому что он гонит мать маленьких детей на работу- фигово он зарабатывает. Зарабатывал бы хорошо - жена не ходила бы в парикмахерскую раз в полгода. И не отнимал бы у неё деньги заработанные. Ужас просто.