ЖЁСТКАЯ ЭКОНОМИЯ И НЕТ ДЕНЕГ НА РАЗВЛЕЧЕНИЯ, А ВСЕ НА ЕГО КРЕДИТЫ. ВЫПЛАТИТ И НАЙДЁТ ДРУГУЮ.

начало

• ФигВам 05.02.19 11:05

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Это, наверное, в России так? Так он, тогда, разрушит ваше жильё, а вас - размажет по стенке за все свои траты. И тоже в суде ничего нельзя будет доказать

  Тогда идти жить к нему. Если что, с чемоданом домой вернётся и живая. Или, пусть вкладывается пополам. Но, автор хочет содержания.
• Антея,,, 05.02.19 09:37

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Главное, что этот нормальный примак потом не стал ненормальным, если судьба развернётся задом. Предсказать это, практически, невозможно. Есть тип мужиков, который может взбеситься, когда поймёт, что приносил деньги, а по факту - остался ни с чем, то есть его - поимели, а потом отпустили на все четыре. При этом о том, что он проживал не на своей территории он даже думать не будет, для него это - само собой. А знакомая ваша просто поскольку позволила свему мужику сесть на шею, за что и поплатилась.

  Такой подвид мужиков при любом раскладе будет опасен, может просто из ревности все разнести и покалечить. Но хорошо, хоть не часто встречается.
  Коллега сталкивалась с худшим видом примака, но его изначально было видно, поскольку за несколько лет он ни разу не оплатил коммуналку, и не стеснялся брать с нее деньги за бензин. И деньги у них вечно был больной вопрос. Почему не выгнала альфонса - непонятно.
• Марc АТАКУЕТ! 05.02.19 09:28

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Так если присмотреться и примак может быть нормальным, если несет в дом зарплату, а не норовит сесть на шею.Это даже менее опасно, чем другие варианты, потому как и не выставят, если что, и делить нечего. А без брачного свидетельства свою причастность вообще фиг докажешь. Был такой случай у знакомой, он брал квартиру в ипотеку, муж работал постольку-постольку, потом развод, и он получает половину. Потому что неважно, кто платил. Она распечатывала счета, где указывалось, что деньги за ипотеку списывались с ее зарплатной карточки, а пофиг. Брали в браке, значит, пополам. А если бы привела в свое добрачное, с заключением контракта - можно было бы избежать.

  
  Главное, что этот “нормальный примак“ потом не стал ненормальным, если судьба развернётся задом. Предсказать это, практически, невозможно. Есть тип мужиков, который может взбеситься, когда поймёт, что приносил деньги, а по факту - остался ни с чем, то есть его - поимели, а потом отпустили на все четыре. При этом о том, что он проживал не на своей территории он даже думать не будет, для него это - само собой. А знакомая ваша просто поскольку позволила свему мужику сесть на шею, за что и поплатилась.
• Антея,,, 05.02.19 09:21

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Это, наверное, в России так? Так он, тогда, разрушит ваше жильё, а вас - размажет по стенке за все свои траты. И тоже в суде ничего нельзя будет доказать

  Если мужик не буян с примесью жадобы, а такого сразу видно, то не размажет и не разрушит. Нормальному мужику статья в биографии ни к чему.
• Антея,,, 05.02.19 09:18

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Ну так а я, разве, говорила, что не надо присматриваться? Я высказалась предметно, - по примаку. И идеальных вариантов - нет, в любом случае можно влететь в делёж

  Так если присмотреться и примак может быть нормальным, если несет в дом зарплату, а не норовит сесть на шею.Это даже менее опасно, чем другие варианты, потому как и не выставят, если что, и делить нечего. А без брачного свидетельства свою причастность вообще фиг докажешь.
  Был такой случай у знакомой, он брал квартиру в ипотеку, муж работал постольку-постольку, потом развод, и он получает половину. Потому что неважно, кто платил. Она распечатывала счета, где указывалось, что деньги за ипотеку списывались с ее зарплатной карточки, а пофиг. Брали в браке, значит, пополам. А если бы привела в свое добрачное, с заключением контракта - можно было бы избежать.
• Марc АТАКУЕТ! 05.02.19 09:10

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Если нет регистрации брака и долгового обязательства - то все деньги будут считаться добровольным пожертвованием. И суд ничего не докажет.

  
  Это, наверное, в России так? Так он, тогда, разрушит ваше жильё, а вас - размажет по стенке за все свои траты. И тоже в суде ничего нельзя будет доказать
• Марc АТАКУЕТ! 05.02.19 09:08

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Да нет, просто говорю, что надо к человеку присмотреться, а потом уже что-то решать. Потому что очень много счастливых семей, где муж примак, есть счастливые семьи, где жена живет у мужа, но есть немало случаев, когда вместе что-то приобрели, еще не выплатили и развелись. И продать нельзя, и нафиг уже не нужно, и платить за это еще лет надцать, чтобы поделить.

  
  Ну так а я, разве, говорила, что не надо присматриваться? Я высказалась предметно, - по примаку. И идеальных вариантов - нет, в любом случае можно влететь в делёж
• Антея,,, 05.02.19 09:08

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): Оплаченные мужиком кредиты, кстати, могут быть истребованы им же через суд. Или истребована доля в жилье по фату оплату кредитов. Также, как и бытовые мелочи, и даже счет за продукты он просто скажет, что содержал вас полностью. Почитайте на Гале темы про то, как мужики забирают все подарки, чуть-ли не до дележа туалетной бумаги доходит.

  Если нет регистрации брака и долгового обязательства - то все деньги будут считаться добровольным пожертвованием. И суд ничего не докажет.
• Антея,,, 05.02.19 09:06

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  Да нет, просто говорю, что надо к человеку присмотреться, а потом уже что-то решать. Потому что очень много счастливых семей, где муж примак, есть счастливые семьи, где жена живет у мужа, но есть немало случаев, когда вместе что-то приобрели, еще не выплатили и развелись. И продать нельзя, и нафиг уже не нужно, и платить за это еще лет надцать, чтобы поделить.
• Марc АТАКУЕТ! 05.02.19 09:06
  
  * по факту оплаты кредитов
• Марc АТАКУЕТ! 05.02.19 09:05

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Мне вот допустим, удобнее, когда мужик живет у меня, платит мои кредиты, оплачивает продукты и бытовые мелочи. Уйдет и останется у меня оплаченная ипотека. А если бы вместе брали, так и делить бы пришлось.

  
  Оплаченные мужиком кредиты, кстати, могут быть истребованы им же через суд. Или истребована доля в жилье по фату оплату кредитов. Также, как и “бытовые мелочи“, и даже счет за продукты (он просто скажет, что содержал вас полностью). Почитайте на Гале темы про то, как мужики забирают все подарки, чуть-ли не до дележа туалетной бумаги доходит.
• Марc АТАКУЕТ! 05.02.19 09:02

  ответ для: Антея,,,

  
  

  Антея... писал(а): Ну да, трудно вам согласиться с аргументами, когда приятнее стоять на своем.

  
  
  У меня такое чувство, что вы пытаетесь мне навязать свое сомнительное “удовольствие“. Свою точку зрения, - ещё раз повторяю, - я - высказала, а ваши аргументы мне не кажутся убедительными, хотя вы упорно мне (почему-то) пишете.