РАБОТАЕТ ЛИ ТРАНСЕРФИНГ ВАДИМА ЗЕЛАНДА? ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО БЫЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ?

начало

• Ohh-Mariya 24.10.18 01:09

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Больше всего в описанном автором подходе меня смущает фактор бегства. Автор предлагает решить проблему путём бегства из одной реальности в другую, заставляя себя поверить в то, что это бегство удалось, и теперь вы находитесь в более успешной для себя реальности. Это не решение проблемы. Даже если это технически было бы возможно, с точки зрения психологии это не совсем правильно. Таким образом, вместо того, чтобы взять ответственность на себя, и решать проблему, автор предлагает плюнуть на неудачи, переключившись на другую реальность. В этом есть какой-то философский инфантилизм.

  здесь согласна, я предпочитаю рост через осознанное прохождение проблемы... Но, как показывает практика, времени это у меня отнимает много... Переключалась бы - авось, была бы впереди намного больше, чем сейчас... Но не обязательно весь его опыт переносить, нужно выбрать часть. А Сама практика работала у Вас? Я ХОЧУ УСЛЫШАТЬ ПРИМЕРЫ, А НЕ КРИТИКУ АВТОРА ПРОИЗВЕДЕНИЯ. ОНА МНЕ НЕИНТЕРЕСНА.
• кунгфу 24.10.18 01:06

  ответ для: Ohh-Mariya

  
  

  Ohh-Mariya писал(а): спасибо, н меня не интересует конкретно: его ли это идея я не антиплагиат, не критик, интересна практическая польза

  
  Позитивное мышление - хорошая штука. Особенно, в куче с действиями мыслителя по достижению цели))
• Dimarr 24.10.18 01:06

  ответ для: Ohh-Mariya

  
  

  Ohh-Mariya писал(а): а я наоборот нашла в ней объяснение всему

  
  Больше всего в описанном автором подходе меня смущает фактор бегства. Автор предлагает решить проблему путём бегства из одной реальности в другую, заставляя себя поверить в то, что это бегство удалось, и теперь вы находитесь в более успешной для себя реальности. Это не решение проблемы. Даже если это технически было бы возможно, с точки зрения психологии это не совсем правильно. Таким образом, вместо того, чтобы взять ответственность на себя, и решать проблему, автор предлагает плюнуть на неудачи, переключившись на другую реальность. В этом есть какой-то философский инфантилизм.
• Ohh-Mariya 24.10.18 01:01

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Не дочитал до конца, оставив на потом. Но сама идея переключения между разными версиями реальности/судьбы мне кажется сомнительной.

  а я наоборот нашла в ней объяснение всему)
• Ohh-Mariya 24.10.18 01:00

  ответ для: кунгфу

  
  

  кунгфу писал(а): Эта серия книг - как реферат нерадивого школьника, севшего за его выполнение в ночь накануне сдачи: там - кусок стащил, там - мысль слизал, там - идеи подсмотрел, вот там - почитал и пересказал своими словами А в целом да, позитивное мышление работает.

  спасибо, н меня не интересует конкретно: его ли это идея))
  я не “антиплагиат“, не критик, интересна практическая польза+
• Dimarr 24.10.18 01:00
  
  Не дочитал до конца, оставив на потом.
  Но сама идея переключения между разными версиями реальности/судьбы мне кажется сомнительной.
• кунгфу 24.10.18 00:58
  
  Эта серия книг - как реферат нерадивого школьника, севшего за его выполнение в ночь накануне сдачи: там - кусок стащил, там - мысль слизал, там - идеи подсмотрел, вот там - почитал и пересказал своими словами))
  А в целом да, позитивное мышление работает.